neni souzen za pokus vrazdy ale za vrazdu.

Pánbůh si toho obviněného zcela jistě najde.

Nynější poznaní Nečesaného je k ničemu,kdyz si mohla o něm přečíst vše.Zajímavé je proč se tolik mýlila ve výšce?

Jaký důkaz ještě soudce potřebuje, než přímé svědectví?

Co třeba věrohodné přímé svědectví?

Obhájce se dostává k výpovědi poškozené, kdy popsala, že za ní týden před změnou její výpovědi byli policisté. Obhájce se ptá, zda je tam sama zavolala. „Ano, zavolala,“ říká Ludmila B.

Obhájce: Řekla jste jim, že jste poznala tady obžalovaného?

Svědkyně: Ano.

Obhájce: Proč jste tedy v předchozí výpovědi u hlavního líčení tvrdila, že jste policistům o tom, že jste pana Nečesaného poznala, nic neřekla?

Svědkyně mlčí.

Obhájce: Proč jste zde u hlavního líčení tedy minule mluvila nepravdu?

Svědkyně po dlouhém mlčení odpovídá, že neví.

----

Mám čím dál větší pocit, že po prvním propuštění Nečesaného policie tu chuděru naučila pohádku, ze které paní postupně většinu zapomněla.

To je z Nečesaný.net? Podívejte já nejsem skálopevně přesvědčen o ničem, ale vy jste dole naspal, že jste přesvědčen že to udělal kumpán syna poškozené???? No stejně nezbývá než reálnému útočníkovi pogratulovat. Pokusí se zabít kadeřnici právě chvilku po té, co se jí ve dveřích vytočí místní frima s historií okrádání dokonce i svých vlastních blízkých, člověk který v den útoku 20 minut před vstupem policie do kadeřnictví píše na FB že motivy útočníka byly jistě finační. Člověk jehož prarodiče budou měnit výpověď jeho příchodu domů a vyhrožovat napadené. Śvůj zločin navíc provede před svědkyní z protějšího domu, která zrovna telefonuje, takže její časová výpověď lze ověřit s operátorem a která vidí pouze z kadeřnictví vystupovat malého chlapečka (kterého Nečesaný potkal ve dveřích dle své výpovědi) a vcházet muže, který dlouho nevychází (naproti výpovědi Nečesaného, že se prakticky vytočil ve dveřích). Dokonce napadne ženskou tak neuvěřitelných morálních vlastností, že skrývá raději člověka, který se jí pokusil zabít a posílá neviného do vězení, jenom proto, že je to nějaký pochybný kumpán svého syna. No vlastně moc mu negratuluju a on sám to zřejmě docela ví proč ten reálný vrahoun, protože místo přepadení kadeřnictví měl ten den sadit sportku, tolik štestí na jednoho kriminálníka, to nevymyslíš ...

Bulvár jednou napsal,že to byl on a přes to nejede vlak.

Na základě výpovědi poškozené snad nemohou nikoho odsoudit..

Naši soudci ne

Chudák ta paní.

Kolikrát ji ještě budou tahat po soudech?

Pochybuji, že po dvou a více letech by si někdo stále dokola pamatoval detaily z tak surového napadení.

Jednou řekla, že to byl on, že jej poznala. Proč to stále po letech opakovat.

Byla tam snad i jiná, dokazování.

Jen díky tomu, že mají prachy na advokáty a jejich praktiky a kličky, se případ vleče tak dlouho.

Normální člověk, pokud by to neprovedl, by byl dnes troskou už jen z představy, že je nevinný a bude sedět tolik let.

Nečesaný nevypadá na chudáka kterému ubližují.

Taky pochybuji že by si člověk pamatoval takové detaily.proto mi přijde její výpověď nevěrohodná.

Je fakt, že ten jeho přinechytrý úsměv nelze zaměnit.

..také jsem si všimnul jakéhosi potměšilého a ironického úsměvu na tváři dotyčného, a že se takový úsměv nezapomíná v tom má kadeřnice pravdu. těch důkazů proti němu je samozřejmě v případu daleko více a tvoří ucelený řetězec, byť nejsou přímé. ---no má jeho slavný tatík co dělat, aby ho z tohodle vysekal.....

O kousek níže jsem dal link na Blesk s přepisem jednání. Sám se můžete přesvědčit, jak paní poškozená operovala v průběhu celé kauzy s fakty a pravdou.