teprve teď jsem si všimla v textu, že pálení rohoviny v zoo bylo na protest proti dražbě rohoviny z (lovecké) nosorožčí farmy v Jižní Africe. Nikoliv na protest proti pytlačení divoce žijících ohrožených nosorožců. To je absurdní.

v Jihoafrické republice jsou farmy, kde se chovají nosorožci na lov .. nemusíme mít lov rádi, ale berme to jako chov daňků a muflonů u nás za účelem lovu. Lovec zaplatí nejen za zvíře, ale také nemalé peníze pro místní obyvatele za ubytování, doprovod atd. takže vedle prospěchu ohroženým zvířatům je zde i ekonomický přínos.

V současné době se řeší možnost prodávat rohy ulovených nosorožců za komerčním účelem (zejména do Číny). No proč ne, když se tím finančně podpoří chovy nosorožců. Dosud po formální stránce si lovec si může odvézt trofej domů, jenom když podepíše, že ji neprodá.

No a jestli si vzpomínáte, byl "obrovský skandál", že nějací Asiati zaplatili Čechům lov v Africe s tím, že přivezené rohy jim dali. Televize, ozbrojenci se samopaly ... stejná estráda, jako tohle pálení rohů, přitom nosorožci byli z farmy a byl to povolený lov;

jenom porušili formální podmínku, že rohy nesmí být dále prodáni.

P.S. jestli se ptáte, proč Asiati platili výlet Čechům a nedojeli si sami, tak protože JAR diskriminačně nevydává povolení k odstřelu Číňanům a Vietnamcům.

Byl zde v diskusi dobrý nápad, ostentativně rozdrtit a zničit diamantové šperky, protože kvůli nim v dolech i kriminálních činech umírají lidé. Kdo nabízí své diamanty? bude v televizi!

P.S. a pokud máte diamant, u něhož si nejste jist, že byl získán "bez krve", je morálně více odůvodněné dát ho zničit; než ničit rohy z legálních nosorožců chovaných v české zoo.

tak legálně získanou rohovinu pálej a za ostatní nelegální umíraj zvířata... mohli mít pro zoo peníze...

nesmysl

Minulý rok tam stál šašek se vzorem 61, letos šašci se vzorem 58. Tohle platíme z daní?

úplně by stačilo uvalit embargo na země, které obchod s rohovinou tolerují nebo dokonce podporují

rohy z legálně chovaných nosorožců snad nevadí, když mají CITES dokumenty. Soustředila bych se na boj proti ilegálnímu odstřelu nosorožců v přírodě a následnému pašování jejich rohů; avšak toto je naopak podporováno takovýmito akcemi, a obecně omezováním prodeje legálně nabytých rohů

Sebral bych jim veškeré dotace, když si mohou dovolit pálit zpeněžitelný majetek.

takže zabavené drogy by měl stát taky zpeněžit, když je to de facto zpeněžitelný majetek ?

Nechceš trochu myslet, nebo ještě lépe vrátit se k tématu aut a psů ?

prostě jen divadlo pro lidi, teda jestli se tak dá nazvat to co podobné zhovadilosti fandí...

Kdyby upalovali pytlaky, vypalovali jim domy apod. bylo by to krute - ale ucinne a svym zpusobem spravedlive. Takhle je to jen ostentativni hazeni penez a hodnot do ohne. Coz u "ekologu" neprekvapuje - ti velmi mnoha svymi ciny dokazuji, ze na (cizich) penezich a hodnotach jim naprosto nezalezi. Vyhubeni nosorozcu takovato akce nezabrani ani nahodou. Naopak, az za par desitek let uz zadni nosorozci nebudou. mohly by ty kly poslouzit vedcum k podrobnemu zkoumani zivocicha, ktery jiz vymrel

prodal bych to a prachy dal na lov pytláků

to je pitomost