"Každá situace se dá řešit zákonnou cestou, a ne ji vzít do vlastních rukou. Stupeň obrany musí být úměrný a obžalovaný to řešil způsobem, který nebyl adekvátní situaci," zdůvodnil rozhodnutí předseda senátu Luboš Sovák.
K osmnáctiletému trestu přidal ještě desetiletý zákaz držení střelné zbraně a povinnost zaplatit pojišťovnám, poškozeným a pozůstalým 2,5 milionu korun.
Sedmapadesátiletý Ladislav Šubr, který už deset let pociťuje psychické problémy, obvinění z pokusu o dvojnásobnou vraždu od počátku odmítá. Trvá na tom, že dělníky loni v září nechtěl zabít, ale pouze bránil svůj majetek.
"Nedali si říct a brutálně ničili, kradli a devastovali můj majetek. Podal jsem na ně i trestní oznámení, vyčerpal jsem všechny možnosti, ale úřady, policie ani sdělovací prostředky mi nepomohly," řekl obžalovaný o dělnících, které si na práci najal nový majitel pozemků (více z jeho výpovědi čtěte zde).
O pozemky přišel kvůli pojistným dluhům
O pozemky, na kterých jeho fóliovníky stále stály, přišel před třemi lety v exekuci kvůli dluhům za zdravotní pojištění, které se rozhodl jako soběstačný zemědělec neplatit. Dluhy ani dražbu dodnes neuznal a marně posílal stížnosti ministru spravedlnosti, prezidentovi i k ústavnímu soudu. Dodnes se o vydražené pozemky soudí.
Šubr ještě před činem několikrát volal na tísňovou linku, že mu dva muži rozkrádají majetek. Policie několikrát na místo skutečně vyjížděla, ale nic nenasvědčovalo tomu, že muž na nic netušící dělníky vytáhne brokovnici.
Střelec neprojevil žádnou lítost
Tvrdil, že na dělníky nemířil, ale jako zkušený myslivec neminul. Jeden muž na místě zraněním podlehl, druhý ochrnul a skončil na vozíku. Tomu má podle Šubr zaplatit odškodnění 1,2 milionu korun. Dalších 660 tisíc náleží pozůstalým po jeho zastřeleném spolupracovníkovi a 630 tisíc zdravotním pojišťovnám.
Šubr poté ještě střílel do jejich vypůjčené elektrocentrály a do kapoty avie, takže je navíc zodpovědný za poškození cizí věci. Na příjezd policie střelec čekal doma, kde si otevřel pivo a začal si balit věci do tašky.
Podobně klidný byl i při vynášení rozsudku a stejně jako při začátku líčení, ani tentokrát neprojevil žádnou lítost. Náhradu škody platit odmítá a žádal zproštění obžaloby. Rozsudek si vyslechl s kamennou tváří a okamžitě se proti němu odvolal. Případem se tak bude zabývat vrchní soud.
