Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Dvůr Králové zapojil do pře o vodu už i ministerstvo spravedlnosti

  16:54aktualizováno  16:54
Spor o dodavatele vody ve Dvoře Králové nad Labem bude muset řešit i ministerstvo spravedlnosti. Radní ho totiž požádali, aby prověřilo postup soudů ve sporech města se společností Vodovody a kanalizace. Mají pocit, že justice protistranu upřednostňuje v projednávání žalob.
Komu ve Dvoře Králové platit za vodu řeší soudy, podle města ale nespravedlivě. Ilustrační foto

Komu ve Dvoře Králové platit za vodu řeší soudy, podle města ale nespravedlivě. Ilustrační foto | foto: Ota Bartovský, MAFRA

Politici tvrdí, že okresní soud jejich žaloby na firmu Vodovody a kanalizace (VaK)odsouvá a neprojednává dokonce několik let.

"Je zajímavé, jak stejný soud rychle řešil žalobu společnosti VaK na manžele, kteří se jako řada dalších lidí rozhodli v roce 2010 na výzvu radnice platit za vodu přímo městu a ne společnosti VaK. Tento soud nakonec dopadl pro město nepříznivě. Nyní soud začne už v únoru řešit žalobu, kterou v prosinci podal na město obyvatel města, který se rozhodl ke společnosti VaK vrátit a žádá po městu zpět peníze, jež mu za vodné platil," podivuje se královédvorský místostarosta Jan Bém.

Zdůraznil, že soudci naopak dva a půl roku odkládají projednání dvou zásadních žalob, jež radnice podala na společnost VaK: "Je to žaloba, kde by měl soud rozhodnout, zda platí smlouva o pronájmu z roku 1994. Druhou žalobu město podalo, aby soud určil, zda má provozovatel kanalizací a vodovodů platit čištění odpadní vody."

Podle něj VaK svým zákazníkům čištění vody účtuje, ale vybrané peníze si nechává.

"Provozovateli čistírny odpadních vod ani městu za čištění neplatí. Město musí toto čištění za obyvatele platit z rozpočtu, v němž pak tyto peníze chybí, a radnice nemá na investice," tvrdí místostarosta. Postup soudu prý radním připadá nespravedlivý.

Jeden soud město vyhrálo, druhý ne

"Vadí nám také, že soudní spory mezi VaK a radnicí ve většině případů řeší jediný soudce. Proto jsme se obrátili na ministerstvo spravedlnosti se stížností na postup trutnovského okresního soudu," vysvětlil Bém.

Soudkyně Okresního soudu v Trutnově Michaela Koblasová, která v poslední době některé spory mezi městem a společností VaK rozhodovala, rozhodně nesouhlasí s tím, že by nějakým způsobem společnosti VaK stranila.

"V uplynulém roce jsem rozhodla o dvou žalobách podaných společností VaK na město. Jedna sice dopadla pro město nepříznivě, ale druhý spor radnice vyhrála. V tom sporu jsem nevyhověla společnosti VaK, která chtěla po radnici vrátit již zaplacené peníze za čištění odpadních vod. Tyto peníze považovala za bezdůvodné obohacení. Také délka obou řízení od podání žaloby do doby vydání mého rozhodnutí byla srovnatelná," tvrdí soudkyně.

Různou délku projednávání žalob zdůvodnila složitostí případů. Dodala také, že loňská žaloba společnosti VaK proti radnici či spíše proti konkrétním odběratelům, kterou radnice považuje za rychle projednanou, nebyla z těch, které by nebylo možné projednat a rozhodnout rychle.

Spor o vodu už živý skoro celý soud

Soudkyně nesouhlasí ani s tvrzením, že by spory mezi společností VaK a městem řešila jen ona nebo jen pár soudců: "Dnes už soudí spory mezi radnicí a společností VaK téměř každý soudce v Trutnově. Ne všichni ale mají stejný počet těchto žalob. Jednotlivé případy dostávají formou automatického přidělování."

Mluvčí ministerstva spravedlnosti Tereza Palečková potvrdila, že ministerstvo spravedlnosti v této věci přijalo podání jednoho z radních za ODS ve Dvoře Králové nad Labem: "Ministerstvo se podáním zabývá, v této fázi se k němu ale bohužel nemůže vyjádřit, je třeba počkat na závěry šetření."

Dodala však, že neodůvodněné průtahy v soudním řízení zaviněné soudcem může ministerstvo vyhodnotit jako kárné provinění. Toho se soudce dopustí, poruší-li své povinnosti nebo svým jednáním naruší důstojnost soudcovské funkce.

"Nebo ohrožuje důvěru v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů," dodala Palečková.

Takové případy řeší ministr spravedlnosti podáním kárné žaloby. "O kárné žalobě rozhoduje kárný senát Nejvyššího správního soudu, který může soudci za kárné provinění uložit důtku, snížit plat až o 30 procent či takového soudce odvolat z funkce předsedy senátu nebo z funkce soudce," vysvětlila mluvčí.

Palečková ale dodala, že pokud to pokládá za postačující, drobné nedostatky v práci nebo drobné poklesky v chování může ministerstvo vyřídit i tím, že je soudci pouze vytkne.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
PŘEHLED: Kandidátky do voleb 2017 pro Královéhradecký kraj

Podívejte se na kandidáty pro volby do Poslanecké sněmovny, které se uskuteční 20. a 21. října 2017. Postupně budeme přinášet aktualizované volební kandidátky...  celý článek

Nevypadají zrovna jako praví turisté. Václav Havel, Alexandr Vondra, Jáchym...
Stopy Charty v Krkonoších. Kde se Havel a spol. scházeli s Poláky

Mobilní aplikace organizace Post Bellum, která sbírá příběhy, na něž by se nemělo zapomenout, nabízí krkonošskou trasu přibližující místa, kde se scházeli...  celý článek

Polští spisovatelé Olga Tokarczuková a Mariusz Szczygiel vyprávěli v klášteře v...
Čechy si idealizujeme, shodli se polští spisovatelé v Broumově

Polská spisovatelka Olga Tokarczuková a novinář Mariusz Szczygiel bavili publikum v benediktinském klášteře v Broumově postřehy o Češích a Polácích. Ač přijeli...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.