Krajský soud, který expolicistovi udělil už před dvěma lety podmínku, ho znovu potrestal dvouletým trestem s podmíněným odkladem na pět let.
Do Hradce Králové případ znovu poslal Ústavní soud, jenž letos na podzim zrušil rozhodnutí vrchního soudu. Ten odsoudil Jungmana do vězení na deset let za vraždu.
Podle vyšší instance se muž dopustil vraždy, když v noci po potyčce zastřelil muže i s jeho psem. Krajský soud dal však tehdy za pravdu expolicistovi a uložil mu pouze podmínku.
Jungman tvrdil, že ačkoliv před incidentem mimo službu pil, jednal v sebeobraně. Muž ho údajně brutálně mlátil a ve stejnou chvíli na něho útočil i jeho rotvajler (více o případu čtěte zde).
Podle Ústavního soudu vrchní soud nedostatečně vyhodnotil před dvěma lety důkazy a nepřihlédl k obhajobě obžalovaného (více o rozhodnutí zde).
Státní zástupkyně žádala trest za zabití
I v novém přelíčení však navrhla státní zástupkyně Lenka Faltusová trest od tří do osmi let za zabití, zatímco obhájce trval na úplném zproštění viny.
"Zuby mi vrazil do úst, trpěl jsem, byla to neskutečná bolest. Jsem nešťastný z toho, že jsem musel střílet, ale nebyla jiná možnost," hájil se Jungman.
Do karet hrál obžalovanému i posudek soudního znalce přes zbraně a sebeobranu Zdeňka Maláníka.
"Útočník použil zvlášť intenzivní brachiální agresivitu. Na výzvy nereagoval, proto ho obžalovaný nejdřív střelil do nohy, což je postup, kterým se lze v takových situacích bránit," uvedl v posudku. Obžalovaný dle Maláníka nemohl utéct a byl bezprostředně ohrožen na zdraví i na životě.
Jungman si mezitím už dva roky odseděl ve vězení a jak uvedl jeho obhájce, tyto roky mu nikdo nevrátí. "Těsně před nástupem trestu se mému klientovi narodilo mimino, přišel tedy o důležité období ve výchově dítěte," říká jeho obhájce Miloslav Jančík.
Státní zástupkyně i advokát obžalovaného se odvolali, takže případ znovu půjde k Vrchnímu soudu v Praze.
