Pokud by uspěl a soud rozhodl o tom, že dívce těžkou újmu na zdraví nezpůsobil, měl by šanci na mírnější trest. Hradecký krajský soud však jeho návrh na obnovu řízení zamítl.
„Důvody pro obnovu řízení shledány nebyly,“ zamítl předseda senátu krajského soudu Miloslav Ježek první pokus na zvrat předchozích rozsudků.
Odsouzený se přesto nevzdává. Jeho obhájce Ladislav Preclík, který se k případu odmítl jakkoli vyjádřit, hned po vynesení verdiktu podal proti rozhodnutí krajského soudu stížnost.
Návrhem se tak bude zabývat vrchní soud. „Nebudu s vámi mluvit, nemám k tomu souhlas od svého klienta,“ prohlásil před jednací síní obhájce. Soudu však v závěrečné řeči popsal, o co odsouzenému jde.
Podle obhajoby mohla dívčina porucha vzniknout špatnou výchovou
„Je tu pochybnost, jestli byl znalecký posudek vypracován správně. Navrhujeme proto vyhotovení nového,“ řekl soudu Preclík. Podle obhajoby není prý jisté, jestli psychická porucha u dívky vznikla v důsledku jednání odsouzeného nebo jestli nevznikla špatnou výchovou v rodině.
Obhájce u soudu upozornil i na to, že dívka v současnosti nenavštěvuje psychologa, tak jak jí doporučil soud, což může svědčit o opodstatnění jejich výhrad. Odsouzený doufá, že revizní posudek by mu mohl pomoci.
Podle spisu šestatřicetiletý Pavel F. svoji nevlastní dceru zneužil v roce 2012 v bytě, kde společně jako rodina žili. On to ale popírá a říká, že si vše vymyslela jeho manželka, která dceru navedla.
Pro své tvrzení však nemá důkazy, proto tuto část obžaloby nemohl napadnout. Dívka, které bylo tehdy deset let, od té doby trpí posttraumatickou stresovou poruchou, což se projevu například tím, že prožívá stres v podobě živých vzpomínek na prožitou událost a děsivých snů.
Často ubližoval i dívčině matce
Kromě toho dívku nepřiměřeně trestal. Často ubližoval i dívčině matce. Například, když byla v sedmém měsíci těhotenství, bil ji do zad, uhodil jí pěstí do rtu tak, až jí tekla krev, škrtil jí a vyhrožoval dalším násilím. To však už odsouzený nepopřel.
„Nikdo o jeho vině nepochybuje. Připomínám, že to prošlo třemi soudními instancemi a ani jeden soud nikdy návrhům pana odsouzeného nevyhověl. Pokud jde o posttraumatickou stresovou poruchu, tak ta vyplývá z velmi podrobného psychiatrického znaleckého posudku. Jsou jednoznačné důkazy, že porucha u dívky vznikla v souvislosti s pohlavním zneužíváním a bylo to v intenzitě, která odpovídá těžké újmě na zdraví,“ shrnula státní zástupkyně Lucie Žabková.
Jako první o vině Pavla F. rozhodl hradecký krajský soud, který ho poslal za pohlavní zneužívání, týrání svěřené osoby a za zločin týrání osoby žijící ve stejném obydlí na šest let do vězení. Hrozilo mu až dvanáctileté vězení. Odsouzený se proti rozsudku odvolal k vrchnímu soudu a ten jeho vinu potvrdil. Neuspěl ani s dovoláním u nejvyššího soudu.
