„Obžalovaný loni v únoru na Svitavsku v opileckém záchvatu nejméně třikrát udeřil starší ženu pěstí do temene hlavy. Projevilo se to tím, že třetí den doma zkolabovala, měla krvácení do mozku a nebýt včasného zákroku lékařů, tak by zemřela. Následky má dodnes. Na žalobě stále trváme,“ uvedl státní zástupce Milan Vacek u hradeckého krajského soudu.
Napadená žena je Ressekova tchyně. Muž, který je bývalým policistou a fandou do bojových umění, obvinění důrazně odmítá.
Zatímco do loňského podzimu Ressek přicházel do jednací síně hradeckého krajského soudu v doprovodu justiční stráže s pouty na rukou, nyní dorazil bez doprovodu. Krajský soud loni v říjnu totiž zprostil Resseka obžaloby, která ho vinila z těžkého ublížení na zdraví. To zároveň znamenalo jeho okamžité propuštění z vazby.
Státní zástupce se poté proti rozsudku odvolal a vrchní soud nedávno rozsudek zrušil a vrátil zpět do Hradce k novému projednání.
Zásadní bude znalecký posudek
Vrchní soud nařídil krajskému soudu, aby znovu vyslechl svědky a nechal vypracovat znalecké posudky z oboru psychiatrie a psychologie na napadenou ženu. Soudní znalec má určit, jestli je vůbec schopna věrohodné výpovědi. Podle spisu byl totiž útok veden bez svědků.
Kauzu Viktora Resseka provází řada rozporů a nejasností. Tři klíčové výpovědi dvaašedesátileté Ressekovy tchyně působí zmateně a ještě k tomu se navzájem vylučují.
„Než poškozená upadla do bezvědomí, tak řekla svému synovi, jeho manželce a dalším dvěma lidem, že obžalovaný ji praštil. Žena se o útoku zmínila i policejní hlídce, která na místo přijela. Soudní znalec jednoznačně určil, že poškození mozku bylo vedeno shora, tedy že úder směřoval do temene hlavy. Tím v podstatě vyloučil její novou výpověď, když uvedla, že upadla na skříňku,“ uvedl Vacek.
Podle něho důkazy z policejního vyšetřování i z předchozího soudního líčení zůstávají. „Podle našeho názoru z nich vyplývá, že se obžalovaný tohoto trestného činu dopustil,“ uvedl Vacek.
Ressekův obhájce Oldřich Ševčík to však vidí jinak. „Ať znalecký posudek dopadne jakkoli, tak je jednoznačné, že ten skutek obžalovaný nespáchal,“ uvedl Ševčík.
U soudu se také vystřídala řada svědků. Všichni ovšem využili svého práva a nevypovídali. V jednací síni byl každý z nich jen několik málo minut. Dostavila se Ressekova družka, napadená žena i její syn.
„Odvolávám se na svoji předchozí výpověď. Ne, nebudu vypovídat,“ řekli postupně všichni tři.
Podle zástupce bude největším problémem při rozhodování krajského soudu o vině obžalovaného, že nyní je už velmi obtížné zjistit, co se kritického dne přesně stalo.
„Domnívám se, že soud je ve velmi obtížné situaci. Podstatná část lidí, kteří k tomu mohou vypovídat, je v podobném vztahu k příbuzenskému k panu obžalovanému. Nechtějí k tomu vypovídat, nechtějí to objasnit. Nedají se proto provést ani některé důkazy, které vrchní soud nařídil. Vypátrání pravdy v tomto případu bude tedy velmi problematické,“ dodal Vacek.
Ressek byl už v minulosti za násilné zločiny odsouzen. Hrozí mu až dvanáct let vězení. Krajský soud odročil jednání na neurčito.
