Náčelník Horské služby Krkonoše Adolf Klepš

Adolf Klepš, náčelník Horské služby Krkonoše
velikost textu:
vydáno 2.3.2011 11:00
Chat s náčelníkem Horské služby Krkonoše Adolfem Klepšem o úrazech na sjezdovkách, povinnosti nosit helmy, skialpinistech a lavinách.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 2. března 2011 do 11:25

OTÁZKA: Dobrý den, mohl byste říct svůj názor na povinné nošení helmy? Věřím tomu, že helma je dobrá věc, ale dle mého je to pořád prostředek osobní ochrany jedince a tedy věc každého z nás. Měla by helma být přikázána nebo by měla zůstat otázka jejího nošení na konkrétním člověku? Václav Mácha
Adolf Klepš, náčelník Horské služby Krkonoše ODPOVĚĎ: Dobrý den, na otázku povinného používání přileb jsem už dnes odpovídal 2.3.2011 11:52
OTÁZKA: Vaše srovnáni se silnicí mi příjde hodně mimo mísu. Máte nějake relevantní data pro srovnání umrtnosti na silnicích a sjezdovkách vzhledem k počtu uživatelů silnic a sjezdovek? Dan Macholda
Adolf Klepš, náčelník Horské služby Krkonoše ODPOVĚĎ: Váš názor Vám vyvracet nemohu a ani nechci. Co se týká statistik úrazů a úmrtí na sjezdovkách v porovnání s návštěvností, tak ty samozřejmě máme. Silnice mapuje nejspíš ministerstvo dopravy. 2.3.2011 11:55
OTÁZKA: Před časem jsem viděl film o známém švýcarském freeriderovi (jméno si nepamatuji). Zásadně jezdí bez přilby. Jeho zdůvodněnní je, že s přilbou ztrácí pocit rychlosti (neví jak rychle jede) a podle statistiky za 90% úrazů hlavy stejně může srážka s jiným lyžařem. A to jemu nehrozí. Dost lidí mi už ale potvrdilo, že s přilbou jezdí podstatně rychleji, tj. že může navozovat falešný pocit bezpečí. Není její používání alespoň v tomto ohledu kotraproduktivní? Jiří Malbeck
Adolf Klepš, náčelník Horské služby Krkonoše ODPOVĚĎ: Dobrý den, předpokládám, že onen freerider byl plnoletý. Znovu opakuji, že chceme ošetřit používání přileb u dětí a dospělým ho pouze doporučit a bavíme se pouze o sjezdovkách. Posouzení rychlosti jízdy s přilbou a bez je subjektivní a navíc to, že jedu rychle neznamená, že jedu nebezpečně a nekontrolovaně. Ovšem musím počítat, že i když jedu slušně, někdo do mě narazí a v tom případě jsem rád, že mám přilbu. 2.3.2011 12:02
OTÁZKA: Dobrý den, proč je v současnosti taková masáž s helmama, když z velké většiny, smrtelné úrazy, které se staly byly nárazy do stromů a lyžař helmu měl. V těchto případech to totiž vůbec neni o helmě. Společný jmenovatel bych řekl, že neni nošení nebo nenošení helmy, ale neukázněnost lidí na sjezdovkách, nějaká helma u dospělých nehraje vůbec žádnou roli. Jde o to, že nějakej trumbera vidí v televizi, že je na horách sníh, sedne do auta a jede na tu nejprudší sjezdovku, protože z té mírné by něměl pořádný fotky na fejzbuku a začne to tam krosit. Nemělo by se to vzít spíš za opačný konec a místo nucení helem lidem přísně dohlížet na chování lyžařů, ať už na jejich nesmyslný slyl jízdy a co považuju za ještě horší vysedávání na sjezdovce (z 90% to dělají prkenáři)? Arnošt Tvarůžek
Adolf Klepš, náčelník Horské služby Krkonoše ODPOVĚĎ: Dobrý den, nevím z jakých statistik a zdrojů vycházíte, naše osobní zkušenosti s úrazy hlavy ukazují pravý opak. Pravdu máte v tom, že někteří lyžaři jezdí hodně divoce, ale právě proto přicházíme s požadavkem na povinné používání přileb u dětí. Postihy nenapravitelných bláznů, by samozřejmě měly fungovat v první řadě, ale k tomu bohužel ještě nedozrála legislativa. Znovu opakuji, že dospělým přilby nutit nechceme a navíc už je poměrně velký počet lyžařů používá. 2.3.2011 12:10
OTÁZKA: Dobry den, jako aktivni horolezec vim, ze delate tezkou a dulezitou praci, protoze chovani nekterych lidi v horach je neuveritelne nezodpovedne. Lide se do nebezpecnych situaci dostavaji zpravidla kvuli vlastni blbosti -poruseni zakazu hrebenovek, nedostatecna vybava apod. Pripad z Jizerek z minuleho tydne je typicky priklad. Proto by me zajimaly dve veci: 1) mate pravo podobnemu jedinci vystavit ucet za Vas zasah? Urcite to neni levne. 2) mate moznost v pripade nebezpeci pro Vas jako zachranare (pocasi, lavinove pole apod.) zasah odmitnout? Chapu, ze v takovem pripade se jedna o velice tezke rozhodnuti o lidskych zivotech. Kdo je v takovem pripade zodpovedny? Dekuju Vam moc za Vasi praci a odpovedi a uprimne receno - doufam, ze se nikdy "sluzebne" nepotkame :-) Karel Novotny
Adolf Klepš, náčelník Horské služby Krkonoše ODPOVĚĎ: Dobrý den, zpoplatnit naše "plané" výjezdy, nebo zásahy způsobené, jak píšete, vlastní blbostí návštěvníků, bohužel nemůžeme. Pokud by mělo dojít v průběhu záchranné akce k ohrožení života, nebo zdraví záchranářů, pak je na vedoucím takové akce, jestli ji odvolá, nebo přeruší do doby, kdy se zlepší podmínky. Je to praxe obvyklá ve všech zemích, kde se horskou záchranou zabývají. Díky za ocenění naší práce. 14.3.2011 16:13

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.