Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Pečovatelka dostala podmínku za svíčku bez dozoru, její klient uhořel

  13:03aktualizováno  13:03
Nejvyšší soud potvrdil podmíněný trest pro pečovatelku, která způsobila požár, při němž uhořel klient ústavu sociálních služeb v Královéhradeckém kraji. Případ se stal před dvěma lety. Žena zapálila svíčku a ponechala ji na stole bez dozoru.
(Ilustrační snímek)

(Ilustrační snímek) | foto: Anna Vavríková, MAFRA

Pečovatelka připustila, že čajovou svíčku na stolku v hale ústavu zapálila ona, a to více než tři hodiny před tragédií. Právě od svíčky se vznítil oděv klienta, který utrpěl těžké popáleniny, na jejichž následky zemřel.

Žena se však u soudu hájila, že nebyla poslední ze zaměstnanců, kdo z haly před neštěstím odcházel. Právě povinností posledního bylo podle ní zhasnout svíčku, aby otevřený oheň nezůstal bez dozoru.

Obhajoba také vyjádřila pochybnost nad tím, zda byl postup pečovatelky hlavní příčinou neštěstí. Poukazovala na zmatky při hašení vzníceného oděvu. Zaměstnancům se například nepodařilo zprovoznit hasicí přístroj.

Případem se nejprve zabýval Okresní soud v Jičíně, který ženě uložil deset měsíců vězení s podmíněným odkladem na dva roky. Letos v únoru trest potvrdil Krajský soud v Hradci Králové. Žena však podala dovolání k Nejvyššímu soudu.

Pro zrušení rozsudku bylo i Nejvyšší státní zastupitelství

Pro zrušení rozsudku se vyjádřila nejen obhajoba, ale také Nejvyšší státní zastupitelství, podle kterého skutečně trvají pochybnosti o příčině požáru a jeho tragického následku. Názor obhajoby a obžaloby se přitom v dovolacím řízení shoduje pouze zřídka.

Nejvyšší soud přesto rozsudek potvrdil v plném rozsahu. Podle něj žena hrubě porušila své povinnosti a naplnila zákonné znaky skutkové podstaty přečinu usmrcení z nedbalosti. Soud v usnesení shrnul, že pečovatelka nechala svíčku u stolu, kde seděl nevyzpytatelný klient s tendencí k agresivnímu chování.

„Z provedeného dokazování rovněž vyplynulo, že mimo rozsvícených svíček nebyl zjištěn jiný zdroj možného vzniku zahoření oděvu a křesla poškozeného,“ stojí v usnesení.

Odsouzená ještě může podat ústavní stížnost. Podle dostupných informací tak ale zatím neučinila.

Autoři: ,




Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.