Státní zástupce původně trval na tom, že se devětačtyřicetiletý Luboš Vítek z Chlumce nad Cidlinou do domu poškozeného vydal po předchozím uvážení v úmyslu ho zavraždit. Ale úkladnou vraždu mu nedokázal a trestní sazba se snížila z rozmezí 12 až 20 let odnětí svobody na 10 až 18 let.
Mimořádné snížení trestuSoud může snížit trest odnětí svobody pod dolní hranici trestní sazby, pokud má vzhledem k povaze a závažnosti činu za to, že by použití trestní sazby odnětí svobody bylo pro pachatele nepřiměřeně přísné a že lze dosáhnout nápravy pachatele i trestem kratšího trvání. (§ 58 odst. 5 trestního zákoníku) |
Trest ale hradecký soud nakonec mimořádně snížil a potrestal Vítka "jen" třemi lety vězení. K tomu musí absolvovat protialkoholní léčení.
Obžalovaný u Krajského soudu v Hradci Králové dopoledne tvrdil, že si jel ke známému do Nového Města pro svou pilu, aby mohl nařezat dříví.
"Je to jen jedna z věcí, kterou mi pan P. nevrátil. Neoprávněně používal třeba moji sekačku, podal jsem na něj i trestní oznámení," vysvětloval obžalovaný, jaké měl vztahy se stejně starým Václavem P. a proč se k němu 21. června vydal.
Návštěva se ovšem brzy strhla v hádku a obžalovaný vytáhl ze svého batohu kuchyňský nůž s patnácticentimetrovou čepelí a dvakrát známého bodl. Napadeného muže zachránil až útěk, celý incident viděl z okna jeho nezletilý syn.
Říkal, že nás povraždí, tvrdí syn oběti
"Viděl jsme, jak švihl nožem a chtěl zranit tátu na krku. Říkal, že nás všechny povraždí, pak oba běželi k brance a táta sebral ze země klacek a bránil se," vypověděl během vyšetřování chlapec.
Obžalovaný ale tvrdí, že vraždu neplánoval a že nůž nosil v batohu běžně. Navíc byl pod vlivem silných léků, už mnoho let užívá antidepresiva.
"Cítil jsem se ten den psychicky dost špatně, asi týden mi chyběly léky, tak jsem si vzal tři tablety diazepamu," uvedl Vítek, který je v invalidním důchodu. Soudní znalec kromě jiných léků v jeho krvi diazepam opravdu našel. Hladina omamné látky podle něj byla rizikově vysoká.
Chtěl jsem ho říznout, abych ho vystrašil, řekl obžalovaný
Proč známého napadl nožem, ale obžalovaný vysvětlit nedokázal: "Byla to směs úzkosti, vzteku a strachu, on mi nadával a vyhrožoval mi, ať vypadnu z jeho dvorku. Chtěl jsem ho říznout, abych ho vystrašil."
Na otázku, proč ho s nožem v ruce dál pronásledoval po dvoře, odpověděl, že jen běžel ke svému autu. Od domu vzápětí ujel a pobodaný muž se vrátil ke své práci, potíže s poraněnou plící se dostavily až večer.
"Táta měl na krku krev, tak jsem mu to zalepil a on šel zase sbírat jahody. Pak dělal večeři a krmili jsme zvířata, až večer se mu začalo špatně dýchat," popsal vyšetřovatelům okamžiky po útoku chlapec, jehož otec se k soudu nedostavil.
