Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Rodiče chtějí milion za znásilnění dcery, která žije v ústavu

  13:50aktualizováno  13:50
Ani po necelých pěti letech nerozhodl Krajský soud v Hradci Králové o odškodnění za údajné znásilnění tehdy devítileté dívky v dětském domově. Rodina s podivnou minulostí nemá o mentálně postiženou dívku zájem, ale po zařízení v Hrochově Týnci na Chrudimsku chce milion korun. Rozhodnout mají další znalci.
Podle soudkyně nemá rodina o mentálně retardovanou dívku zájem (ilustrační foto).

Podle soudkyně nemá rodina o mentálně retardovanou dívku zájem (ilustrační foto). | foto: Profimedia.cz

Milion korun jako odškodnění a omluva navrch za údajné znásilnění. Tolik žádal právník nyní čtrnáctileté dívky, kterou podle něho před pěti lety zneužila trojice chlapců ve věku 10, 11 a 15 let na zahradě léčebného ústavu v Přestavlkách, odloučeného pracoviště dětského domova v Hrochově Týnci.

Přestože příští týden od události uplyne již pět let, hradecký krajský soud o milionovém odškodnění opět nerozhodl. "Nejprve se musí vypracovat posudek na rozvoj osobnosti poškozené dívky. Existují pochybnosti, jestli si na něco vzpomíná a zda si nese nějaké následky," řekla soudkyně Věra Adámková.

Matka dívky vedla sado-maso salon, otec o ni nemá zájem

Podle otce domov nezajistil dostatečný dozor dětí a podal žalobu na ochranu osobnosti. V roce 2007 mu hradecký soud přiznal odškodnění 300 tisíc, avšak nejvyšší tribunál verdikt zrušil.

Soudkyně dokonce zpochybnila, že v koutu zahrady tehdy vůbec došlo ke znásilnění. "Ta akce trvala stěží pár minut, ani jeden z nich nevěděl, o co jde, ale ta dívka se všemu velmi ochotně věnovala," pokračovala soudkyně, kterou zaráží i rodinné zázemí poškozené dívky.

Děvče stále vyrůstá v dětském domově. "Otec se jí vůbec nevěnuje a navíc existuje podezření, že byla sexuálně zneužívaná. Matka v bytě provozovala sadomasochistický salon, vdala se a má dvě malé děti," naznačila Adámková. 

Lehce mentálně retardovaná dívka byla v péči psychiatrů a měla "vulgární projevy předčasného sexuálního pudu". Podle zdůvodnění Nejvyššího soudu, který případ vrátil k hradeckému krajskému soudu, si nebyla vědoma nevhodnosti tehdejšího jednání, nijak se mu nebránila a sama k němu přispěla.

Autoři: ,




Hlavní zprávy

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.