Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Za focení porna se stovkou dětí dostala čtveřice až sedm let vězení

  9:53aktualizováno  9:53
Čtveřice obžalovaných, která podle obžaloby na Náchodsku vyráběla dětskou pornografii, dostala u Krajského soudu v Hradci Králové tresty od dvou let s podmínkou do sedmi let vězení. Na focení zhruba stovky dětí se podílela i jedna matka. Skupina si podle spisu výrobou porna vydělala přes pět milionů korun.

Vyhlášení rozsudku v rozsáhlé kauze se osobně zúčastnil pouze jediný ze čtveřice obžalovaných - Jaroslav Hampl. Ostatní využili svého práva a požádali soud, aby se líčení konalo v jejich nepřítomnosti. Všichni jsou ve vazbě

Organizátor skupiny Pavel Rohel dostal nejpřísnější trest 7 let vězení, Ukrajinka Yuliya Ch. tři roky, Jaroslav Hampl dva roky vězení a Miroslav Merta podmínku. Krajský soud potrestal Rohela, Yuliyi Ch. a Hampla za zločin zneužití dítěte k výrobě pornografie a obžalovanou navíc ještě za obchodování s lidmi a přečin sexuálního nátlaku. Merta se podle soudu dopustil pokusu zločinu zneužití dítěte k výrobě pornografie. Obžaloba přitom původně vinila Mertu z napomáhání ke zločinu obchodování s lidmi a ostatní tři obžalované navíc ze zločinů obchodování s lidmi.

Fotogalerie

„Po rozsáhlém a složitém dokazování u krajského soudu, které trvalo téměř deset měsíců, se podařilo trestnou činnost obžalovaných prokázat. Snímky mají jednoznačně charakter dětské pornografie. Děti využívají různé pomůcky a jsou zachycené v různých pózách,“ uvedl předseda senátu soudu Miloslav Ježek (obžalovaní u soudu pornografii odmítli).

Krajský soud nařídil třem obžalovaným, kromě Merty, zaplatit zneužitým dětem náhradu škody v celkové výši přes 400 tisíc korun. Peníze by však neměly jít k rodičům zneužitých dětí. Finanční prostředky mají dostat přímo oběti, až dosáhnou dospělosti.

Skupina zneužila téměř stovku dětí

Podle obžaloby skupina zneužila téměř stovku dětí od sedmi let, jejichž rodičům tvrdila, že natáčí reklamy. Erotické snímky vznikaly hlavně v ateliéru v Červeném Kostelci na Náchodsku. Obžalovaní si výrobou fotografií a videí v letech 2006 až 2014 vydělali přes pět milionů korun (podrobnosti zde). Každý se na trestné činnosti podílel různou měrou.

Státní zástupce Milan Šimek se ještě v jednací síni odvolal proti rozsudku v případě obžalovaného Rohela, u ostatních se vzdal práva na odvolání. Rohela totiž soud uznal vinným „jen“ z přečinu zneužívání dítěte k výrobě pornografie, nikoli ze zločinu obchodování s lidmi.

„Myslím, že to má význam z judikaturních důvodů, jestli na takový případ lze pohlížet jako na obchodování s lidmi nebo nechci říkat prostou výrobu pornografie, protože v tomto případě to byl exemplární případ v celosvětovém měřítku,“ uvedl Šimek.

Obžaloba považuje za hlavního organizátora právě Rohela, který si v Červeném Kostelci pronajímal fotografický ateliér. Výrobou a prodejem erotických materiálů v letech 2006 až 2014 s výjimkou krátkého období od konce roku 2007 do začátku roku 2008, kdy byl ve výkonu trestu, si údajně vydělal více než pět milionů korun. Podle spisu s více než stovkou nezletilých dětí nafotil tisíce snímků pornografické povahy.

Dívky, z nichž některým nebylo ještě ani patnáct let, byly oblečené v různých kostýmech, spodním prádle nebo byly nahé. Rodičům přitom Rohel tvrdil, že mu jde o snímání krásy dítěte.

Obžaloba viní Rohela, že fotografie a videa prodával na placené zahraniční webové stránky. Proto jednal s jistým Švédem nebo s jedním mužem se španělským občanstvím.

„Byl organizátorem trestné činnosti. On k tomu svedl všechny ostatní osoby, které tam děti dopravily. Záměrně říkám osoby, protože to nebyli jen jejich rodiče, ale i další lidé. Všem navozoval iluzi, že se nejedná o dětskou pornografii. Oni jednali v právním omylu, že se o dětskou pornografii nejedná. V takovém případě by se ve věci dalo dovozovat nepřímé pachatelství v obchodování s lidmi,“ uvedl Šimek.

Rohelova obhájkyně Iveta Trejtnarová přivítala, že soud nakonec neuznal obžalovaného vinným ze zločinu obchodování s lidmi.

„Nevím, jak se klient k rozsudku postaví, protože nebyl přítomen. Všechny snímky, které byly předmětem trestního řízení, nesplňují znaky dětské pornografie. Vyplynulo to i z námi předloženého znaleckého posudku. Proto nevylučuji podání odvolání,“ uvedla Trejtnarová.

Hampla obžaloba vinila ze zneužití téměř třiceti dětí v letech 2013 až 2014. Také on prý pořizoval zakázané snímky a videa nezletilých dívek a chlapců. Prodejem snímků a videí si vydělal údajně přes sto tisíc korun.

Merta měl za úkol snímky v počítači upravovat. Podle něho si tím obžalovaný vydělal asi 50 tisíc korun. „Co se týče obžalovaného Merty, byl jen jejich pomocníkem, nevěděl o co jde. Upravil tisíce snímků,“ vysvětlil předseda senátu krajského soudu Miloslav Ježek, proč dostal podmínku.

Obžalovaná žena zapojila do věci dokonce své dvě malé děti. Nejprve je fotil a natáčel v ateliéru Rohel, později se výrobě dětského porna věnovala i ona sama (matka dceru přemlouvala, více čtěte zde).

Obžaloba ji viní, že záznamy děti v erotických pózách pak sama odesílala zahraničním klientům. Podle spisu šlo o více než deset videí a přes tisíc fotografií. Podle obžaloby si tím vydělala přes 200 tisíc korun. I když se přiznala, soud ji potrestal po Rohelovi nejpřísněji. Zapojení vlastních dětí do výroby pornografie totiž považuje za společensky velmi nebezpečné.

Obžalovaní vinu odmítli. Hájili se tím, že nemělo jít o výrobu porna.

Mertovi hrozilo nejvýše deset let vězení, obžalované ženě a Hamplovi až 12 let a Rohelovi maximálně patnáct. Policie pozatýkala skupinu předloni v březnu. Další čtyři cizince zadržela díky mezinárodní spolupráci ve Španělsku, Švédsku, Francii a Kanadě.





Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.