Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Bitva o logo Prim pokračuje. Obě firmy opírají nárok o stejný výkres

  17:31aktualizováno  17:31
U hradeckého krajského soudu pokračuje spor firem Elton hodinářská a MPM-Quality o výhradní nárok na používání slavné značky hodinek Prim. Soudce dostal na stůl originál dokumentu z roku 1969, který podle tvrzení obou stran potvrzuje jejich nárok.

Ruční výroba hodinek Prim ve společnosti Elton hodinářská v Novém Městě nad Metují. | foto: Jan Strouhal, MAFRA

Právní zástupce firmy Elton hodinářská Tomáš Matoušek na začátku pokračujícího líčení předložil soudci originál takzvaného prototypového výkresu slavného loga náramkových hodinek.

S Eltonem vede spor firma MPM-Quality z Frýdku-Místku, která vystupuje jako vedlejší účastník, a to na straně žalobců, dědiců výtvarníka Jiřího Rathouského, údajného autora loga.

Fotogalerie

„Prototypový výkres je velmi cenný důkaz o tom, jakým způsobem logo vznikalo. Je v něm vidět nejen samotný nápis, ale i další doprovodné čáry, tedy způsob jeho vytváření. V kolonce „kreslil“ je přímo podpis autora pana Žida i datace, kdy výkres vznikl,“ uvedl Matoušek z firmy Elton hodinářská, která považuje za autora loga Prim bývalého zaměstnance, výtvarníka typografa Josefa Žida, který prý vytvořil logo v roce 1969.

Jemu je nyní devětaosmdesát let a soudce zvažuje, jestli ho nepředvolá jako svědka na některý z dalších dnů hlavního líčení.

„Zároveň šířka nápisu je shodná s tím, co je uvedeno v podnikové normě. V ní se říká, že podkladem podnikové normy byla takzvaná reprodukční předloha. Shoda šíře nápisu napovídá, že reprodukční předloha vznikala na základě výkresu,“ uvedl Matoušek.

Do dokumentu nahlédli i žalobci, kteří se domáhají i toho, aby firma Elton hodinářská, která většinově patří firmě Czechoslovak Group zbrojaře Jaroslava Strnada, nesměla loga užívat.

„Potvrzuje to naše tvrzení, že pan Žid technicky rozkreslil již dříve předložené návrhy a nákresy pravého autora, pana Rathouského. Dříve je nákres a návrh, až pak prototyp. Pan Žid dostal za úkol, aby technicky rozkreslil normu Prim, tedy návrh pana Rathouského, a úkol splnil,“ tvrdil právní zástupce žalobců a MPM-Quality Milan Kyjovský.

Jednání u krajského soudu připomíná bitvu. Každý předložený důkaz je druhou stranou rozcupován na kousky. Svědčí to o tom, jak je značka Prim pro obě firmy, které vyrábějí náramkové hodinky, cenná.

Spor se táhne přes deset let

Nejinak tomu bylo v případě zažloutlého dokumentu s nápisem Prim. Ten používal Národní podnik Elton od roku 1969 až do sloučení koncernu v 80. letech. Označení, které do té doby používal jen podnik Elton, tehdy přešel na jiný podnik v rámci koncernu, a to na podnik Chronotechna. Právním nástupcem tohoto podniku se v 90. letech stala společnost Eutech, od které v roce 2001 získala ochrannou známku firma MPM-Quality.

Úřad průmyslového vlastnictví loni zrušil frýdecko-místecké firmě slovní ochrannou známku Prim, kterou měla zapsanou pro hodinky (více čtěte zde). Firma s rozhodnutím nesouhlasí a chce se bránit u soudu. Prý to používání značky na jejích hodinkách nebrání.

Soudní spory mezi společnostmi Elton hodinářská a MPM-Quality, které tvrdí, že na značku Prim mají výsostné právo, trvají přes deset let.

Práce na prvním modelu primek začaly v první polovině roku 1952, avšak sériová výroba se spustila až o pět let později. Hodinky Prim jsou historicky spojeny s východočeským městem Nové Město nad Metují.





Hlavní zprávy

Jak si snížit IQ tričkem
Jak si snížit IQ tričkem

Primitivní vtip, trapná anglická hesla, stereotyp a zoufalstvím vyždímaně designové dílny. Aneb pekelnosti českých e-shopů.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.