"Rozhodnutím soudu nejsem překvapen, klient předtím sám nastoupil do výkonu trestu, nebylo zde riziko, že uprchne. Ostatní vazební důvody ani nepřipadaly v úvahu," řekl advokát propuštěného Jungmana Miloslav Jančík.
Co se tehdy stalo?Incident se odehrál v květnu 2008 v Trutnově. Jungman se pozdě v noci při návratu z hospody pohádal s dalším mužem údajně kvůli psovi. Oba byli podle spisu opilí. Vše začalo tím, že se obžalovaný zastavil u jednoho z domů a údajně dráždil psa za plotem. Jungman ale tvrdil, že na psa jen mluvil, což se nezamlouvalo jeho majiteli, který ho napadl a psa bojového plemene na něj poštval. Jungman podle svých slov použil zbraň ve chvíli, kdy neměl jinou možnost. Muže zasáhl nejdříve do nohy a druhou kulkou přímo do srdce. Třetím výstřelem Jungman podle obžaloby usmrtil psa, poté přivolal policii a lékaře. "Nevěděl jsem, kudy kam, útok nepřestával. Spadl jsem na zem a musel jsem odrážet ještě útoky agresivního psa, který mě několikrát kousl. Cítil jsem, jak polykám nosní krev, zuby jsem měl vražené do pusy," popsal tehdy u soudu. |
Obhájce tvrdí, že v této kauze státní orgány celkem osmkrát přehodnotily chování obžalovaného. "Ten případ byl rozporný od samého začátku, jsem přesvědčen, že by měl být hodnocen jako případ nutné obrany," řekl Jančík.
Státní zástupkyně Lenka Faltusová upozornila, že ani v době podání obžaloby obžalovaný ve vazbě nebyl. "Jsem přesvědčena, že zde vazební důvody nejsou, proto jsem soudu navrhla, aby byl podán příkaz k propuštění," uvedla Faltusová.
Hradecký soud Jungmanovi před dvěma lety uložil dvouletý trest s podmíněným odkladem na pět let, a to za ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky. Vrchní soud v Praze ale čin překvalifikoval na vraždu a poslal Jungmana na deset let do věznice s ostrahou, což před dvěma lety potvrdil i Nejvyšší soud.
Ústavní soud však nyní verdikt zrušil, protože justice podle něj zcela pominula Jungmanovy argumenty a rozhodla o jeho vině bez odpovídajících důkazů.
"Je přitom velmi důležité zjistit a popsat, kdo byl iniciátorem brachiálního násilí čili kdo zasadil první ránu," podotkl minulý týden soudce Jan Musil, podle nějž nelze z žádného důkazu jednoznačně odvodit, že Jungman potyčku vyprovokoval (více o zrušení rozsudku čtěte zde).
Případem se bude znovu zabývat Královéhradecký soud, termín hlavního líčení však dosud nestanovil.
