Chvilka nepozornosti a osudný telefonát stál patnáctiletou dívku 5. března odpoledne život. Zatímco její kamarádi stihli přejít poměrně bezpečný přechod u areálu Hvězda na hradecké Štefánikově ulici, ji o několik vteřin později srazilo auto.
Utrpěla smrtelná zranění na hlavě i trupu a v hradecké nemocnici nad ránem zemřela. Okresní soud 3. října sice uznal, že nehoda se stala i vlivem dívčiny nepozornosti, zodpovědný je za tragédii ale třiadvacetiletý Ondřej Sitař z Hradce Králové, který seděl za volantem.
Odvolání řidiče zamítl krajský soud
Za přečin usmrcení z nedbalosti dostal tříletý trest s podmíněným odkladem na zkušební dobu čtyř let. Stejnou dobu nesmí řídit a pozůstalým musí zaplatit půl milionu, pojišťovně pak škodu ve výši 250 tisíc. Jeho odvolání minulý týden zamítl krajský soud, rozhodnutí má iDNES.cz k dispozici.
Sitař studuje vysokou školu a v osudný den si půjčil auto od rodičů a jel s přítelkyní do restaurace. Svoji vinu u soudu nepopíral, ale hájil se tím, že dívku na přechodu vůbec neviděl. Bruslařka se totiž zastavila na ostrůvku uprostřed čtyřproudové silnice, protože jí zrovna zazvonil telefon.
Řidič se prý soustředil na její kamarády, kteří se zastavili na druhé straně přechodu a čekali na dívku. Nevěděl prý, jestli mu skupina znovu nevstoupí do silnice.
Kamarádi dívku nestihli varovat
"Jakmile jsem se otočila, viděla jsem N., jak ještě jede a je už skoro u chodníku, chtěla jsem na ni zavolat, že jede auto, ale nestihla jsem to, byl to mžik. Auto do ní narazilo a už jsem jen viděla, jak N. letěla vzduchem," vypověděla podle spisu kamarádka sražené dívky.
Že dívku na bruslích vůbec neviděl, potvrdili i soudní znalci, kteří před přechodem nenašli žádnou brzdnou dráhu. Na brzdy řidič šlápl až po nárazu. Drobnou dívku podle vyšetřování na ostrůvku nejspíše zakryl sloup veřejného osvětlení a dopravní značka.
Jakmile ale vjela na přechod, už ji vidět mohl a zabrzdit by podle expertů stihl. Podle propočtů jel rychlostí 51,5 kilometrů v hodině, což ale soud nepovažoval z hlediska míry zavinění za podstatné.
Kdyby se věnoval řízení, zastavit by stihl
Znalec sice uvedl, že se dívka chovala nepozorně a o autě zřejmě vůbec nevěděla, přesto jako hlavní příčinu nehody označil nesprávný způsob jízdy obžalovaného.
"Mohl nehodě zabránit tím, že by se po celou dobu jízdy před přechodem choval pozorně a nebo by zpomalil na doporučenou rychlost 40 kilometrů v hodině," uvedl znalec a soudy mu daly za pravdu.
