Renáta Stehlíková u Krajského soudu v Hradci Králové (25.2.2016).

Renáta Stehlíková u Krajského soudu v Hradci Králové (25.2.2016). | foto: Tomáš Kučera, MF DNES

Jsem oběť domácího násilí, tvrdí žena. Za pobodání jí soud dal 3,5 roku

  • 12
Krajský soud v Hradci Králové poslal Renátu Stehlíkovou za pokus o zabití na tři a půl roku do vězení a nařídil jí ústavní protialkoholní léčbu. Původně se zodpovídala z pokusu o vraždu a hrozilo jí až 18 let vězení. Rozsudek není pravomocný.

Když Stehlíková přednášela svoji závěrečnou řeč, vzlykala. Tvrdila, že se bránila útokům svého o šestnáct let mladšího partnera.

„Nemohu se smířit s tím, že bych byla odsouzena za něco, co jsem úmyslně nespáchala. Jsem oběť domácího násilí. Nikomu jsem se s tím nesvěřovala, protože jsem se za to styděla. Problém s alkoholem chci řešit léčbou, chci vést řádný život,“ řekla soudu žena.

Senát krajského soudu pod vedením Miroslava Mjartana poslal Stehlíkovou na tři a půl roku do vězení s ostrahou, a to za pokus zločinu zabití, a nařídil jí ústavní protialkoholní léčení.

„Je odpovědná za smrtelný následek, ale v té mírnější formě úmyslného zabití. Nemohli jsme se ztotožnit s návrhem obžaloby, že by šlo o pokus vraždy, ani že by šlo o nutnou obranu, či že bychom měli obžalovanou zprostit obžaloby, jak navrhovala obhajoba. Úmysl usmrtit je podle soudu prokázaný,“ uvedl Mjartan.

Soud se dostal do takzvané důkazní nouze, protože jedinou verzi toho, co se loni 17. srpna v bytě v centru Hradce Králové odehrálo, měl od obžalované. Zraněný muž u soudu odmítl vypovídat a jiný svědek samotného útoku neexistuje.

V kritický den byl v bytě společně s oběma partnery i známý poškozeného, ale ten nejenže byl pro soud nevěrohodný, protože byl toho dne opilý a v jednací síni si protiřečil, ale ještě před samotným útokem z bytu odešel.

„Co se dělo při samotném ataku, můžeme dovodit jen z výpovědi obžalované,“ uvedl Mjartan.

Partner se dožadoval sexu

Podle spisu žena zaútočila kuchyňským nožem na svého přítele a málem ho zabila. Sama pak volala na tísňovou linku policie, že ji přítel napadl, a prosila o pomoc. Policisté na místě činu našli pobodaného a pořezaného muže (o obvinění ženy čtěte zde). Přežil jen díky včasnému zákroku lékařů.

Podle soudu obžalovaná v kritický den přišla domů z noční okolo půl osmé ráno, otevřela si lahev vína, dala si několik skleniček a pak šla spát. Žena uvedla, že ji probudil její partner, který „se snažil o pohlavní styk“. Nepodařilo se mu to. Začala volat o pomoc a pomohl jí prý až kamarád poškozeného, který přišel s ním.

„Chtěla jsem, aby se (poškozený) odstěhoval a vrátil mi klíče. Místo toho ale přišel s cizím člověkem a fyzicky mě několikrát napadl. Když jsem utekla na chodbu a volala o pomoc, zatáhl mě zpět do bytu a pokračoval,“ uvedla žena.

V ten moment svědek z místa činu odešel a v bytě zůstali sami dva. „K incidentu došlo nešťastnou náhodou. Zaútočil na mě a já jsem se jen bránila,“ řekla soudu žena (více z výpovědi ženy u soudu čtěte zde).

Rozsudek není pravomocný. Státní zástupce i obhájce si nechali lhůty na odvolání. Zatímco za pokus o vraždu ženě hrozilo 10 až 18 let vězení, v případě zločinu zabití je sazba mezi třemi až osmi lety.

Soud při vyměření trestu přihlédl k několika polehčujícím okolnostem, například že se obžalovaná přiznala.

Muž byl už třikrát trestaný za násilí

„Uznání trestným činem zabití je jedna z variant, která vyplývala z důkazní situace, tak jak se vyvinula u soudu. Přicházelo v úvahu několik dalších variant, a to zejména proto, že soud měl k dispozici jen výpověď obžalované a výpověď poškozeného z přípravného řízení,“ uvedl státní zástupce Milan Vacek.

„Svědek, který vypovídal u soudu a byl přítomný v bytě, nebyl příliš důvěryhodný vzhledem k tomu, že v době spáchání trestné činnosti byl silně pod vlivem alkoholu. V každém případě tato věc bude potřebovat podrobné právní posouzení, které jistě soud udělá v písemném vyhotovení rozsudku, a podle toho se rozhodneme, jestli se odvoláme či nikoli,“ dodal státní zástupce.

Soužití Stehlíkové s expřítelem, který byl v minulosti třikrát soudně trestaný za násilné zločiny, bylo plné násilí. Obžalovaná dokonce uvedla, že když mu nebyla po vůli, byl na ni hrubý a psychicky ji týral.

„Je pochopitelné, že když ji dva metry vysoký muž napadl, chopila se nože. Snažila se ho od dalšího napadání odradit. Podle našeho názoru lze to hodnotit jako přiměřenou nutnou obranu. Nelze proto věc kvalifikovat jako pokus vraždy. To, že zareagovala, tak jak zareagovala, nevidím za této situace jako nic mimořádného. Měla obavy o svůj život,“ uvedl ve své závěrečné řeči obhájce Petr Kučera.