Obžalovaný Viktor Ressek u soudu v Hradci Králové (13.4.2015).

Obžalovaný Viktor Ressek u soudu v Hradci Králové (13.4.2015). | foto: Tomáš Kučera

Krvácení do mozku jsem si způsobila oděrkou na čele, tvrdila žena soudu

  • 2
Hradecký krajský soud opět řeší případ Viktora Resseka, který podle obžaloby brutálně napadl matku své bývalé družky. Za těžké ublížení na zdraví mu hrozí až 12 let vězení. Oběť několikrát změnila výpověď. Soudu řekla, že si krvácení do mozku způsobila oděrkou na čele.

Kauzu Viktora Resseka řešil Krajský soud v Hradci Králové už předloni. Tehdy muže zprostil obžaloby. Vrchní soud však rozsudek zrušil a celou věc loni vrátil do Hradce k doplnění důkazů (o novém procesu jsme psali zde). Senát krajského soudu pod vedením Miroslava Mjartana může nově vynést zcela odlišný verdikt.

Vrchní soud totiž doporučil vypracování nového znaleckého posudku na duševní stav zraněné. Posudek měl objasnit, zda je vůbec schopna věrohodné výpovědi.

Obžaloba viní Resseka, že předloni v únoru na Svitavsku v opileckém záchvatu nejméně třikrát udeřil matku své bývalé družky pěstí do temene hlavy. Třetí den doma zkolabovala, měla krvácení do mozku a nebýt včasného zákroku lékařů, zemřela by. Následky má dodnes. „Na obžalobě trvám,“ uvedl státní zástupce Milan Vacek.

Útok neměl svědky

Krajský soud je ve složité situaci, neboť útok neměl svědky. Obžalovaný obvinění odmítá a výpovědi třiašedesátileté ženy z přípravného řízení působí zmateně. A ještě se navzájem vylučují. Nejprve označila za viníka obžalovaného, pak výpověď změnila a začala tvrdit, že si zranění způsobila sama pádem. Ve středu ještě přidala verzi, že krvácení do mozku si způsobila oděrkou na čele.

„Než poškozená upadla do bezvědomí, řekla svému synovi, jeho manželce a dalším dvěma lidem, že ji obžalovaný praštil. Žena se o útoku zmínila i policejní hlídce, která přijela. Soudní znalec jednoznačně určil, že poškození mozku bylo vedeno shora, tedy že úder směřoval do temene hlavy. Tím vyloučil její novou výpověď, že upadla na skříňku,“ uvedl Vacek.

Nový posudek na duševní stav zraněné ženy bude pro soud v otázce rozhodování o vině a trestu velmi důležitý. Znalkyně včera uvedly, že je schopna si událost zapamatovat. Opět jim prý zopakovala, že to byl Ressek, kdo ji zranil.

„I po prodělaném úrazu je schopna věrohodně vypovídat. Narušení paměti jsme nezjistili,“ uvedla soudní znalkyně v oboru psychiatrie Marta Holanová, která se podílela na vypracování posudku. Podle ní je pravděpodobné, že žena měnila výpovědi pod vlivem svého nejbližšího okolí.

„Jednoznačně nám oběma uvedla, že jí zranění způsobil pan Ressek,“ sdělila Holanová.

Při propuštění z nemocnice byla zraněná žena umístěna do ústavu pro dlouhodobě nemocné. „Moc chtěla domů,“ uvedla Holanová. Podle ní trpí paranoidní schizofrenií, ale v takové míře, že to nemá vliv na vnímání reality. Halucinace a bludy nezasahují do praktického života.

Oběť svědčí ve prospěch obžalovaného

„Je zvyklá se považovat za naprosto nedůležitou osobu, která je v rodině trpěna. Je vděčná za to, když se o ní někdo stará a má strach před umístěním do domova důchodců. Nemá tendenci k fabulaci či fantaziím. Několikrát se v její výpovědi objevilo, že ji obžalovaný dal ránu do hlavy. Už si však nevybavuje, jakým způsobem. V podstatě se nám uřekla,“ uvedla znalkyně v oboru psychologie Marta Skulová.

Rozdílné výpovědi vysvětluje tím, že se chtěla příbuzným, s nimiž žije v jednom domě, zavděčit.

„Její rodina a obžalovaný by neměli být přítomni při jejím výslechu,“ upozornila Skulová.

Přesto soud její připomínku nevyslyšel a vyslechl ji v přítomnosti obžalovaného. Na otázku předsedy senátu Miroslav Mjartana, jestli se ho bojí, odpověděla: „Nebojím. Mohu v jeho přítomnosti vypovídat. S tím zraněním to bylo tak, že jsem si odtrhla kůžičku na čele a začala mi téct krev. Ressek mi položil ruku na čelo a pak jsem si šla lehnout,“ uvedla zraněná žena.

- „A od toho jste měla to krvácení do mozku?“ pokračoval soudce. - „Jo. Ven to nekrvácelo, mizelo to uvnitř (hlavy),“ odpověděla žena, která má psychické problémy.

Při středeční výpovědi také popřela, že by znalkyním řekla, že to byl Ressek, kdo jí zranil. „Trvám na tom, že jsem si to způsobila sama,“ opakovala.

Znalkyně Skulová na dotaz soudu, jak hodnotí její novou výpověď, odpověděla: „Nic to nemění na našich závěrech. Předpokládala jsem to“.

Ressek, fanoušek bojových umění, který byl v minulosti za násilné zločiny už odsouzen, obvinění důrazně odmítá. „Je jednoznačné, že obžalovaný skutek nespáchal,“ uvedl již dříve Ressekův obhájce Oldřich Ševčík. Muži hrozí trest od pěti do 12 let vězení.