Na první pohled nedůležité pondělní rokování místního sdružení Občanské demokratické strany v Novém Bydžově bude mít pozoruhodné obsazení. Ačkoli jde pouze o lokální schůzi členů ODS, dorazí i předsedové regionálního a oblastního sdružení Ivan Adamec a Oldřich Vlasák, a dokonce jednička kandidátky krajských voleb a pravděpodobně nový radní pro dopravu Martin Červíček (o nových radních čtěte zde).
„Kdo vám o schůzce řekl? To je vnitrostranická záležitost a já to rozhodně nehodlám probírat v médiích,“ cítil se rozladěn informací o setkání krajský šéf ODS Adamec. „Prostě vám neodpovím. Nebudu se chovat jako pan Louda, jehož chování je hodně za čarou,“ zlobil se.
Účast na „grilování“ vzbouřenců naopak potvrdil Červíček. „Určitě však nelze hovořit o nějakém hašení požáru,“ odmítá domněnky o širší krajské krizi strany. „Regionální ODS je jednoznačně v souladu. Respektuju odlišné názory a možná právě proto tam jedu, ale nic víc za tím není.“
Navzdory těmto slovům si jen stěží lze představit, že by se porada konala v přátelsky uvolněné atmosféře.
„Pánové, kteří vyjednávali o koalici, se pozvali na místní sdružení. Tuším, co nám řeknou, jen počkám na tu formu. Podle toho se rozhodnu,“ mluví bez obalu Louda, jehož sebevědomí je na místě (o sestavování koalice čtěte zde).
Proč bych měl odcházet kvůli dvěma blbcům?
O jeho oblibě v Novém Bydžově, který si drží pověst bašty občanské demokracie, nejlépe hovoří výsledky komunálních voleb. ODS tady naposledy prohrála v roce 1994 s Liberální stranou národně sociální, ale Louda se v témže roce stal starostou a svůj post drží nepřetržitě už 22 let.
„S Loudou by v Novém Bydžově mohla skončit i celá ODS. Všichni stojí za ním,“ potvrzuje jeho popularitu jeden z členů místního sdružení. „Pavla Loudy si opravdu vážím. Dokázal obhájit své posty, je dlouholetým starostou a byla by škoda jej ztratit nebo demotivovat,“ zdůrazňuje někdejší místopředseda Evropského parlamentu Oldřich Vlasák.
Pro ODS by bylo nejvýhodnější, kdyby pondělní setkání skončilo smírem. Jenže Adamec i Louda neskrývají obrovské rozčarování ani vzájemné antipatie a je znát, že ani jeden z nich se nehodlá omlouvat.
„Na jednu stranu se na to snažím nemyslet (vyjednávání ODS o vzniku krajské pětikoalice), protože takové věci mě hrozně rozčilují, na druhou stranu si říkám, že už jsem dost starý na to, abych nemlčel, když se mi takové postupy nelíbí. A také si říkám, proč bych měl odcházet kvůli dvěma blbcům. Mám dilema,“ říká Louda, který potvrdil, že jediným impulzem ke zvažování odchodu je vyjednávání Adamce a Červíčka s jinými lídry:
„Je v naprostém pořádku, že byli pověřeni vyjednáváním. V celé naší předvolební kampani se hovořilo o tom, že má dojít ke změně, jenže oni dva plus pan Bělobrádek a Birke se pak sešli na pivu, uvařili koalici a nikomu nic neřekli. Všichni jsou natolik zkušenými politiky, že by měli pochopit nutnost informovat členy, kteří by měli mít možnost se k tomu vyjádřit. Stala se ale věc, kterou si upekli jen oni dva a poté si to nechali schválit od svých rádobykolegů.“
Louda se prý zklamal hlavně v Červíčkovi, do kterého vkládal naděje v údajně nový přístup a šance pro ODS: „Z jeho přístupu jsem opařený, a to jsem to řekl ještě velmi slušně. Ani nemám chuť se s nimi scházet po tom, co předvedli. Nepotřebuju nikomu dělat pitomce, když dvě hodiny po volbách bylo najednou všechno jinak, než mělo být.“
Červíček to ale vidí jinak: „Regionální rada ODS jednala nejen o tom, jak máme vyjednávat v povolebním období, ale zároveň i o smýšlení místních sdružení.“
Na druhé straně Loudův argument diplomaticky podpořil Vlasák: „Nestojím na žádné straně, já jsem ten proces pozoroval trochu zpovzdálí. Měli bychom si ale říct, že významní představitelé ODS by v průběhu voleb měli být více informováni. Každopádně já budu ten, který se bude snažit vyřešit to tak, aby to ODS nepoškodilo.“
