Strážník zasahoval 1. října 2011 u incidentu, při kterém přiopilý muž napadal partnerku v ulici Svatopluka Čecha nedaleko železničního přejezdu v Jaroměři na Náchodsku. Strážníci to viděli na městské kameře a na místo poslali hlídku. Skála po příjezdu podle soudkyně strčil do muže, použil na něj hmaty a chvaty, až upadl na zem, a i když se nebránil, dal mu pouta. Pak ho však pustil a věc se vyřešila na místě. Muž byl sedmkrát trestaný recidivista a zrovna byl v podmínce.
Strážník dostal za zneužití pravomoci úřední osoby jeden rok vězení s podmíněným odkladem na dva roky. Soudkyně stejně jako před dvěma lety neuložila strážníkovi zákaz činnosti. Rozsudek není pravomocný, obhájce i státní zástupce si nechali lhůtu na odvolání.
„Domnívám se, že na Městské policii v Jaroměři už snad podobné praktiky dál nebudou, protože je to předmět dvouletého projednávání. Za tu dobu musím konstatovat, že se situace zlepšila, repektive nejsou žádné poznatky, že by se strážníci chovali obdobně. Tento výchovný trest bude poučením i pro ostatní, že k lidem, kteří jsou recidivisty, jsou na okraji společnosti, se policie musí chovat stejně jako k inženýrovi, lékaři, vědci, protože jsou to občané jako my. Jenom to, že byli několikrát trestáni, neznamená, že by se k nim měli chovat nějakým jiným způsobem,“ uvedla soudkyně Olga Galová.
Obhájce žádal, aby soud zprostil strážníka viny. „Samozřejmě se odvoláme, s výrokem nesouhlasíme. Připadá mi, že paní soudkyně přečetla úplně totožné rozhodnutí jako před dvěma lety,“ řekl po jednání Petr Skála.
Po loňském verdiktu Ústavního soudu se mohl vrátit na místo strážníka z civilní pozice u městské policie.
Trestní oznámení podal kolega
Soud se zabýval i osobností bývalého strážníka Miroslava Machače, který se účastnil stejného zásahu jako Skála a po roce opustil městskou policii. Právě on podal trestní oznámení na údajně nezákonné jednání strážníka Petra Skály a jeho kolegy Pavla Jurišty, který v jiném případu také stojí před soudem.
Podle soudní znalkyně Lenky Čermákové je oznamovatel Machač duševně zdravý, s běžnou pamětí. Neshledávala ani, že by ho k trestnímu oznámení vedla pomstychtivost.
Státní zástupce tvrdí, že někdejší strážník Machač se rozhodl promluvit o poměrech u městské policie ve chvíli, kdy se k soudu dostal jeden z případů, které vyšetřoval.
„I ústavní soud zajímal ten okamžik, kdy se svědek Machač rozhodl najednou vypovídat. Mám na to jediné vysvětlení, v panu Machačovi se hnulo svědomí. Potvrzují to i závěry znaleckého posudku,“ řekl v závěrečné řeči státní zástupce Vladimír Štěpánek.
