Eskorta vede sedmdesátiletou Marii Panskou k novému soudnímu jednání v Hradci

Eskorta vede sedmdesátiletou Marii Panskou k novému soudnímu jednání v Hradci Králové. (27. 3. 2013) | foto: iDNES.cz

Psychiku vražedkyně z pečovatelského domu musí prozkoumat třetí znalec

  • 2
Královéhradecký krajský soud ve středu odročil případ sedmdesátileté vražedkyně Marie Panské. Třetí znalecký posudek má rozhodnout, zda byla v době činu příčetná. Hradecký soud poslal loni ženu do vězení na 30 let za vraždu a pokus o vraždu v pečovatelských domech, rozsudek však zrušil vrchní soud.

V srpnu 2011 zavraždila dnes sedmdesátiletá Marie Panská svoji bývalou kolegyni v domě s pečovatelskou službou na Havlíčkobrodsku, druhou seniorku na Berounsku o dva měsíce později téměř ubila kovovou tyčí.

Loni v září dostala bývalá zdravotní sestra u hradeckého krajského soudu výjimečný trest (více čtěte zde). Třicet let vězení ale v únoru Vrchní soud v Praze zrušil a vrátil případ do Hradce k novému projednání, protože obhájce přišel s novým důkazem, rozdílným psychiatrickým posudkem.

"Nelze odstranit rozpory mezi znaleckými posudky a není možné rozhodnout, je třeba vypracovat nový komplexní ústavní posudek jak z oboru psychiatrie, tak psychologie," zdůvodnil předseda senátu Miloslav Ježek, proč dopoledne odročil jednání na neurčito.

Posudky psychiatrů se zásadně liší

Zatímco podle původního znaleckého posudku netrpí obžalovaná žádnou psychickou poruchou, v době činu měla zachované rozpoznávací i ovládací schopnosti a za činy je plně zodpovědná, druhý posudek je diametrálně odlišný.

"Obžalovaná netrpí demencí, ovšem má takzvaný metabolický syndrom, který souvisí s jejím stářím. Arytmie, cukrovka, hypertenze a nadváha, to všechno ovlivnilo obžalovanou v emotivitě a citech a projevilo se to v afektech, které byly brutální a nepřiměřené," vysvětloval u soudu znalec z oboru psychiatrie Karel Hynek, který vypracoval nový posudek na žádost obhajoby.

Jeho kolega Josef Svatoň ale trval na svých původních závěrech: "Souhlasím s narušením emocí, s čímž souvisí její sebevražedný pokus ve věznici. Ale trvám na tom, že ovládací schopnosti nebyly v době činu zmenšené."

"Litovala sebe, zčásti rodinu, ale nezaznamenal jsem lítost nad jejími činy nebo pozůstalými rodinami. Její dcera se navíc zmiňovala o nesnášenlivé a konfliktní povaze a obžalovaná byla už dříve vyšetřovaná kvůli majetkové trestné činnosti a přepadení," zmínil psychiatr.

K první vraždě se přiznala, druhý čin považuje za sebeobranu

K první vraždě v pečovatelském domě v Ledči nad Sázavou se obžalovaná seniorka přiznala. Brutální útok pěstmi, skleněnou vázou a navíc rdoušení tehdy nepřežila její bývalá kolegyně, šestasedmdesátiletá Věra L. 

"Začala se vychloubat a pořád mlela a mlela jako kafemlejnek. Prosila jsem jí, ať už je ticho, nemohla jsem to vydržet. Zatmělo se mi před očima, udeřila jsem ji vázou dvakrát do hlavy a ona se tiše sesunula k zemi," popsala vraždu Panská.

Ke druhé nedokonané vraždě se nedoznala. V říjnu 2011 podle obžaloby zaútočila kovovou tyčí na sedmasedmdesátiletou Annu Č. Obžalovaná ale u soudu trvala na své verzi, že se tehdy jen bránila a že kovovou tyčí na ni první zaútočila poškozená seniorka (více z jejich výpovědí najdete zde).

Státní zástupkyně Lenka Faltusová původně navrhovala obžalované doživotní trest a proti 30 letům ve věznici s ostrahou se odvolala, stejně jako obžalovaná.