Podle obžaloby si devětatřicetiletá Monika P. z Žacléře účtovala po třech stovkách za to, že její tehdy teprve třináctiletá dcera spala se třemi muži. Peníze si údajně od dívky brala v letech 2011 a 2012 a sama je utrácela.
Obžalovaná to důrazně popřela, dcera si podle ní vše vymyslela. Přesto ji hradecký krajský soud uložil za zločin obchodování s lidmi a ohrožování výchovy dítěte pět let a šest měsíců vězení (více čtěte zde).
Na své nevině trvala i nyní u vrchního soudu. Ten březnový rozsudek zrušil, protože odhalil některé vady, které prý nelze napravit před druhostupňovým soudem. Soudci se nelíbilo například to, že poškozená dívka před hradeckým soudem nevypovídala, ale byla pouze přečtena její výpověď z přípravného řízení.
Soud v Hradci by měl vyslechnout i dívku
Hradecký soud pochybil i v tom, že přímo nevymezil dobu u jednoho ze skutků. "Soud nemůže rozhodovat na základě pravděpodobnosti, musí rozhodovat na základě bezpečně zjištěného skutkového stavu věci," prohlásil předseda trestního senátu Jindřich Fastner.
Pozastavil se také nad tím, zda vůbec může být jeden ze skutků kvalifikován jako trestný čin obchodování s lidmi, když jeden ze "zákazníků" byl tehdejší přítel dívky. Obžalovaná nechala dvacetiletého muže bydlet u nich v bytě a dívka uvedla, že od něj si peníze nevzala, přestože to po ní matka chtěla.
"Vzala jsem ho k sobě, aby za ním moje dcera neutíkala a netoulala se po večerech po ulicích. Spali sice v jednom pokoji, ale oba byli oblečení a já je chodila kontrolovat," vysvětlovala u soudu v únoru Monika P. a trvala na tom, že dceru nenutila, aby s muži měla pohlavní styk za peníze (více čtěte zde).
