Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soud znovu zprostil sanitáře obžaloby ze znásilnění vozíčkáře

  15:05aktualizováno  15:05
Bývalý zřízenec nemocnice v Novém Bydžově, kterého obžaloba vinila z toho, že v roce 2011 znásilnil pacienta na vozíčku, odešel od hradeckého krajského soudu podruhé bez trestu. Loňský zprošťující rozsudek odvolací soud zrušil, senát krajského soudu ale vynesl stejný verdikt.

Oldřich F. (vpravo) u Krajského soudu v Hradci Králové. (26. 8. 2013) | foto: ČTK

Jednapadesátiletý Oldřich F. vinu od začátku hlavního líčení odmítá, ale v původní výpovědi sexuální kontakty s pacientem během rehabilitací v nemocnici v Novém Bydžově přiznal. Ovšem s tím, že byly dobrovolné.

I to byl jeden z důvodů, proč Vrchní soud v Praze letos v únoru rozsudek z loňského října zrušil. Hradecký soud se podle něj nevypořádal s původní výpovědí obžalovaného na policii a odůvodnění zprošťujícího verdiktu označil za kusé a nepřesvědčivé (více čtěte zde).

Jak rozhodovaly soudy

  • Podle obžaloby došlo k sexuálnímu kontaktu mezi obžalovaným Oldřichem F. a poškozeným Jakubem V. 5., 6. a 9. září 2011 v nemocnici v Novém Bydžově.
  • Případ začal projednávat hradecký okresní soud v roce 2012 (více najdete zde).
  • Kvůli následné změně právní kvalifikace a hrozícímu vyššímu trestu až 12 let vězení se však případ přesunul ke Krajskému soudu v Hradci Králové, který v říjnu 2013 Oldřicha F. zprostil obžaloby. S požadavkem na odškodnění ve výši 180 tisíc korun soud odkázal vozíčkáře na občanskoprávní řízení (více najdete zde).
  • V únoru 2014 Vrchní soud v Praze verdikt zrušil a vrátil do Hradce Králové k novému projednání (více čtěte zde).
  • V květnu 2014 Krajský soud v Hradci Králové podruhé zprostil obžalovaného viny.

"Vrchní soud uložil výslechy dalších svědků, mimo jiné policisty či zástupce pojišťovny," uvedl ráno na úvod obnoveného hlavního líčení předseda senátu Petr Mráka.

Loni v říjnu obžalovaného nepotrestal, protože se podle něj nepodařilo trestný čin prokázat (více o prvním rozsudku zde). A stejný verdikt vynesl i tentokrát. Se zdůvodněním, že se neprokázalo, že by obžalovaný hendikepovaného pacienta znásilnil proti jeho vůli.

Nepřesvědčilo ho ani to, že devětadvacetiletý Jakub V., který je po mozkové obrně od dětství odkázán na invalidní vozík a pomoc druhých, trpí podle některých znalců posttraumatickou stresovou poruchou. Znásilnění oznámil v září 2011 a tvrdil, že sanitář mu vyhrožoval smrtí.

"Dodnes mám deprese"

"Jsem na tom hodně špatně, doposud jsem nebyl schopen vyrovnat se s tím, co se tenkrát stalo. Stále mám deprese, nemůžu spát a opravdu to na mě má zdrcující vliv," zopakoval dopoledne u soudu Jakub V., který po obžalovaném požadoval náhradu škody 180 tisíc korun.

"Nejsem schopen se vyrovnat s tím, že by to mělo skončit tím, že by obžalovaný měl být zproštěný," řekl ještě před vynesením rozsudeku hendikepovaný muž.

Zdravotní sestry a lékařky se ale obžalovaného u soudu už dříve zastaly a označily ho za hodného a obětavého člověka, který se pacientům snažil vyhovět. 

Jakub V. se podle nich během pobytu v nemocnici naopak opakovaně dožadoval jeho péče a chtěl, aby ho zřízenec bral na procházky. Dokonce žádal sestry, zda může přespat na pokoji pro sanitáře a Oldřichu F. nabízel, aby se stal jeho osobním asistentem (více z výpovědí personálu bydžovské nemocnice čtěte zde).

Poškozený je přesvědčený, že nemocniční personál vypovídal v jeho neprospěch zřejmě z kolegiality: "Domnívám se, že mě špatně znali a že si neuměli představit, co takhle těžce postižený člověk potřebuje, proto takto vypovídali."

Podle obhájkyně Věry Dubcové je poškozený manipulativní a obžalovanému je výrazně intelektuálně nadřazen. Také část soudních znalců označila sanitáře, který musel v nemocnici okamžitě skončit a dodnes nemůže najít práci, za lehce mentálně retardovaného.  

Rozsudek zatím stále není pravomocný, státní zástupce i zmocněnci poškozeného si nechali lhůtu na odvolání.





Hlavní zprávy

(ID: 779, Editovat, Smazat, Nastavit soukromý, Preview)
(ID: 779, Editovat, Smazat, Nastavit soukromý, Preview)

Co maminky motivuje k vlastním článkům? A co jim dává a bere blogování o porodu a životě s dětmi?

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.