Tak z logiky je takový stav divný. Jako bych vlastnil třeba dům který bych si za své vylepšoval ale navíc bych za to platil firmě která mi pošle zlomek toho co platím zpátky na účet.

Tohle jde využívat u věcí které jsou potřeba někdy, ale pokud jde o něco co je třeba využívat stále a nejde se bez toho obejít je to blbost to pronajímat.

Zastupitelstvo udělalo správný krok. Rakušáci obírali rychnovskou komunitu o peníze, které tam od příštího roku začnou zůstávat. Bez rakouského "know how" se Rychnovákům povede o něco lépe.

Tak pro příklad - mám na zahradě studnu, kterou převedu zahraničí firmě , které budu platit - otázka zní - proč to udělám ??

1) Buď to nemám v hlavě v pořádku.

2) Někdo mě podplatil .

Které variantě mám věřit ?

A ta zahraniční firma prisla k vode jak? IMHO uz vidim jak to bude fungovat. Voda stejne draha na li vic, ve firme bordel a vlastnici nejasni, hlavne ze se nekdo nakapsuje a penize "nepotecou do zahra" :-D

Přirozený monopol má vlastnit stát nebo municipality. To, že tu máte příklady korupčního jednání na tom nic nezmění

Jo, závist jako argument funguje skvěle.

Pokud to vyjde, bude to velmi rozumný počin. Jen se obávám, aby neměl pravdu p. Trpišovský se svou poznámkou níže...

Jj, firma ve vlastnictví města určitě pomůže, to bude ekonomika jedna báseň Jako u nás v Turnově, máme jednu z nejdražších vod v republice, ale hlavně, že zisky netečou do zahraničí

Lzete, naopak ji mate jednu z nejlevnejsich :-P

https://www.skrblik.cz/energie/voda/cena-vody/

Takže výsledek bude firma ve ztrátě, voda ještě dražši a mnoho spokojených našich.