Původ soudního sporu sahá až do roku 1993. Tehdy město v rámci privatizace bezúplatně převzalo od státního podniku Crystalex tři rozestavěné bytové domy. K tomu podle obžaloby Harrachov údajně převzal i téměř 17milionový provozní úvěr státního podniku Crystalex u Agrobanky. Kvůli 24procentnímu úroku dluh narostl do astronomické výše kolem 260 milionů.
"Byla by to pro město likvidační záležitost," popsal stručně starosta Harrachova Tomáš Ploc možný dopad pravomocné soudní porážky.
"Šlo vlastně jen o zasíťované pozemky se základy. Domy dostavělo město. Několik zastupitelů ale mělo tehdy podepsat, že město zároveň přebírá i závazky Crystalexu," uvedl Ploc. Úvěr 16 800 000 neměl nic společného s výstavbou domů se zhruba padesátkou bytů, sloužil na provoz podniku.
Žalující stranou je nyní firma J. F. World Brokers, která odkoupila pohledávky zkrachovalé Agrobanky včetně tohoto úvěru. "Žalovaný není jen Harrachov, ale ještě další tři firmy. Za celou dobu sporu jde o první rozsudek, který dává vinu městu," říká Zdeněk Krampera z Advokátní kanceláře Rychteský Hlaváček Krampera a partneři, která Harrachov zastupuje.
Případ byl již dvakrát u Vrchního soudu a jeden z rozsudků praví, že za současné důkazní situace nelze vinu Harrachova prokázat. "V roce 1999 se říkalo, že přes to zamítnutí nejede vlak. Byl jsem přesvědčen, že do toho nikdo vrtat nebude," prohlásil na středečním zastupitelstvu bývalý starosta Harrachova Václav
Cajthaml.
Podle právníků se případ vrací na dovolání kvůli procesním chybám u prvoinstančního soudu v Hradci Králové. "I když někteří zastupitelé něco podepsali, tak takovým způsobem se závazky nepřevádí. A v privatizačním projektu o nich nic nebylo," popisuje argumenty Harrachova advokát Krampera.
Sám byl z posledního rozsudku překvapen. "Soud se má řídit rozhodnutím vyššího soudu. Krajský soud případ ale úplně otočil, aniž by se změnily důkazy," dodal Krampera.
Zastupitelé se shodli, že jedinou šancí, jak ochránit majetek města, je odvolání. Aby se Harrachov mohl odvolat k vrchnímu soudu, musí zaplatit soudní poplatek. A protože jde o vysokou částku, je i poplatek vysoký, činí 672 000 korun.
"Ještě že jsme měli nepředpokládaný příjem devět set osmdesát tisíc za rozbitou vázu v muzeu. Peníze na odvolání vezmeme odsud," sdělil Ploc.
