"Syna přiměl k tomu, aby se stejně jako on obnažil a následně si osahávali svá přirození a také je o sebe třeli. A to tak intenzivně, že to poškozeného bolelo a způsobilo mu to zarudnutí jeho přirození. Následně ho musel postižený i líbat," stojí v obžalobě.
Matka před soudem začátkem listopadu uvedla, že jí zprvu na oteklém přirození jejího syna nepřišlo nic zvláštního, lékař jim na to dal mast. Pak ale z chlapce vypadlo, že tatínka musí líbat na celém těle a dotýkat se jeho přirození. Tehdy jí prý došlo, proč se syn odmítá koupat.
"Ve vaně se bojí kleknout, a tak ho jenom sprchuji, ale do koupelny se velmi bojí," vypověděla žena.
Obžalovaný ale od začátku obvinění popíral. Podle něj za vším stojí fakt, že ho syn má raději než matku a ta to nemůže rozdýchat. Žena ovšem opáčila, že chlapci věří.
"Dal jsem mu najíst, osprchoval jsem ho a převlékl do pyžama. Nic, co tvrdí obžaloba, jsem ale nedělal," prohlásil muž a dodal, že synovi vozíval dárky.
Jedním z nich byl také fotoaparát. A v něm policie našla snímky, jak v osudný den muž stojí v bytě jen ve slipech a také fotky výstřižků z novin, kde je nafocena spoře oděná dívka a chlapec.
"Noviny jsem si přivezl a nějaké hanbaté fotky tam skutečně byly, ale synovi jsem je neukazoval. On si se mnou chtěl hrát a noviny mi rozstříhal. Co dělal s výstřižky, ale nevím," hájil se obžalovaný.
S důkazy není spokojen ani Vít Burša, právní zástupce obžalovaného. "Důkazy, ač jich byla celá řada, nejsou průkazné a ani jeden není bez zásadních vad," řekl Burša.
Poukázal například na to, že u znaleckých posudků dál přetrvávají pochybnosti o jejich hodnověrnosti. "Znalci nejsou oprávnění hodnotit důkazy. Velmi mě překvapilo, že když jsme jednu znaleckou výpověď napadli s tím, že její závěry neodpovídají výsledku vyšetření, znalec se v soudní síni pak vyjádřil v tom duchu, že pro něho je při posuzování rozhodující, co se dočetl ve spisech," uvedl Burša. Podle něj je takový postup nestandardní.
Rozsudek není pravomocný, obžalovaný se odvolal přímo v soudní síni.
