Senátor Trpák smrt novorozence nezavinil, názor změnil i žalobce

Královéhradecký krajský soud po sérii trestů a odvolání zprostil obžaloby lékaře a senátora Pavla Trpáka. Byl obžalován, že jako porodník v roce 2007 údajně nedostatečně sledoval průběh těžkého porodu. Dítě zemřelo kvůli nedostatku kyslíku. Na potrestání ale nakonec netrval ani žalobce.

Lékař a senátor za ČSSD Pavel Trpák | foto: Otakar Gusser, MF DNES

Třikrát se případem zabýval Okresní soud v Trutnově. Naposledy letos v září Trpákovi uložil půlroční vězení s podmíněným odkladem na jeden rok.

Proti tomu se však senátor na místě odvolal, stejně jako proti dříve uloženým trestům. Při prvním rozsudku v roce 2009 senátor od okresního soudu odešel dokonce s trestem deseti měsíců vězení s podmíněným odkladem na 1,5 roku.

Nezdařený porod

Tragický porod se odehrál v roce 2007 v nemocnici v Trutnově. Její lékaři přidušené novorozené dítě po porodu resuscitovali a převezli do Fakultní nemocnice v Hradci Králové, kde ale brzy zemřelo.
Za Trpáka, kolegu z privátní praxe, se postavilo vedení trutnovské nemocnice, která ho zaměstnávala na částečný úvazek, i tým porodníků. Podle nich byl případ komplikovaný a Trpák jej navíc převzal při střídání služeb po svém kolegovi.
"Vnímám tragédii rodičů, kterým při porodu zemře dítě. Ale povolání lékaře nese taková rizika," řekl Trpák senátorům, když žádal o vydání ke stíhání.

Vinu odmítal celou dobu. "Mnohokrát jsem o tom přemýšlel, ale ani zpětně nevím, co jsem měl udělat jinak," prohlásil v úterý před soudem gynekolog, který je od roku 2008 senátorem. V lednu 2009 sám požádal horní komoru parlamentu o zbavení imunity.

Soudkyně trutnovského soudu Miroslava Purkertová v září kauzu posoudila jako "nevědomou nedbalost". Uvedla, že Trpák nemonitoroval průběh porodu a nezvládl zabránit smrti dítěte. Soudním znalcům vadil i neúplný chorobopis.

Lékař zdůvodnil nedostatečný monitoring tím, že rodička byla velmi neklidná a kontinuální záznam špatně snášela.

Také soudce krajského soudu Jan Šulec usoudil, že Trpák porušil svou povinnost tím, že neprováděl dostatečný monitoring plodu. I vedení dokumentace mu vytkl.

Ale také konstatoval: "Není prokázáno, že by nesplněním těchto povinností došlo k příčinnému vztahu se způsobeným následkem, kterým byl porod těžce postiženého dítěte, které později zemřelo."

"Příčinou úmrtí bylo rozsáhlé krvácení do mozku. A nezastavilo by se, ani kdyby se lékařům povedlo obnovit krevní oběh," konstatoval v úterý u krajského soudu znalec Petr Zoban.

Zproštění obžaloby nakonec u hradeckého soudu požadoval kromě senátorova advokáta Michala Pacovského i státní zástupce Milan Vacek.

"Změna názoru státního zastupitelství vychází z výsledků dnešního dokazování. Znalci upravili své závěry v tom smyslu, že i kdyby obžalovaný použil metody, jejichž nepoužití mu vytýkali, ani tak by to zřejmě nevedlo k záchraně plodu," vysvětlil Vacek.