„Figurant číslo dvě na místo a vy se postavte tam, kde vás napadli,“ znělo z videozáznamu policejní rekonstrukce loňského tragického případu, který se udál před místní diskotékou pár dnů před Vánocemi.
Po debatě u vstupu, kde se strážník Pavel Koblížek s bratrem a dalším kamarádem snažili díky policejnímu průkazu dostat zadarmo na diskotéku, následoval incident před podnikem, po němž zůstali na zemi ležet dva zaměstnanci podniku: mrtvý Radek Svoboda a jeho těžce zraněný bratr Lukáš. To vše před zraky třetího z bratrů Romana Svobody.
Jenomže ač se snažili vyšetřovatelé zmapovat události vteřinu po vteřině, Krajský soud v Hradci Králové měl při projekci na čtvrtečním líčení s Pavlem Koblížkem k dispozici dvě různé verze, jak se celá věc odehrála. Jednu viděli soudci ze záznamu v podání bratrů Koblížkových, druhou od bratrů Svobodových.
„Já se k němu choval jako k policistovi, chtěl jsem jen, aby počkal na hlídku, a on začal bezhlavě střílet,“ předváděl při rekonstrukci postřelený Lukáš Svoboda.
Podle něj chtěl s bratry Koblížka zadržet do příjezdu přivolané policejní hlídky, protože jeden z jeho party při odchodu z diskotéky vystříkal vnitřek slzným plynem. A Koblížek venku údajně začal bezhlavě střílet. Stejnou verzi při rekonstrukci předložil i jeho bratr Roman Svoboda.
Verze střílejícího opilce má slabinu
Pavel Koblížek se svým bratrem Vlastimilem naopak trvali na tom, že byl bratry Svobodovými po incidentu se slzným plynem napadený, jeden ho škrtil a on se bál o život.
„A jak říkal, že mě chce zabít, klečel na mně a já měl přitom ruce ten revolver, tak jsem ho střelil,“ uvedl při rekonstrukci Koblížek.
To je přitom největší slabina jeho verze. Tvrdí totiž, že na něm Radek Koblížek obkročmo seděl, škrtil ho a on při blížící se ztrátě vědomí ho střelil pistolí v pravé ruce do boku.
Jenomže Radek měl střelu na svém pravém boku, tedy z pohledu střelce vlevo, což zcela neodpovídá tomu, jak Koblížek situaci popisoval. Dostával při rekonstrukci doplňující dotazy, zda se třeba zastřelený Radek Svoboda hýbal nebo došlo k potyčce. Koblížek ale trval na svém, a tak předložil soudu verzi, které se dá jen těžko uvěřit.
Reportér MF DNES dokonce s figurantem vyzkoušel různé verze popisovaného zápasu, ale ukázalo se, že střelit pravou rukou klečícího muže zespodu do jeho pravého boku je anatomicky prakticky nemožné.
Koblížkův advokát Jiří Teryngel v tom však problém nevidí a věří, že soud dá Koblížkovi za pravdu. „Tak jak popisuje můj klient výstřel, se odehrát skutečně nemohl, ale odehrál se v situaci, kdy nad ním Radek skutečně seděl. Byl to dynamický děj a zpětně si jej vybavit je obtížné,“ řekl Teryngel.
Navíc poukázal na to, že ani výpovědi bratrů Svobodových neodpovídají názoru znalců, že Koblížek střílel z bezprostřední blízkosti, což by nahrávalo verzi fyzického napadení. Roman i Lukáš Svobodovi přitom hovoří o střelbě z několika metrů bez jakéhokoliv fyzického kontaktu. Soud proto chce vyslechnout ještě jednoho soudního znalce, rozsudek hodlá vynést 20. listopadu.
