„Lžete, je to účelová lež! Jak takhle můžete lhát!“ neudržel se Oldřich Horváth z Vysokého Mýta a skočil do řeči předsedovi senátu hradeckého krajského soudu v momentě, když zdůvodňoval rozsudek. Nestává se často, aby obžalovaný a soudce si takhle v jednací síni vjeli do vlasů.
„Jestli hned nepřestanete, dám vás odvést,“ reagoval předseda senátu krajského soudu Luboš Sovák dopoledne neméně emotivně.
Horváth přiznal sex s dívkou, ale od počátku tvrdí, že ji k tomu nenutil násilím. Navíc poslední skutek znásilnění v lednu 2014 na ubytovně ve Vysokém Mýtě odmítl úplně. Prý měl v té době zdravotní problémy a nebyl by toho ani schopen.
„I kdybyste nemohl klečet, není pravda, že byste ji nemohl zpacifikovat. I z tohoto důvodu jsme vás uznali na vině!“ pokračoval Sovák ve verbální přestřelce s obžalovaným.
Podle soudu Horváth od podzimu 2012 rok a půl na různých místech na Orlickoústecku zneužíval a znásilňoval dceru své tehdejší družky. Když s tím začal, dívce bylo teprve dvanáct let (více o případu čtěte zde).
„V životě jsem holku neznásilnil“
Proti sobě stojí od počátku dvě verze: především výpověď dívky, o kterou se opírá obžaloba, a Horváthova verze. Soud dal zcela za pravdu obžalobě.
„V životě jsem holku neznásilnil. Uznávám, že jsem udělal chybu, když jsem se zamiloval do mladé holky. Lituji toho, že jsem tu rodinu vůbec poznal, ale opakuji, nepoužil jsem násilí. Zneužíval jsem ji, to je pravda. Poprvé jsem se s ní vyspal, když měla dvanáct let a sedm měsíců. Byla ale už sexuálně aktivní přede mnou,“ řekl ve své závěrečné řeči Oldřich Horváth.
Podle spisu se Horváth prvního skutku znásilnění dopustil na podzim roku 2012, když v ložnici domu, ve kterém se svojí tehdejší přítelkyní a její dcerou bydlel, přilehl k nim do postele. Dívku osahával a držel jí rukou pusu, aby nekřičela. Dvanáctiletá dívka ho údajně odstrkávala.
Přibližně ve stejném období ji podle obžaloby udeřil dlaní do obličeje, když mu nechtěla být po vůli. „Sdělil jí, že když se s ním nevyspí, řekne její matce, že ho svedla,“ píše se ve spisu. Poté dívku svlékl a donutil k souloži. „Dopustil se toho přesto, že se nezletilá bránila odstrkáváním, fackami a kopáním,“ uvádí se v obžalobě.
Co se týče trestného činu pohlavní zneužívání, tak toho se měl dopouštět opakovaně od jara 2013 do listopadu téhož roku. Tehdy s dívkou na různých místech souložil v průměru jedenkrát týdně. Obžaloba viní Horvátha, že naposledy dívku znásilnil v průběhu ledna loňského roku.
Případ se dostal na veřejnost náhodou, když se matka dívky s obžalovaným dostala do konfliktu, až musela zasáhnout policie. Tehdy se o tom policie dozvěděla. Obžalovaný s matkou dívky v té době už partery nebyli.
Krajský soud se případem zabýval už podruhé, poté, co letos v květnu Vrchní soud v Praze rozsudek hradeckého soudu zrušil a vrátil případ zpět k doplnění důkazů. Horváth poprvé u krajského soudu dostal stejný trest: deset let vězení. Vrchní soud požadoval znovu vyslechnout dívku.
„Obžaloba je i ve světle nových důkazů platná“
Proto také minulý týden dívka u hradeckého soudu několik hodin vypovídala. „Obžaloba je i ve světle nových důkazů platná a není potřeba na ní cokoli měnit. Její výpověď nese typické rysy oběti sexuálního trestného činu, jako třeba postupné vybavování si toho, čeho se na ní obžalovaný dopustil. Je to klasický psychologický závěr. Její výpověď považuji za věrohodnou, potvrzuje to i soudní znalec,“ uvedla státní zástupkyně Lucie Žabková.
Horváth i před vynesením rozsudku neskrýval emoce. „Připadám si jako v cirkuse. Když se tady rozbrečím, tak taky mně uvěříte? Mohla mě kdykoli opustit, zavolat někomu a říci o tom. S její matkou jsem už v té době nežil, měli jsme kamarádský stav. Proč tedy říkala, že nikomu o tom neřekla, protože chtěla, abychom spolu (s bývalou družkou, pozn. red.) šťastně žili? Zůstával jsem tam kvůli ní (poškozené, pozn. red.). Sama její matka říkala, že to bylo dobrovolné. Seberete mi deset let života, to je vše,“ řekl před vynesením rozsudku Horváth.
Soudní znalci u obžalovaného nezjistili žádnou sexuální deviaci ani sklony k agresivnímu chování. Rozsudek není pravomocný. Obě strany si nechaly lhůtu na odvolání. Pokud se proti rozsudku někdo odvolá, což je v případě obhajoby pravděpodobné, bude se případem opět zabývat Vrchní soud v Praze.
