Advokát Norbert Naxera podal trestní oznámení na Hamáčka a další neznámé pachatele z řad policie či zástupců pražského magistrátu, kteří zamezili konání demonstrací proti vládním opatřením. Žaloba v zastoupení klienta je obsahově prakticky stejná.
Bez demonstrace. Autobusy policie otočila, poslancovy pozvánky neuznala |
„Naším cílem je po vyčerpání řádných opravných prostředků podat stížnost k Ústavnímu soudu s návrhem na zrušení usnesení vlády, kterým se zakazuje cestovat mezi okresy pro rozpor s ústavním pořádkem,“ sdělil Naxera portálu iDNES.cz.
Podle právníka policisté zneužili svou pravomoc a porušili svobodu shromažďování, když o víkendu nepouštěli lidi mezi okresy. Odvolává se na Listinu základních práv a svobod. „Žádné vládní usnesení ani nařízení o omezení počtu osob na demonstracích a o zákazu pohybu mezi okresy nemůže vzít občanům jejich základní ústavní právo,“ napsal.
Oznamovatel mimo to napadl i legitimování účastníků demonstrací, nákladnost policejního zásahu či zadržení poslance Lubomíra Volného, který má poslaneckou imunitu. „Poslanec Volný mohl být podezřelý maximálně z přestupku, nikoliv trestného činu, což neopravňuje policii k jeho zadržení,“ stojí v trestním oznámení.
Žaloba k Městskému soudu v Praze směřuje na Policii ČR a ministerstvo vnitra. Kromě znemožnění účasti na protestech či následném rozpuštění demonstrace a zatýkání účastníků se v ní navíc píše také o „nezákonném nepřetržitém opakování výzvy do megafonu“.
„Policie nepochybně má právo vyzvat účastníky demonstrace k dodržování opatření, ale opakovat stejnou výzvu dvacetkrát nebo ještě vícekrát už lze považovat za bránění shromažďovacího práva, s cílem aby nebylo rozumět řečníkům,“ uvádí Naxera v žalobě.
Po pražském soudu žádá právník s klientem usnesení, že policie zásahem porušila zákon, a také zákaz dalšího omezování práva občanů se shromažďovat.
