- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
pomala a jednostranna prace vysetrovatele nevinneho je pro dotycnou osobu docela neprijatelna zatez. Zvlaste, kdyz se o necem takovem muze dozvedet okoli!
Opomenuti, vysetrovat take tu druhou stranu, je zasadni chyba.
sebevraždou ještě provést trojnásobnou vraždu.
Co tě na tom překvapuje? Když může být osmnáctiletá "dítě" proč ne čtyřicetiletá "dívka" - jen politkorektůra, nic víc...
Vyděrače bych trestal podstatně víc.
Celou dobu, co to trvalo, musel ten chlápek žít v neskutečném stresu. Škoda, že je neudal včas. Určitě to neudělali poprvé.
že za křivé obvinění by byl minimálně takový trest, jaký maximálně hrozil obviněnému
.............institut křivé výpovědi lze použít v případě soudního projednávání(obžaloby),což se v tomto případě nestalo.
Ale jinak souhlasím.
jak se spravne branit proti obvineni zo znasilneni? To fakt staci kriva vypoved jedne zo stran a clovek ma pruser?
Bohužel, ke křivé výpovědi ani nedošlo.
Policie na ty hajzly vyděračský kápla až po jeho smrti.
a pozůstalí budou muset odškodnit vyděrače
Může mi někdo vysvětlit, jak autor může napsat mladá dívka a pak o ní napsat, že je to třiačtyřicetiletá vyděračka? Znamená to to samé jako se u ostatních článků, když něco provedé jiné etnikum a vyjadřují se o nich jako o mladíkách?
Taky jsem to napřed tak pochopila, ale po druhém přečtení mi z toho vyšlo, že mladá dívka byla třetí osoba, která se s pánem setkala, načež další dva, chlap a tahle třačtyřicetiletá paní, kteří setkání dívky s pánem zorganizovali, začali pána vydírat.