Jedna soudní instance ho odsoudila na 6 let

druhá instance ho osvobodila a třetí vrátila žalobu zpět do hry? To je známka špatné úrovně a kvality českých soudců.

hmm...

to mi připomíná ten film, co běžel na nově...taky se pak řeklo,že si to vymyslela... (ač byl vinen)

Tříletému dítěti strkat teploměr kamkoliv do otvoru?

V době, kdy existují rychloběžky a všechny ty okamžité teploměry? By mě zajímalo, kdo v rodině je opravdu úchyl.

Re: Tříletému dítěti strkat teploměr kamkoliv do otvoru?

Nevim, podle meho je to stale normalni metoda mereni ... neprijemna ale normalni .. vy nadelate .. ne kazdy ma litr na beykontaktni mereni ...

Nyni je již doufám všem jasné

proč psychiatři a jejich "věda" byli jedním ze základních kamenů nacistické ideologie a vlády.

Re: Nyni je již doufám všem jasné

Ano,něco na tom je.

Kde je pravda

Pokud články neobsahují zásadní body obžaloby a obhajoby, je velmi těžké soudit z pouhého textu. Mně přijde zajímavé, že muž byl již dříve obviněn (a později zbaven obžaloby) z podobného činu na 13 leté dívce (info z tv). A pokud čin není řádně prokazán, je obžalovaný osvobozen. Od 3 leté dívky se toho moc nedovíte, maximálně se po návštěvě u otce chová uzavřeně.

Re: Kde je pravda

kde je pravda nevíme, ale podle článku nebyl proti obžalovanému jediný důkaz kromě tvrzení matky. Za této situace měl případ odložit už vyšetřovatel, ale presumpce neviny se stala obětí honu na pedofily.

Dnes

se může každý otec,strýc,dědeček důvodně bát,že jednou skončí v kriminále.Je mnoho způsobů,jak být označen za pedofila,například jen vzít dítě na klín,mazlit se s ním,povídat,škádlit ho a to dokonce "ó hrůzo" bez přítomnosti matky dítěte.V budoucnu se třeba může hodit,že byl strýček s dítem chvíli sám,že.Skutečný pedofil ať je odsouzen,ale to co předvádí některé manželky v rozvodu (a nemusí to být jen rozvod,třeba jde i o peníze prarodičů),je odporné.Jen je mi líto dětí,které mají takové matky.

Re: Dnes

A teď si představte, že můj táta, když mi bylo asi pět, se mnou plaval v moři a já byla úplně nahatá jen s křidýlkama na rukách... Dneska by se z toho chudák táta nevykroutil

neříkám že byl nevinný

Ale kdyby byl, je to hotová sociální poprava. Ten člověk pravděpodobně sedí už od roku 2010 za mřížemi s nálepkou pedofila (co se mu tam asi děje), vyhodili ho z práce, z domu a přišel o všechny přátele. Obviněním z takového činu de facto končí život - i pokud ho osvobodí, budou si vždycky lidi říkat "to je to zvíře, kterého z vězení akorát vysekal jeho advokát". I když se přestěhuje, změní jméno a začne znova, tak stačí jeden dobrodinec co ho proflákne (manželka) a jede to celé nanovo. Pokud se bude deset let soudit se státem tak za nespravedlivé odsouzení vysoudí tak 20% toho co vynaložil na obhajobu plus závratných 500Kč za den vězení. Hrůza pomyslet.

Re: neříkám že byl nevinný

Ted by mel jit a zazalovat tu bejvalku, chtit dite do pece a poradne ji v tom vyrachat!

Pokud maji tri soudci pochybnost o tom zda se skutek vubec stal tak at se na me nikdo nezlobi ale jeho to stalo 2 roky zivota ve vazbe, zrusenej zivot totalne, bude se z toho hrabat asi nejakej ten patek a co madam? Zije v klidku v pohode s pocitem jak se mu pekne pomstila? Su s ni do bane at si to holka pekne uzije alespon na tu dobu kterou tak kvuli ni stravil on!

V případě

úmyslného křivého obvinění, by si měl jít falešně obviňující odsedět tu pálku, kterou na někoho chtěl hodit.

Re: V případě

No nevim ale podle mne

neni technicky mozne cituje:" strkat do pochvy a do konecniku penis" trilete divce

Navic ja treba strkam do konecniku svym detem teplomer, tak mne take odsoudi?

Re: No nevim ale podle mne

Pokud se najde bl.ec,který to udá,tak možná ano.

A kdyby psycholog zjistil, že deviaci má, tak by ho

odsoudili? Nejsem přítel deviantů, jenže odsuzoval bych lidi za prokázané činy. A ne za to, jak se někomu zvětší penis, když mu ukazují různý pornografický materiál. To je měřítkem deviace dle našich expertů. Jenže - jde to potlačit vůlí. Pak taky, kdo kouká pravidelně na porno, tak možná se bez potíží ovládne. A když naopak slušnému muži ukážou fotku nějaké nahé čtrnáctileté dívky, tak zaznamenají reakci. Soudní znalec usoudí, že jde o deviaci. Přitom fyzicky vyspělé a přitažlivé jsou dívky od 13 let, to je zcela v pořádku. V tomto věku jsou ty děti schopné být matkami, takže bych fakt nemluvil o pedofilii či deviaci. Když dojde k fyzické reakci na takovouto dívku, tak to jen znamená, že muž normálně funguje.

Netrestal bych ani skutečné devianty, kdo bude reagovat na fotky nahých nemluvňat. Otázka má vždy být, co prokazatelně vůči nezletilým dětem spáchal. Tzv. deviace nesmí být pomocný důkaz. Deviaci posuzovat dle činů a ne opačně.

Re: A kdyby psycholog zjistil, že deviaci má, tak by ho

Proč jsou odsuzováni dle tzv. nepřímých důkazů? Protože skutečné důkazy tu chybí. Pokud by měl např. styk s dcerou, tak není nic jednoduššího než holku ihned vzít na lékařské vyšetření a s tím na policii. Fakt je, že určité "zneužívání" nelze dokázat, jako např. osahávání. Jenže kvůli tomu nejde zavírat nebo vazebně stíhat nevinné lidi. Dnes ta křivá obvinění využívají nejen dospělé ženy a matky vůči bývalým manželům, ale i žáky na zš, když se chtějí pomstít učiteli.

Zajímavé i z genderové stránky. Pokud by učitel šel do sprchy dívkám po tělocviku, asi by ho zavřeli jako úchyla. Pokud totéž udělá učitelka klukům, stejně starým, je to zcela v pořádku. Pamatuji na zš na jednu takovou příhodu. A vlastně to bylo i v jednom filmu, dětský domov do 18 let, byly tam i záběry sprchujících se nahých mladíků a vychovatelky, která ve sprše koná dozor. Kdyby to bylo opačně, tak ten vychoval je už na Borech.