spagat

Spagat

A ty doklady si vyřídil?

Aby tu vycházku nedostal příští rok zase...

Jaký by jste dali trest medvědu, který rozsápe člověka?

Tohle individum je více zvíře než člověk. Je smýkán pudy, neuznává základní společenské hodnoty.

x

Nechová se jako (kulturní) člověk a je třeba říci, že pro mnohé člověkem není.

x

Otázka je zda je někde místo kde by mohl být vypůštěn a nebo je ho třeba držet v ZOO, pro lidi tedy buď vězení nebo ústav. Každý souhlasí, že každé zvíře v zajetí má mít dostatečný výběh, ale u lidí se na odpovídající výběh nějak zapomíná..

Re: Jaký by jste dali trest medvědu, který rozsápe člověka?

Ctyri rany brokovnici do kazdeho kolena a lokte, velkou kuli aby to uz neslo opravit.

V této diskusi

nám asi nikdo neodpoví na otázku, proč byl tento psychopat s tak velkou trestnou minulostí, puštěn na vycházku.Jeho čina nemají žádnou omluvu.V takovýchto jasných případech jsem pro trest smrti ! Každý, kdo se dopustí tak hnusné vraždy,  se svým činem vzdává veškerých svých práv jakožto člověka, protože tím činem se stává zvěří a škodnou zvěř je třeba likvidovat !

Re: V této diskusi

Copak na vycházku, ale jak to, že byl před tím podmínečně propuštěn z vězení? Recidivista s takovým rejstříkem...

Ach jo...

..Skoda ze uz se neporadaji verejne popravy.  Tady ten vrahoun by

zaslouzit se divat do zastupu lidi kteri by zajiste prisli podivat jak je

jeho mizerny zivot ukoncen katem..

Nehumánní

hlavně je takové podlidi pouštět na svobodu!!!

Ten uz nemel existovat ...

.

Opět mnohokrát trestaný recidivista. Proč stejně jako u přestupků neplatí třikrát a dost? Myslím, že systém, že pokud by byl někdo již dvakrát odsouzen na odnětí svobody na víc než 3 roky (rozuměj středně těžký zločin), třetí takový rozsudek by byl automaticky prodloužen na doživotí. Nebo snad někdo doufá, že když třikrát znásilňoval, počtvrté to neudělá?

Pro některé níže diskutující,

kteří volají pro znovu zavedení trestu smrti. Sám jsem na rozpacích, i když takto popisovaný případ po tomto trestu jasně volá. Pokud se o to nepostarají spoluvězni, tak tenhle člověk, i když dostane doživotí, bude nadále společnosti nebezpečný. EU by opravdu měla znovu o tomto trestu uvažovat a našim voličům bych doporučoval stranu, která by o tomto trestu mluvila. Alespoň by si na nic nehrála.

A není to kruté, neevropské a nehumání?

Nezasloužil by si třetí šanci? Co třeba úplné propuštění na svobodu, pak by si třeba vážil toho, jak se k němu společnosti hezky zachovala a napravil by se.

Re: A není to kruté, neevropské a nehumání?

Kuš! Ještě to někde vezme vážně!