- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pročítám se různé články o této "kauze" a nepřestávám se divit. Město z ublíženého, nevinného postoje přešlo ve velké rychlosti do brutálního a dle mého neadekvátního protiútoku. Spory ohledně plateb jsou dlouhodobé a je opravdu nenápadné, že město začalo provozovatele ze zatajování ceny čištění obviňovat až ve chvíli, kdy mu hoří za zadkem velká koule jménem exekuce. Lidi budou bez čističky a město si bude vést svoje žabomyší války. Bravo. Klesli jsme na nové dno (a zřejmě dno čovky).
No, já teda zcela a naprosto nechápu, jaká drzost sálá z některých lidí a z některých institucí! Radnice neplatí provozovateli Litave a obviňuje jej? To snad nemyslí vážně!! Radnice viní a obviňuje Litave, že nemá právo jakkoliv přerušit nebo omezit provoz čističky??? A jako, jak to má Litave udělat, když nemá zaplaceno?!?! Pokud si radnice najme někoho na úklid sněhu a nebude mu platit, tak ta firma pak taky nebude uklízet, protože nebude mít na benzín a na posypový materiál atd. No ta radnice, Vaňková a Bém se naprosto a úplně zbláznili!! Jak si vůbec můžou dovolit něco přikazovat, nakazovat a vyzývat.. A myslím si, že Litave nebude bránit žádnému auditorovi, aby tam mohl přijít a ohodnotit provoz a jeho cenu. Litave potřebuje naprosto logicky peníze, tak přece nebude dělat problémy. No jako, fakt jsem z toho města odrovnanej!! Jak si tohle fakt můžou vůbec někteří dovolit.. Nechápu.. !!!!
Majitelem čističky má být město, protože městu v tomto směru (domnívám se) vyplývají některé povinnosti ze zákona.
no zřejmě ten prodej byl pro někoho velmi výhodný