- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
tolik nechtěla ani ta ježibába Havránková. Fuj že se nestydí bažant jeden.
Co je na zaslání návrhu smlouvy dopisem arogantního? To jako myslí, že pojede ministr dopravy nebo ředitel ŘSD osobně za každým z těch asi 1500 majitelů pozemků po trase, a s každým bude osobně napětkrát vyjednávat?
Místní ceny neznám, třeba má pravdu na svojí straně, ale pokud si ani nevzal k soudu právníka, tak se nesmí divit, to není o "soudcovské mafii", ale o obyčejné hlouposti...
Viz osvobozující rozsudek nad aktéry Karbon Invest, Koháčkovi a spol....
Ten "uhlobaron" se jmenuje Koláček a jeho partneři tenkrát byli Otava a Přibyla. Nakonec se ukázalo, že jsou jen loutky pan velkouhlobarona Bakaly, který už v době vzniku Karbon Investu měl smlouvu o odprodeji akcií OKD
Proč by stavěli, když můžou dělat problémy. Peníze dostanou státní úředníci stejně.
Bylo to vidět i u baby Havránkové, jak v roce 2004 nabídla výměnu pozemků(chtěla bez doplatku stejný pozemek jinde) a úřady dokázaly nabídku 5 let ignorovat. Se nedivím, že to prodala ekologistům, když stát ty pozemky nechtěl.
Pohádky o ekoteroristech si vyprávějte třeba Rakušanům, těm vstanou vlasy hrůzou z toho, že dva lidi chtějící dálnici maj pozmek pod dálnicí, jenom ho nedaj zadarmo.
pro redakci-pojem smlouva o vyvlatnění, použitý ve druhém odstavci článku, je kardinální pitomost. Vyvlastnění je (jednostranný) právní úkon, který nastupuje v případě, že se převod pozemků nepodaří řešit konsenzuálně (tj. smlouvou). Takovéto nesmysly automaticky znevěohodňují článek jako takový...sorry
celý ten článek je absolutně zmatený. v předposledním odstavci se najednou mluví o nějakém trestním řízení (hlavní líčení)?? pak taky stížnost proti rozhodnutí správního úřadu??
navíc je možné, že se pan Bažant možná dopustil pomluvy. a autor článku to otiskl, aniž by nechal soudkyni prostor pro srozumitelné vyjádření. vyváženost téhle zprávě vážně chybí, ale soudní mafie každopádně zvedne čtenost. dokážu si představit, jak taková "nesprávně formulovaná" žaloba vypadá; soudci musí mít občas pořádnou dávku fantazie, aby zjistili obsah návrhu.
že stát pozemky vyvlastní za cenu - na pole sice slušnou - ale ŘSD je pak za pár korun pronajme pod nějakou benzinku nebo poutač? Nebo se opravdu vyvlastňuje jenom ta část pozemku na které pak leží asfalt? Já myslím že ne.
Umíš číst? Leda že by tam vybudovali podzemní bufet pod dálnicí... vždyť to ten chlap ještě říká, že mu zůstaly kusy kolem dálnice, které nemůže využít... A já se tady těch lidí zásadně nezastávám, možností mají spoustu... výměna, prodej... Holt si myslí, že z kousku pole vytřískají těžké prachy, zdržujou, uráží se, nekomunikují...tak ať se pak nediví.
Přijde na to 1, odhadní cenu? 2, tržní cenu? 3, cenu pro vlastníka? Každá je jiná a stanovuje se podle jiných hodnot, ale 1, je od 2,5kč za metr (hrozný ale je to tak) 2, od 0 do nekonečna (záleží většinou jaké máte kamarády) 3, to je vždycky zdrojem problémů
ale za jiného politického režimu by dostali akorát tak po pr...i. A šest pětek ze metr pole? To je chudák, na hřebík mezi voči
a co je na tom špatného? nebýt té dálnice, koupil by ho někdo za víc, a tedy určil tržní cenu výš?
je jenom ukazka neschopnosti ministerskych uredniku. Bohuzel, nikdo z nich za to do dneska nebyl nijak potrestan, prestoze by zaslouzili prinejmensim nabodnuti na kul