Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dva roky vězněný expolicista se snaží dokázat, že střílel v sebeobraně

Krajský soud v Hradci Králové znovu začal projednávat případ expolicisty Jiřího Jungmana, který v roce 2008 zastřelil v Trutnově muže a jeho psa. Případ vrátil Ústavní soud poté, co vrchní i Nejvyšší soud potvrdily rozsudek za vraždu. Může se ukázat, že Jungman seděl dva roky ve vězení neprávem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J95a41n 32S85l51o36v26í22k 3389807340918

Ta obhajoba je nějaká postavená na hlavu. Když uslyším z ulice psa, nepůjdu se podívat do boční neosvětlené uličky, protože bych tam asi ve tmě prd viděl a navíc bych se zrovna tam tudy bál v noci jít. Jenže každý opilec je frajer, ničeho se nebojí, tak tam tudy zřejmě šel úmyslně a protože je to kousek za rohem hospody, asi si na plot chtěl třeba ulevit a pes začal štěkat. Kterému majiteli by se to líbilo, když vám někdo kropí plot, tak mu něco řekl, načež frajer mohl mít takové ty opilské kecy a ten druhý se vytočil, bylo to na světě. Nevím. To je spekulace, co se po Trutnově nejvíc povídá.

0/0
22.11.2012 12:17

M68i49c34h28a45l 57Z50e90t31e93k 3258102530517

Pochybuji, že ho soud zprostí viny. Nanejvýš dostane jiný paragraf, aby výše trestu odpovídala době strávené za katrem. Aby stát nemusel nic hradit....

Mimochodem, střelba ze zbraně pod vlivem je trestný čin....:-/

0/0
22.11.2012 10:00
Foto

J61a76n 55B24r83a93u32n 1548268533855

Myslivec nesmí ožralej střílet na zajíce či kance. A policajt smí střílet po pár pivech a pár panácích na cokoliv co se mu nezdá???

0/0
22.11.2012 8:36
Foto

A40l41e16š 86P92r50e47s97l21e30r 5754154121972

Takže chodit se zbraní na pivo a vožrat se je normální. Pak je určitě normální se i vožrat a jezdit autem. Pokud se někomu něco stane, pak to zcela jistě není chyba opilce...

+1/0
21.11.2012 18:48

P93e42t87r 89V11a25n31e41c98e74k 1483660247957

Tak toto je debata na delsi dobu. Vzato do extremu, by se takovej prebornik v krav maga nesmel ozrat nikdy.

0/0
21.11.2012 19:00
Foto

A40l68e23š 32P80r42e14s25l43e13r 5374534761112

Záleží na tom, co takovej přeborník vydrží či lépe řečeno, zda se udrží na nohou. Trefit se kvérem z metrové vzdálenosti zvládne i hodně vožralej člověk, stejně jako jakž takž řídit auto...

0/0
21.11.2012 19:10

P42e31t85r 71V52a25n88e61c44e64k 1253370637987

Tal tady kde smad o dusevni zralost daneho jedince ne? I strizlivej blbec te muze zabit.

0/0
21.11.2012 20:53

P41e41t48r 36V35a50n67e52c16e52k 1333680927777

*Tak tady jde snad o.... omlouvam se za preklepy, delam dve veci najednou.

0/0
21.11.2012 20:54

O97s84k61a57r 47P30o98k77o87r76n23ý 6975161770348

Jako to co se tam stalo přesně už se asi nikdo nedoví, ale jak může policistu dělat člověk co jde do hospody se zbraní ožere se jak prase pak táhne domu nalitý jak slíva a ozbrojený. Navíc bůhví co té šarvátce předcházelo, protože evidentně musel provést něco do donutilo majitele toho domu a psa vylézt ven a vrhnout se na něj (možná toho psa nějak týral). Navíc si tady dost odporuje protože v jednom z minulých článků bylo jasně napsáno že ohledání místa činu ukázalo,že výstřel do nohy i smrtelný výstřel šli okamžitě za sebou. Takže tvrzení, že se ho jen snařil nastavit není možné - on prostě střílel kam to šlo.

+2/−1
21.11.2012 17:38

P58e17t52r 78V15a83n12e63c11e27k 1363430897247

Tak napsat, ze nikdo nemuze vedet, co se tam presne stalo a pak arogantne prohlasit, ze je to jasna chyba expoldy.....hm....

+2/−1
21.11.2012 17:51

O43s47k82a32r 20P62o58k12o66r88n43ý 6985631520708

Už chlastat ze zbraní je minimálně přestupek a důvod odebrání zbraně a ZP. Dále to že šarvátku začal je také pravda, protože sám přiznává, že to začalo tak že majitel byl uvnitř v domě a pes za plotem a že na psa pouze "mluvil". To všechno je jednoznačně jeho vina. To do jaké míry byla samotná střelba sebeobrana je otázka, ale opět je to komplikováno faktem že údajně šli výstřely rychle po sobě.

+1/0
21.11.2012 17:55

P22e37t43r 88V28a57n44e79c89e86k 1933950317607

Souhlasim, ze nosit zbran kdyz je clovek ozralej je sporne. Na druhou stranu, jak jsem jiz psal. Zbran si clovek vetsinou porizuje kvuli sebeobrane. Jsem chlap co ma 180/90kg. Kdyz jdu vecer v lete z hospody a beru to pres les, tak se niceho nebojim. Ale bejt holka, tak bych mel asi sakra nahnano a urcite bych zvazoval porizeni zbrane. Osobne bych spise pritvrdil pri vydavani ZP a trochu povolil pri naslednych omezenich, ktere vlastnici zbrani maji. Tot muj nazor.

0/0
21.11.2012 18:26
Foto

P40a21v85e19l 62W54e38r40n75e94r 7259743554502

jdu s nabitym kverem na pivo? ...

+2/−1
21.11.2012 17:26

P63e45t15r 29V58a91n88e88c91e53k 1703660977667

A proc ne? Zbran ma plno lidi na sebeobranu. Kdyz jdu vecer z hospody a jdou nekudy pres pole, lesem nebo mezi vesnicema, tak je mi zbran ve skriny doma jaksi k nicemu.

0/−2
21.11.2012 17:51
Foto

P91a44v26e65l 37W51e35r77n56e89r 7119963424812

Takzte dle vas nekolik piv + nekolik panaku + nabita zbran je v poradku? To jste teda borec ...

+1/−1
21.11.2012 19:44

J60i48ř73í 52Š11v93e26h54l81a 1744474382706

Střelit do nohy v obraně, zastřelit psa, proč ne, když je člověk ohrožen. Ale chlapa zastřelit? Ožralý nosit zbraň - už jen za to si dva roky zaslouží.

+2/−1
21.11.2012 17:23

T50o29m41á47š 94S56k71á47l40a 6788597

a když ho střelíš do nohy a on tě furt bude mlátit, tak uděláš co?

0/0
21.11.2012 17:36

O47s13k25a84r 87P25o28k60o59r17n37ý 6535791280648

V jednom z minulých článků bylo napsáno že vyšetření polohy vstřelů ukázalo, že ty výstřely šli okamžitě po sobě, takže on ani nečekal až ten do nohy za účinkuje a střílel dál.

+1/−1
21.11.2012 17:40

J14a49k47u62b 51Š28p97r79i83n57g24e52r 5156502709436

Střílí se tak dlouho, dokud útočník útočí. Čekat po každé ráně si může dovolit jen Chuck Norris nebo nějaký sebevrah.

+3/−1
21.11.2012 18:01

J30i68ř23í 14N96e78u41m66e66i55s85t77e63r 2232755613281

Předpokládám, že i u PČR se běžně při výcviku používají dvou a vícenásobné výstřely, předpoklad, že při obranné střelbě na kontaktní vzdalenost někdo vystřelí jednou a čeká co to udělá, je víceméně úsměvným přístupem. To že se tomu občas podivuje i nějaký soudce je doufám už spíše minulostí. Tolik jen k technické stránce věci.

+3/−2
21.11.2012 18:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.