Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dva roky vězněný expolicista se snaží dokázat, že střílel v sebeobraně

Krajský soud v Hradci Králové znovu začal projednávat případ expolicisty Jiřího Jungmana, který v roce 2008 zastřelil v Trutnově muže a jeho psa. Případ vrátil Ústavní soud poté, co vrchní i Nejvyšší soud potvrdily rozsudek za vraždu. Může se ukázat, že Jungman seděl dva roky ve vězení neprávem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87a11n 55S51l96o56v21í94k 3159927350158

Ta obhajoba je nějaká postavená na hlavu. Když uslyším z ulice psa, nepůjdu se podívat do boční neosvětlené uličky, protože bych tam asi ve tmě prd viděl a navíc bych se zrovna tam tudy bál v noci jít. Jenže každý opilec je frajer, ničeho se nebojí, tak tam tudy zřejmě šel úmyslně a protože je to kousek za rohem hospody, asi si na plot chtěl třeba ulevit a pes začal štěkat. Kterému majiteli by se to líbilo, když vám někdo kropí plot, tak mu něco řekl, načež frajer mohl mít takové ty opilské kecy a ten druhý se vytočil, bylo to na světě. Nevím. To je spekulace, co se po Trutnově nejvíc povídá.

0/0
22.11.2012 12:17

M84i42c30h14a17l 94Z47e37t13e73k 3738392280677

Pochybuji, že ho soud zprostí viny. Nanejvýš dostane jiný paragraf, aby výše trestu odpovídala době strávené za katrem. Aby stát nemusel nic hradit....

Mimochodem, střelba ze zbraně pod vlivem je trestný čin....:-/

0/0
22.11.2012 10:00
Foto

J63a76n 89B13r98a52u23n 1808638383525

Myslivec nesmí ožralej střílet na zajíce či kance. A policajt smí střílet po pár pivech a pár panácích na cokoliv co se mu nezdá???

0/0
22.11.2012 8:36
Foto

A65l73e68š 22P66r21e23s22l85e16r 5704324741542

Takže chodit se zbraní na pivo a vožrat se je normální. Pak je určitě normální se i vožrat a jezdit autem. Pokud se někomu něco stane, pak to zcela jistě není chyba opilce...

+1/0
21.11.2012 18:48

P57e96t18r 52V23a70n37e83c42e78k 1313910157497

Tak toto je debata na delsi dobu. Vzato do extremu, by se takovej prebornik v krav maga nesmel ozrat nikdy.

0/0
21.11.2012 19:00
Foto

A22l34e31š 14P76r47e43s35l35e70r 5914604601522

Záleží na tom, co takovej přeborník vydrží či lépe řečeno, zda se udrží na nohou. Trefit se kvérem z metrové vzdálenosti zvládne i hodně vožralej člověk, stejně jako jakž takž řídit auto...

0/0
21.11.2012 19:10

P21e96t41r 12V44a55n12e43c69e66k 1913110687327

Tal tady kde smad o dusevni zralost daneho jedince ne? I strizlivej blbec te muze zabit.

0/0
21.11.2012 20:53

P93e47t30r 60V70a10n87e63c12e92k 1833410287317

*Tak tady jde snad o.... omlouvam se za preklepy, delam dve veci najednou.

0/0
21.11.2012 20:54

O35s26k90a61r 28P26o86k11o76r85n45ý 6125161510668

Jako to co se tam stalo přesně už se asi nikdo nedoví, ale jak může policistu dělat člověk co jde do hospody se zbraní ožere se jak prase pak táhne domu nalitý jak slíva a ozbrojený. Navíc bůhví co té šarvátce předcházelo, protože evidentně musel provést něco do donutilo majitele toho domu a psa vylézt ven a vrhnout se na něj (možná toho psa nějak týral). Navíc si tady dost odporuje protože v jednom z minulých článků bylo jasně napsáno že ohledání místa činu ukázalo,že výstřel do nohy i smrtelný výstřel šli okamžitě za sebou. Takže tvrzení, že se ho jen snařil nastavit není možné - on prostě střílel kam to šlo.

+2/−1
21.11.2012 17:38

P39e12t18r 25V49a86n14e19c30e59k 1723870187147

Tak napsat, ze nikdo nemuze vedet, co se tam presne stalo a pak arogantne prohlasit, ze je to jasna chyba expoldy.....hm....

+2/−1
21.11.2012 17:51

O57s70k25a33r 75P26o78k15o72r83n80ý 6315261610838

Už chlastat ze zbraní je minimálně přestupek a důvod odebrání zbraně a ZP. Dále to že šarvátku začal je také pravda, protože sám přiznává, že to začalo tak že majitel byl uvnitř v domě a pes za plotem a že na psa pouze "mluvil". To všechno je jednoznačně jeho vina. To do jaké míry byla samotná střelba sebeobrana je otázka, ale opět je to komplikováno faktem že údajně šli výstřely rychle po sobě.

+1/0
21.11.2012 17:55

P57e63t58r 30V34a98n83e67c90e40k 1263260947407

Souhlasim, ze nosit zbran kdyz je clovek ozralej je sporne. Na druhou stranu, jak jsem jiz psal. Zbran si clovek vetsinou porizuje kvuli sebeobrane. Jsem chlap co ma 180/90kg. Kdyz jdu vecer v lete z hospody a beru to pres les, tak se niceho nebojim. Ale bejt holka, tak bych mel asi sakra nahnano a urcite bych zvazoval porizeni zbrane. Osobne bych spise pritvrdil pri vydavani ZP a trochu povolil pri naslednych omezenich, ktere vlastnici zbrani maji. Tot muj nazor.

0/0
21.11.2012 18:26
Foto

P87a39v17e82l 52W16e70r22n36e88r 7729613654282

jdu s nabitym kverem na pivo? ...

+2/−1
21.11.2012 17:26

P36e93t32r 35V30a61n66e11c52e63k 1183290887787

A proc ne? Zbran ma plno lidi na sebeobranu. Kdyz jdu vecer z hospody a jdou nekudy pres pole, lesem nebo mezi vesnicema, tak je mi zbran ve skriny doma jaksi k nicemu.

0/−2
21.11.2012 17:51
Foto

P83a16v59e31l 47W26e43r76n97e77r 7209903714312

Takzte dle vas nekolik piv + nekolik panaku + nabita zbran je v poradku? To jste teda borec ...

+1/−1
21.11.2012 19:44

J73i85ř68í 67Š80v56e73h68l15a 1954634382396

Střelit do nohy v obraně, zastřelit psa, proč ne, když je člověk ohrožen. Ale chlapa zastřelit? Ožralý nosit zbraň - už jen za to si dva roky zaslouží.

+2/−1
21.11.2012 17:23

T45o74m98á62š 63S36k85á15l75a 6678347

a když ho střelíš do nohy a on tě furt bude mlátit, tak uděláš co?

0/0
21.11.2012 17:36

O44s32k50a38r 26P21o44k58o40r91n25ý 6825951360728

V jednom z minulých článků bylo napsáno že vyšetření polohy vstřelů ukázalo, že ty výstřely šli okamžitě po sobě, takže on ani nečekal až ten do nohy za účinkuje a střílel dál.

+1/−1
21.11.2012 17:40

J25a20k78u20b 95Š92p18r80i67n76g44e23r 5826142659556

Střílí se tak dlouho, dokud útočník útočí. Čekat po každé ráně si může dovolit jen Chuck Norris nebo nějaký sebevrah.

+3/−1
21.11.2012 18:01

J16i60ř34í 44N39e27u57m56e69i47s33t45e23r 2612785713891

Předpokládám, že i u PČR se běžně při výcviku používají dvou a vícenásobné výstřely, předpoklad, že při obranné střelbě na kontaktní vzdalenost někdo vystřelí jednou a čeká co to udělá, je víceméně úsměvným přístupem. To že se tomu občas podivuje i nějaký soudce je doufám už spíše minulostí. Tolik jen k technické stránce věci.

+3/−2
21.11.2012 18:17







Najdete na iDNES.cz