``..Říkal, že nás všechny povraždí..``

Z toho vyplyva ponauceni: pujcky a pujcene veci se vraci. Co je na tom tak sloziteho?

doufám,že toho útočníka zavřou. exekutoři by to pak vzali jako precedens a naháněli by dlužníky s nožem v ruce

Tak to vidíte a pak někomu něco půjčujte, i když si říká kamarád. Bude vás mít za blázna a smát se, dokud netasíte nůž, či hůř (předpokladem je skutečně pokřivený charakter).

Myslím, že ten nyní poškozený, je zloděj a část viny padá i na policii, která byla jak jinak, než laxní a měla dost času na to, aby šetřila podané tr. ozn.

Chtěl bych znát více podrobností, ale za těchto podmínek bych je zavřel oba. Jednoho za zlodějinu do basy a druhého do blázince.

Měli by je zavřít oba. Jeden by nikam neměl jezdit nadopován práškama a vozit si v batohu kudlu, když je cholerik na práškách a druhej je regulérní zloděj, na kterýho už bylo podáno trestní oznámení. Samozřejmě je všechno dramaticky vylíčeno synem "oběti" i to, že útočník, který měl evidentně navrch, tak utíkal k autu a napadený, který si jde sbírat jahody a až večer ho to začne bolet a zjistí, že je pobodaný. A útočník má dostat 20 let jako proč?

Chudák útočník. Musel být hodně zoufalý, že ho to dohnalo až k tasení nože. Ale to je doba. Dneska má víc práv dlužník než věřitel, pokud se nejedná o velkou organizaci.

Nejsem právník, ale vysvětlete mi prosím někdo, jak může dostat za POKUS o vraždu 20 let a lidi, kteří tu vraždu opravdu spáchají, dostanou 8 let ... kde to sme? 

Já myslel, že to už dnes ví každý. Když chceš někoho zavraždit, tak se nejdříve opiješ a je to. Viz. napr.:

http://ostrava.idnes.cz/byvala-ucitelka-za-ubodani-manzela-dostala-pet-let-vezeni-pzy-/ostrava-zpravy.aspx?c=A121101_090137_ostrava-zpravy_ama

Ta obět asi taky nebyla normální. sem mu to zalepil a táta šel sbírat jahody. Ach jo.