Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Manželům, kteří bojují o svých šest dětí, nabídli pomoc i čtenáři

Čtenáři a nadační fond se po článku v MF DNES a iDNES.cz rozhodli pomoci manželům Kovářovým z Dobrušky, které sociálka nařkla z týrání jejich šesti dětí. Týrání se nepotvrdilo, ale děti dodnes žijí v dětském domově a u pěstounů. Rodiče pro ně teprve shánějí zázemí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B54i54b14i24a75n45a 44B65e54r71v97i40d38o71v15á 4736857545110

S touto povedenou rodinkou máme bohužel vlastní zkušenost z doby, kdy měli ještě 4 děti (před cca 5ti lety). Žili v podnájmu v našem bytě, který stihli za rok zničit. Nájemné neplatili vůbec, ale alkohol a cigarety měli vždycky. Dodnes nám dluží nájemné za více jak půlrok...Děti byly neustále doma, za celou dobu s nimi paní snad nevyšla. Vystěhovat je byl obrovský problém.Celý byt byl s prominutím pro*caný, toho puchu, který po jich zůstal, se nadalo zbavit.  

Každopádně si myslím, že dětem bude kdekoli jinde lépe než u nich :-(

Je jistě spousta jiných příležitostí, jak pomoci těm, kteří to opravdu potřebují.

+1/0
6.1.2013 10:40

M90i42l36a75n 19L39a51š40ť40o45v63k59a 8342174773438

Budoucnost vidím černě, tyhle děti nás neuživí! A těm sockám stejně jde hlavně o PŘÍDAVKY  a ne o dětiRvRvRv

+2/−3
28.12.2012 7:16

P61e59t51r 20T13r72u20h10l16a51ř31í35k 3440661916277

Příjde mi to nezodpovědné mět tolik dětí že je ani nemohu uživit

+9/−2
27.12.2012 14:44

R70o20m16a93n 27M77a94r83i34k 8151130308905

Pane Truhlarik,je tomu asi tri tydny co jsem  se zde tazal na jake davky ma narok rodina o osmi lidech.odpoved znela,35 tisic kc zaklad+15 tisic na najem.

Z techto penez si myslim,ze se da poskrovnu vyzit.

0/0
28.12.2012 14:39

S22t73á32ň59a 37L52o23u43n44o96v28á 3318361681660

Fascinuje mne, že mají 6 dětí...proboha, vždyť antikoncepce není tak drahá...na 3 měsíce to stojí pár stovek. Ke článku: Na druhou stranu, lepší chudý a milující rodič, než bohatý, který se o děti nezajímá.

+13/−2
27.12.2012 13:46

Z18u25z95a73n53a 45K88u23b10á83t25o83v64á 1676853976684

Jak typické. Nemají prostředky, ale mají půl tuctu dětí....

+16/−3
27.12.2012 13:30

K89a18t93e77ř97i75n16a 23V77a83š35á23k86o71v90á 5181382759185

no, ono to, co socialka pozaduje, kolikrat byva dost mimo misu. Dite se bez spousty "nezbytnych" veci v pohode obejde, kdyz ho rodice maji radi a staraji se o nej.

+4/0
27.12.2012 14:07

Z18d39e76ň54k32a 59V31e74s22e68l58á 8759585987590

Ano, dítě se bez spousty věcí obejde, ale přijde Vám normální, aby bydlelo 8 lidí v 1+1? A aby dítě skoro tříleté neumělo skoro chodit, jak je uvedeno ve starším článku? Mně teda rozhodně ne.

+4/−1
28.12.2012 14:39

J41i27ř74í 87M20a49c88e60k 3745615624101

Smutné je, že ty pracovnice sociálky, které někomu zničily život, z toho vyjdou zase beztrestně. Mohli by je novináři aspoň konkrétně jmenovat?

+5/−8
27.12.2012 13:19

Z23d22e33ň74k36a 90V76e88s38e23l63á 8709275757100

Týrání se rodiče podle všeho nedopustili, ale o zanedbávání s největší pravděpodobností opravdu šlo.

+12/−2
27.12.2012 13:47

R93o53m29a17n 76M23a37r39i73k 8421490648675

Tak bud jenom 

 s nejvetsi pravdepodobnosti

nebo opravdu.

 Zajima me vcelku Vas zdroj pani Vesela.

0/−2
28.12.2012 14:30

Z29d77e11ň92k69a 59V18e62s87e92l31á 8839805197300

Mým zdrojem je - nejspíš jako Vaším - iDnes. A to nejen tento článek, ale i ten předchozí (http://hradec.idnes.cz/manzele-kovarovi-z-dobrusky-chteji-deti-zpet-fn6-/hradec-zpravy.aspx?c=A121213_160948_hradec-zpravy_kvi). A protože neznám konkrétní případ jinak, než jak je prezentován médii, tak nemůžu říct na 100%, že děti byly zanedbávané; můžu říct jenom to, že s největší pravděpodobností skutečně byly - což usuzuji z toho, co je uvedeno v tom dřívějším článku.

+2/0
28.12.2012 14:36

A28g63á14t69a 43H49a94v16l54í53k84o85v84á 9818589416850

Chtěla bych jen upozornit, že o odebrání dětí z rodiny musel předtím rozhodnout taky soud ne sociálka, jak je chybně v předešlém článku uvedeno. K tomu nemá sociálka pravomoce. Problémem je, že máme pouze omezené informace a pracovnice sociálky se nemůžou bránit - mají povinnost mlčenlivosti... Takže, jak je to ve skutečnosti se asi nedozvíme. Ač jsem horlivou podporovatelkou charity, osobně bych jen na základě článku nikomu peníze neposílala..

+3/0
30.12.2012 23:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.