Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Manželům, kteří bojují o svých šest dětí, nabídli pomoc i čtenáři

Čtenáři a nadační fond se po článku v MF DNES a iDNES.cz rozhodli pomoci manželům Kovářovým z Dobrušky, které sociálka nařkla z týrání jejich šesti dětí. Týrání se nepotvrdilo, ale děti dodnes žijí v dětském domově a u pěstounů. Rodiče pro ně teprve shánějí zázemí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B83i67b59i55a94n89a 60B12e81r44v74i61d21o91v40á 4616617375400

S touto povedenou rodinkou máme bohužel vlastní zkušenost z doby, kdy měli ještě 4 děti (před cca 5ti lety). Žili v podnájmu v našem bytě, který stihli za rok zničit. Nájemné neplatili vůbec, ale alkohol a cigarety měli vždycky. Dodnes nám dluží nájemné za více jak půlrok...Děti byly neustále doma, za celou dobu s nimi paní snad nevyšla. Vystěhovat je byl obrovský problém.Celý byt byl s prominutím pro*caný, toho puchu, který po jich zůstal, se nadalo zbavit.  

Každopádně si myslím, že dětem bude kdekoli jinde lépe než u nich :-(

Je jistě spousta jiných příležitostí, jak pomoci těm, kteří to opravdu potřebují.

+1/0
6.1.2013 10:40

M28i21l22a40n 70L57a21š95ť19o61v56k44a 8312884593668

Budoucnost vidím černě, tyhle děti nás neuživí! A těm sockám stejně jde hlavně o PŘÍDAVKY  a ne o dětiRvRvRv

+2/−3
28.12.2012 7:16

P84e93t84r 12T79r96u13h92l11a38ř60í20k 3800291376597

Příjde mi to nezodpovědné mět tolik dětí že je ani nemohu uživit

+9/−2
27.12.2012 14:44

R40o51m67a84n 71M36a87r96i82k 8931500498345

Pane Truhlarik,je tomu asi tri tydny co jsem  se zde tazal na jake davky ma narok rodina o osmi lidech.odpoved znela,35 tisic kc zaklad+15 tisic na najem.

Z techto penez si myslim,ze se da poskrovnu vyzit.

0/0
28.12.2012 14:39

S98t53á71ň60a 34L55o66u75n34o60v30á 3188281391420

Fascinuje mne, že mají 6 dětí...proboha, vždyť antikoncepce není tak drahá...na 3 měsíce to stojí pár stovek. Ke článku: Na druhou stranu, lepší chudý a milující rodič, než bohatý, který se o děti nezajímá.

+13/−2
27.12.2012 13:46

Z95u11z24a89n33a 95K13u78b31á74t94o57v16á 1866283846554

Jak typické. Nemají prostředky, ale mají půl tuctu dětí....

+16/−3
27.12.2012 13:30

K62a67t11e84ř88i58n56a 73V70a82š16á90k46o76v52á 5961552119815

no, ono to, co socialka pozaduje, kolikrat byva dost mimo misu. Dite se bez spousty "nezbytnych" veci v pohode obejde, kdyz ho rodice maji radi a staraji se o nej.

+4/0
27.12.2012 14:07

Z78d60e26ň38k95a 73V49e85s38e96l60á 8889155747740

Ano, dítě se bez spousty věcí obejde, ale přijde Vám normální, aby bydlelo 8 lidí v 1+1? A aby dítě skoro tříleté neumělo skoro chodit, jak je uvedeno ve starším článku? Mně teda rozhodně ne.

+4/−1
28.12.2012 14:39

J55i60ř37í 56M16a51c67e25k 3625235964871

Smutné je, že ty pracovnice sociálky, které někomu zničily život, z toho vyjdou zase beztrestně. Mohli by je novináři aspoň konkrétně jmenovat?

+5/−8
27.12.2012 13:19

Z84d97e52ň60k59a 84V46e15s94e45l39á 8159215487720

Týrání se rodiče podle všeho nedopustili, ale o zanedbávání s největší pravděpodobností opravdu šlo.

+12/−2
27.12.2012 13:47

R27o76m20a92n 10M25a70r30i90k 8691970938395

Tak bud jenom 

 s nejvetsi pravdepodobnosti

nebo opravdu.

 Zajima me vcelku Vas zdroj pani Vesela.

0/−2
28.12.2012 14:30

Z21d45e62ň24k98a 84V64e87s84e45l10á 8139685687790

Mým zdrojem je - nejspíš jako Vaším - iDnes. A to nejen tento článek, ale i ten předchozí ( hradec.idnes.cz). A protože neznám konkrétní případ jinak, než jak je prezentován médii, tak nemůžu říct na 100%, že děti byly zanedbávané; můžu říct jenom to, že s největší pravděpodobností skutečně byly - což usuzuji z toho, co je uvedeno v tom dřívějším článku.

+2/0
28.12.2012 14:36

A19g31á32t45a 67H78a49v48l52í29k95o71v23á 9768619906610

Chtěla bych jen upozornit, že o odebrání dětí z rodiny musel předtím rozhodnout taky soud ne sociálka, jak je chybně v předešlém článku uvedeno. K tomu nemá sociálka pravomoce. Problémem je, že máme pouze omezené informace a pracovnice sociálky se nemůžou bránit - mají povinnost mlčenlivosti... Takže, jak je to ve skutečnosti se asi nedozvíme. Ač jsem horlivou podporovatelkou charity, osobně bych jen na základě článku nikomu peníze neposílala..

+3/0
30.12.2012 23:47







Najdete na iDNES.cz