Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Střet s autem chodkyně nepřežila, z vozu v řece vytáhli řidiče svědci

Ke dvěma dopravním nehodám vyjížděli v sobotu večer královéhradečtí záchranáři. První se stala na Rychnovsku, kde chodkyni srazilo projíždějící auto. Žena na místě zemřela. V půl desáté večer pak v obci Čistá u Horek sjel řidič se svým autem ze srázu do řeky. V autě zůstal zaklíněn, pomohli mu však svědci nehody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17a92n 97K24r60p57e67c 5446753184842

hmmm.... "z deformovaného vozu" jak si to vylozit...

0/0
6.1.2013 22:30
Foto

M97i70l81a30n 30V45a84n57h74a56r98a 1247738547742

Chodkyně přecházela mimo přechod....Nejbližší přechod může být pro obyvatele obcí i několik km daleko8-o

+8/−1
6.1.2013 13:01

M76i97c35h55a84l 39H41o34ř19e84ň97o18v21s57k78ý 1615169596515

To je sice fakt, ale v tom případě neměla lézt autu pod kola... Chodci si totiž evidentně často myslí, že si můžou přecházet kde chtějí a mají přitom přednost... Nemůžu soudit konkrétní případ, mohla tam být rychlá jízda ale i tak chodec auto většinou slyší když se blíží ne?

+4/−2
6.1.2013 13:06
Foto

M29i33l18a66n 22V68a50n25h62a35r18a 1777338687852

Neomlouvám případné chování chodkyně,neznám místo ani podrobnosti nehody.

+3/0
6.1.2013 13:15

M80i69r18o29s32l54a66v 46B71u45d32a 9362722107942

Jistě, ale je to také zcela zásadní informace co se týká případné viny řidiče.

0/0
6.1.2013 13:08

J93i91ř63í 31K34ü50h67r 2410226860446

Ono stačí aby byla od nejbližšího přechodu dál jak 50m a přecházet silnici dle zákona může.O podrobnostech v článku nic není.Tak nebudem polemizovat.

+7/0
6.1.2013 13:21

M24i77r97o11s16l73a48v 35B76u19d52a 9862372967622

Jistě že může, ale už nemá "přednost" a má dbát zvýšené opatrnosti.

+1/0
6.1.2013 13:23

J86i45ř30í 89K42ü77h25r 2670406250246

No přednost nemá...ale ani ten řidič jí nemůže ¨legálně¨přejet.

Ono ta důchodkyně (v jistých případech) může tu zvýšenou pozornost uplatňovat ale uskočit (či rychle opustit silnici) již nedokáže.

Je na PČR aby prošetřila míru zavinění zúčastněných osob.

+1/−1
6.1.2013 15:10

M12i44r44o22s38l94a42v 87B39u87d47a 9692392587872

Ono je také dobré si nejdříve přečíst, na jaký příspěvek...v jakém znění...reaguji.

0/0
6.1.2013 15:45

J47a32n 85J51u15r36n34í70č63e31k 7207320544654

Sice přednost nemá, ale pokud vstoupila do vozovky v době, kdy žádné auto nebylov dohledu, je vina jednoznačná.

0/0
6.1.2013 16:47

J98a19n 66J85u90r71n13í89č63e79k 7567540484664

Mrkl jsem se na fotomapu té obce a v obci Záměl ani žádný přechod není. Nejbližší přechody jsou v Potštejně a ve Vamberku.

0/0
6.1.2013 17:34

M73i48r75o90s40l54a40v 91B81u88d20a 9862772727802

Dobře, ale tady se jedná spíš o informaci pro čtenáře..že to nebylo na přechodu...aby se předešlo čtvrcení řidiče zaživa jak bývá "dobrým" zvykem :-/

+1/0
6.1.2013 17:42

J89a27n 72J87u31r40n78í80č83e47k 7867830564684

Ano, ale jeden už to v diskusi interpretoval tak, že "Takže chodkyně přecházela tam, kde neměla ...".

+1/0
6.1.2013 17:45

M15i93r59o86s66l96a25v 55B29u90d98a 9352172377762

No jo, spousta lidí je zvyklá na to, že je v jejich městě "přepřechodováno" takže to některým může přijít zvláštní.

0/0
6.1.2013 17:52

J74i14ř92í 40K19ü73h62r 2830656270366

Jak neměla? Vy víte že byl v blízkosti přechod či řízená křižovatka?

0/−1
6.1.2013 18:42

J94a67n 90J52u53r70n82í33č76e94k 7597980204754

Já vím, že v blízkosti žádný přechod není, nejbližší přechod je v Potštejně. Vím to podle fotomapy.

+2/0
6.1.2013 18:46

M64i43r97o80s87l94a33v 50B13u19d43a 9922532477942

To nic, tento pán zřejmě neví, co znamená citace v uvozovkách ani nechápe to, že odkazujete na někoho jiného kdo to napsal.8-o

0/0
6.1.2013 19:18

J51i19ř93í 69K40ü11h57r 2640766470386

Omlovám se ,jsem si vašeho přízpěvku nevšiml. Ale ani ta fotomapa nemusí být zrovna aktuální.Či spíše mohla přechod označovat jen značka,zebra vzala za své již před lety či tam vůbec nebyla.

0/0
7.1.2013 13:36

J52a82n 60J81u24r14n82í63č53e39k 7647130774314

To je pravda. Omluvu beru. :-)

0/0
7.1.2013 21:15

M12i54r64o81s19l60a27v 45B38u34d85a 9652392797742

Pane Kühr, vy evidentně dříve píšete než myslíte8-o

0/0
6.1.2013 19:16

P17e78t31r 43D58a52r49s89a 8309935382202

Ono se na to u nás bohužel tímhle způsobem kouká. Baba mu zkazila život a nebude trčvat dlouho, než se tu začnou vyskytovat příspěvky odborníků s tím, že jel jako prase a měl by jít sedět.

+5/−3
6.1.2013 12:53

Ř88e92h64o86ř 16V25l48a37s56á92k 2814664851216

Tak možnost, že jel jako prase, je naznačována v článku (nepřizpůsobil rychlost). A je to možné dvaašedesátileté chodkyně už nebývají zrovna rychlé a pokud přecházela z levé strany, tak by tam měl být nějaký čas, kdy ji mohl zpozorovat, když se teprve blížila do jeho jízdního pruhu.

+3/0
6.1.2013 13:25

M16i54c35h95a58l 73H12o87ř46e59ň42o69v29s77k61ý 1635439866795

Takže chodkyně přecházela tam, kde neměla a nedala přednost autu (mimo přechod přednost nemá) ale on nepřizpůsobil rychlost jízdy (asi tomu, že všude může chodec přecházet a on musí vždy zvládnout zastavit...)  Fakt na hlavu... Ale jinak upřímnou soustrast chodkyni, je mi však trochu líto i řidiče ač nejsou známy detaily...

+6/−2
6.1.2013 12:48

I50v37a52n72a 46V78e50s90e51l27á 2241963639565

take jsem se nad tim pozastavila co to je za logiku ... ovsem je fakt ze nevime jak rychle jel pripadne mel jet, ale chodci maji byt na prechodech a ne vbihat do provozu mimo ... setkavam se s tim dnes a denne ze si chodci mysli ze maji absolutni prednost a to uplne vsude ...

+3/0
6.1.2013 12:57
Foto

J46i46ř94í 63Š34r45á63m17e10k 3558157539451

Nepřizpůsobení rychlosti jízdy může tamé znamenat, že jel v obci stovkou. Jinak s Vámi zcela souhlasím. Chodci v podvečer téměř splynou s okolím a jen velmi málokterý nosí reflexní prvky. Známí se mi také zpočátku smáli, když jsem přišel z chalupy na pivo ve žluté, reflexní vestě (cca 1km po krajnici frekventované silnice), ale teď, zhruba po roce, už nejsem zdaleka sám.

+7/0
6.1.2013 12:57

I95v69a75n91a 58V93e86s45e83l63á 2811883269175

souhlas R^

+1/0
6.1.2013 13:00

M82i60c70h31a61l 78H23o81ř41e66ň10o18v51s25k42ý 1365959666915

Ano, pokud je v obci 100 km/h tak vina je i na něm. Ale neměla i tak být 100% na něm. Ty reflexní prvky by měli být naprosto povinné pro chodce i cyklisty. Někdy je chodec, který jde u krajnice (obvykle v černém) opravdu vidět na poslední chvílí, nejhorší jsou chvíle, kdy člověk nemůže mít puštěné dálkovky protože v protisměru jede auto. Pak většinou už není ani kam se vyhnout :/ Zavedl bych, že v případě že auto srazí chodce jdoucího v noci u krajnice bez reflexních prvků, není vinen ač psychicky to v něm zůstane navždy :/

+4/−2
6.1.2013 13:03
Foto

M42i54l30a75n 35V64a12n76h20a61r81a 1227738187372

Kdo dokáže mrtvému chodci,že měl např.vestu.U nehody je první řidič a ten v mnoha případech(bohužel)by určitě v prvním případě odstranil vestu nebo jiné označení;-€

+1/−4
6.1.2013 13:12

M80i56r39o34s52l74a32v 23B37u18d90a 9502522707132

Nechutná demagogie a konspirační teorie.

+3/−1
6.1.2013 13:14
Foto

M57i66l25a96n 82V62a61n83h44a66r59a 1117128307582

V našich končinách ale reálná;-€

+1/−2
6.1.2013 13:16

M54i36r10o24s44l85a95v 71B23u27d20a 9412912667432

Něco vám řeknu, s člověkem vašeho typu je strašně těžké diskutovat protože předkládá argumenty které nikoho normálního nenapadnou. To se pak člověk diví, co z takového experta dokáže vypadnout za "moudro" na které prostě nejde reagovat.

+1/−1
6.1.2013 13:19
Foto

M24i59l16a16n 14V25a96n76h34a73r28a 1717938677922

Vy nežijete v této zemi?Stačí vymlouvání na osobu blízkou!Tady žije hodně lidí,kteří se nedokáží postavit férově k tomu,co provedli!!

0/−3
6.1.2013 13:31

M72i30r91o78s63l64a49v 38B35u27d60a 9942112787722

Jste dobře mediálně zpracovaný ovčan.

+1/0
6.1.2013 13:33

Ř31e69h26o11ř 51V10l94a95s25á43k 2564584741496

Proč demagogie? Falšování důkazů je běžná záležitost. A u někoho, kdo se chová sobecky a protizákonně (jezdí nebezpečně), by to nepřekvapilo.

+1/−2
6.1.2013 13:29

M26i23r11o14s30l53a89v 48B23u13d77a 9732302797882

Cyklistům budeme schovávat přilby a odrazky, na autech rozbíjet žárovky atd. Proboha živého8-o

+2/0
6.1.2013 13:42
Foto

M52i29l95a96n 61V52a58n54h92a25r91a 1767338757442

Líbí se mi označení chodců,mám problém s tím,že řidič by za nehodu s neoznačeným člověkem byl nevinen!

0/−3
6.1.2013 13:47

F16r16a74n87t19a 13T58i90m80a35n 7820828551230

Chodec má ze zákona jedinou povinnost - jít po levé straně silnice ve směru chůze. Žádné reflexní prvky nebo dokonce světla mít nemusí. Kamarád přesně takhle podle zákona šel, srazil ho řidič a došlo k vážnějšímu zranění. Proběhl výslech, pak soud. Soudce byl názoru, že na levé straně ve směru chůze musí řidiči případného chodce předvídat. A místo toho, aby se řidič dotyčnému omluvil, tak řekl: "Nemůžu reagovat na něco, co nevidím". To soudce vytočilo tak, že mu ještě půl roku přidal (lítost bývá občas polehčující okolnost)

0/−2
6.1.2013 15:12

M32i77c78h25a16l 72H23o60ř60e22ň96o66v68s18k87ý 1375769656715

Ano, ale to je absurdní. Chodec by měl dostat další zákonnou povinnost - reflexní prvek. Protože jak jsem psal, pokud chodec nemá reflexní prvky, já jedu po silnici 2-3. třídy v ČR a proti mě jede auto, nemůžu mít dálková světla, jsem oslněn a vzhledem k šíři silnice jedu na okraji silnice, tak můžu předvídat chodce jak chci, ale musel bych jel asi tak 10kmh/h abych ho včas viděl a stihl zastavit. To je jaksi proti smyslu plynulosti provozu... Navíc chodec by měl také předvídat - když jede auto a já jdu správně tak, že ho vidím, tak vidím, že jede na mě, že mě nevidí a uhnu!

+3/−1
6.1.2013 15:22

F78r96a71n97t42a 69T84i92m38a24n 7710788681120

Ano, ale to by se musela změnit legislativa. Politici mají na starosti ale asi jiné věci. Pokud jde o to předvídání, tak by měl přece jenom víc předvídat řidič, kterého to předvídání učili v autoškole a má na něho (na rozdíl od chodce) papír (ŘP)

0/0
6.1.2013 15:39

F41r69a47n23t60a 27T13i30m54a54n 7610908511440

A mimoto - přehlédnout chodce = žádná omluva řidiče u soudce. A jestli ano, soudce to rád dotyčnému řidičovi, který chodce srazí, vysvětlí...

0/0
6.1.2013 19:08

Ř50e12h52o58ř 27V20l76a26s60á78k 2464554301786

Tak pokud pojedeš těch 10 km/h, tak by mohl stihnout uskočit. Problém je, pokud pojedeš rychle, de fakto poslepu, a ještě ho navíc oslníš svými světly. To mu moc šancí nedáváš.

0/−1
8.1.2013 4:02

M84i45c88h43a37l 64H36o47ř50e23ň25o47v68s57k51ý 1265469506275

To si nemyslím, i když auto pojede běžných 80-90, tak ho vidím a slyším že se blíží když si takhle jdu po silnici a klidím se preventivně už do příkopu. A to zejména, pokud vidím a slyším, že auta jsou 2 a budou se někde v mé blízkosti míjet... To je z mého pohledu řidiče kritický moment, kdy ty auta se oslňují navzájem a fakt není vidět neosvětlený chodec u krajnice...

0/0
8.1.2013 7:31

Ř50e52h36o71ř 22V61l58a35s25á19k 2684764151956

Proč tam, kde neměla?

Nepřizpůsobil rychlost pravděpodobně tomu, že chodkyně nebyla žádný skokan, ale pomalejší starší paní, kterou, kdyby jel podle pravidla, že musí být schopen zastavit na vzdálenost, na kterou vidí, by nepřejel.

Akorát že třeba smažil rychleji a doufal, že na silnici nebude nikde žádná překážka, a že v nejhorším to dobrzdí tak, aby si jen poškodil plech, čímž porušil zákon.

+1/−3
6.1.2013 13:31

M34i45c19h65a28l 63H86o17ř13e61ň38o43v78s51k29ý 1735439416945

Je to spekulace v obou případech, protože neznáme místo ani průběh (ten se bude zjišťovat teď už těžko) a lidi někdy přechází ve stylu "to stihnu"...

+1/0
6.1.2013 13:36

J37a79n 35J58u73r75n81í78č38e21k 7377800464194

Chodkuně přecházela, kde neměla? Jak to víš?

Když jsi takový vševěd, tak nám prozraď: Měla jít na jít na přechod do Potštejna, nebo do Vamberku? Rybník v Záměli měla přeplavat, když po jeho hrázi vede ta silnice bez krajnice nebo pruhu, po němž by mohli pěší bezpečně přejít mezi zábradlím a vozovkou? 8-o

+1/0
6.1.2013 17:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.