2 promile alkoholu a přitom měl u sebe zbraň? To je hodně za hranicí.

... jednoduché vraždil nezabíjel ...

Vážení, já u toho soudu byl, a budu o tom psát na blogu. Znám podrobnosti a zatím řeknu jediné - soudci Lněničkovi z celého srdce přeji, aby se jednou do podobné situace dostal.

...vážený,já jsem u toho soudu nebyl a nebudu tedy o tom psát.

Ale je nezpochybnitelné,že tvůj blog je naprosto objektivní.

Už jen to,co přeješ soudci,stojí za úvahu o tvém charakteru!

Tady se pořád mluví o napadení psem,  a nutné sebeobraně ale zamyslete se nad tím. Ten policista šel v nočních hodinách opilý z hospody vybaven zbraní. Pes byl normálně za plotem na zahradě. Pak provedl něco (on sám tvrdí že prý na psa mluvil) co donutilo toho zastřeleného muže vyjít z domu na zahradu. Jako aby majitel domu vylezl na zahradu v noci to musí pes sakra vyvádět že se někomu chce z tepla. Já psa měl a určitě jsem neběžel na zahradu pokaždé když štěknul. Já si prostě nemůžu pomoci ale já tomu policajtovi nevěřím. On prostě tyje z toho, že ten zastřelený je mrtvý a nemůže říct jako to bylo, ale prostě čistě logicky nikdo neběhá okamžitě na zahradu když pes štěkne.Tam se prostě muselo dít něco jiného. Navíc se údajně (psaly to v jednom článku tenkrát) ztratily některé důkazy k případu.

Každý dobrý skutek je po zásluze potrestán.

Bože, jak to, že pan Šimek s tou "hlubokou myšlenkou" dostal 13 plusů? Lidi, přemýšlejte, vnímejte text.

tak za prvé - pan Jungman byl policista, tím pádem by měl být ukázkou správného chování a jít chlastat se zbraní je blbost...za druhé - dráždit rotvajlera je srovnatelné s drážděním lva, stejně tak jako dráždit opilce...zajisté, majitel neměl rozzuřeného psa vůbec pouštět...panu policistovi bych dala dvojnásobný - možná i trojnásobný trest už jenom kvůli tomu, že sloužil u policie...policisté by si neměli dovolit porušovat ŽÁDNÝ zákon, natož tak opít se jako prase s pistolí v kapse, dráždit psa a v konečném důsledku obě dvě živé bytosti zabít...sem tam si říkám, že by ta jaderná válka nebyla až tak zbytečná 

No, tak agresivního rotvajlera žádná škoda.

Šest let za vraždu??? A že na něj pes útočil? To mu maminka neříkala, že cizí zvířata se nemají provokovat? A ožralost bych mu napařila jako přitěžující okolnost, nepřijde mi normální, jít se ožrat s pistolí.

Hlavně se rozzuřený pes velikosti rotvajlera neposílá na lidi, pokud to nemá být obrana, což evidentně nebylo.

Mohl by pisálek článku být tak laskav a vysvětlit, jak se incident odehrál dle soudu, když to skončilo tímto verdiktem oproti původní podmínce?

To jsou dobré situace. Srážka dvou troubů a soudce má rozhodnout, oč vlastně šlo a kdo za to může...

to je běžná náplň činnosti soudu, tak nevím, co se ti nezdá...