Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za zabití psa a jeho majitele půjde expolicista na šest let za mříže

Bývalý policista Jiří Jungman musí na šest let do vězení. Rozhodl o tom Vrchní soud v Praze. Jungman v roce 2008 zastřelil Trutnově muže a jeho psa. Soudy mu poté uložily až deset let vězení za vraždu, případ však vrátil Ústavní soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P94e48t22r 86Z61á48l12e98s75n77ý 3874204820801

2 promile alkoholu a přitom měl u sebe zbraň? To je hodně za hranicí.

0/0
19.4.2013 19:30

L40u10b25o47š 47B71o83r76ů81v96k66a 3216805518268

... jednoduché vraždil nezabíjel ...

+2/−1
17.4.2013 22:32
Foto

D46a43v80i66d 16K83a51r29á20s61e95k 1189305871955

Vážení, já u toho soudu byl, a budu o tom psát na blogu. Znám podrobnosti a zatím řeknu jediné - soudci Lněničkovi z celého srdce přeji, aby se jednou do podobné situace dostal.

+4/−6
17.4.2013 22:08

J85a61n 98K37ř72í32ž 6305503315668

...vážený,já jsem u toho soudu nebyl a nebudu tedy o tom psát.

Ale je nezpochybnitelné,že tvůj blog je naprosto objektivní.Rv

Už jen to,co přeješ soudci,stojí za úvahu o tvém charakteru!Rv

+3/−3
17.4.2013 22:48

L21a71d39i89s93l36a30v 56K58a40l53o39u26s 1747614872808

Nejde o charakter, ale fakta. Soudce je nezávislý, rozhodl tak, jak rozhodl. Jiný by to rozhodl obráceně. Holt smůla na soudce.

0/0
24.4.2013 8:19

J14i84ř50í 62P62e87l85n20á15ř 6225533786939

Stačí se podívat na tvojí fotku a je jasné co jsi zač. :-P Soudce holt asi nechodí nalitý jak pupenec se stříkačkou v kapse a neprudí cizí psy, takže se do podobné situace nedostane, ale kdo ví...

+3/−3
17.4.2013 23:46

J25a92r58o98m94í22r 22K39r26á35l 4750619704569

A co když soudce má dost rozumu na to, aby v opilosti neotravoval lidi a nedráždil psy ? ;-)

+4/−1
18.4.2013 6:53

A51n56n44a 34S75t83u51d26e64n80á 8139579826522

Do jake situace, ze prijde ozralej nekomu ke dverim, proboucha se dovnitr, zastreli majitele, a pak bude tvrdit ze to byla nutna obrana?

+2/0
18.4.2013 10:55

O78s88k24a76r 76P63o24k60o80r26n78ý 6485741500868

Tady se pořád mluví o napadení psem,  a nutné sebeobraně ale zamyslete se nad tím. Ten policista šel v nočních hodinách opilý z hospody vybaven zbraní. Pes byl normálně za plotem na zahradě. Pak provedl něco (on sám tvrdí že prý na psa mluvil) co donutilo toho zastřeleného muže vyjít z domu na zahradu. Jako aby majitel domu vylezl na zahradu v noci to musí pes sakra vyvádět že se někomu chce z tepla. Já psa měl a určitě jsem neběžel na zahradu pokaždé když štěknul. Já si prostě nemůžu pomoci ale já tomu policajtovi nevěřím. On prostě tyje z toho, že ten zastřelený je mrtvý a nemůže říct jako to bylo, ale prostě čistě logicky nikdo neběhá okamžitě na zahradu když pes štěkne.Tam se prostě muselo dít něco jiného. Navíc se údajně (psaly to v jednom článku tenkrát) ztratily některé důkazy k případu.

+8/−1
17.4.2013 19:22

P59e73t11r 90K40n44ě63b69o86r76t 3931520

Každý dobrý skutek je po zásluze potrestán.

+4/0
17.4.2013 18:12

J98i37ř76í 94Š46v38e69h60l37a 1214984832176

Bože, jak to, že pan Šimek s tou "hlubokou myšlenkou" dostal 13 plusů? Lidi, přemýšlejte, vnímejte text.

+3/−1
17.4.2013 17:10
Foto

B41a89r74b27o54r36a 19S10k38ř15e16č12k65o51v17á 4243289361981

tak za prvé - pan Jungman byl policista, tím pádem by měl být ukázkou správného chování a jít chlastat se zbraní je blbost...za druhé - dráždit rotvajlera je srovnatelné s drážděním lva, stejně tak jako dráždit opilce...zajisté, majitel neměl rozzuřeného psa vůbec pouštět...panu policistovi bych dala dvojnásobný - možná i trojnásobný trest už jenom kvůli tomu, že sloužil u policie...policisté by si neměli dovolit porušovat ŽÁDNÝ zákon, natož tak opít se jako prase s pistolí v kapse, dráždit psa a v konečném důsledku obě dvě živé bytosti zabít...sem tam si říkám, že by ta jaderná válka nebyla až tak zbytečná :-P

+6/−4
17.4.2013 17:07

J82i21ř25í 32Š13v30e41h19l14a 1884594482746

No, tak agresivního rotvajlera žádná škoda.

+5/−4
17.4.2013 17:11

J26a83r98o53s87l52a42v 49B84r51ü69m32m69e92r 7804863616

Jak víte, že byl agresivní? Každý pes se dá rozzuřit. Ale není jej možní pouštět na člověka, pokud reálně Vám nic nedělá.

+4/−1
17.4.2013 17:14

J45i19ř83í 98Š11v94e26h67l71a 1954234262146

"Obhajoba tvrdila, že oběť psa na bývalého policistu poštvala, že ho použila jako zbraň. Soudce ale míní, že to vůbec nebylo nutné. Vzhledem k předchozímu dráždění podle Lněničky stačilo otevřít dveře." - takhle si představuji agresivního rotvajlera.

+2/−1
17.4.2013 17:20

Z20d78e65n41ě85k 80W52e63r36n75h93a58r96t 6687555102428

Kdo má psa někde v bytě, musí počítat s možností, že jej nějaký opilec bude dráždit. To se nedá vyloučit a pokud si chci psa pořídit, musím s tím počítat a mít připravené nějaké řešení. Pes musí být buď natolik vycvičený, nebo tak dobře zajištěný (vodítko, náhubek), aby zkrátka neublížil. Takže to, že pes zaútočil, je chyba majitele psa. Pokud ho skutečně přímo poštval, tak pochopitelně taky. Na druhou stranu, ten policajt neměl takovou situaci vůbec vyvolat, aby jí pak musel řešit střelbou. Takže veliký díl viny je i na něm. To bych soudit nechtěl...  Zkrátka se srazili dva troubové...

+1/−1
17.4.2013 17:59
Foto

B37a60r32b52o53r50a 63S75k24ř87e81č85k26o55v29á 4333799401891

dobře, tak utratíme všechny "zlé" psy, stejně tak jako všechny "zlé" lidi? představte si, že vás někdo zavře za mříže a ještě vám tluče klackem do rukou, jak by vás pustili, dal byste mu okamžitě pěstí, nebo byl minimálně hdoně naštvaný...zvířata nemají morální hodnoty, jako lidé, proto je na každém člověku, jak si zvíře vychová a jak se ke zvířeti bude chovat

+5/−2
17.4.2013 17:17

J65i38ř17í 98Š43v96e19h42l89a 1494134362696

On toho rotvajlera tloukl? Ale uznávám, rotvajlery, pitbuly nemám rád.

+1/−1
17.4.2013 17:25
Foto

B66a38r68b61o93r60a 66S38k12ř64e70č92k69o77v20á 4303749351271

to je jedno, jakým způsobem psa dráždil, toto je bojové plemeno, které se dá snadno vyprovokovat a pokud to tento pablb neví, tak si jeden kousanec opravdu zaslouží...žádný pes není špatný, jen lidé jsou zlí a neumí si své mazlíčky ohlídat...a mimochodem, pitbulové byli své doby používáni jako psi pro děti, je to nejmírumilovnější plemeno, dokud ho nevychováte jako agresivní potvoru...

+2/−2
17.4.2013 17:28

J37i64ř43í 13Š30v60e87h54l44a 1174724352206

No jo, ale žijeme v civilizované společnosti, pokud na psa jen opilecky řval, tak není normální, aby ho čokl začal rafat. Jeden kousanec? Ono takový kousnutí od rotvajlera nebude jak pusa na čelíčko:) Kolik lidí umí tyto čokly správně vychovat? Navíc, ani u dobře vychovaných těchto čoklů se nedá vyloučit zkrat v chování, dítě bych s nimi určitě nenechával.

+2/−2
17.4.2013 17:34
Foto

B61a22r28b86o86r66a 39S28k73ř61e63č73k45o16v73á 4293979221251

znám dva rotvajlery a oba jsou nejúžasnější psi, co jsem kdy potkala...a ano, opilecké řvaní někdy štve i mě natolik, že bych daného opilce nejradši kousla do loktu...moc dobře znáte opilecké kecy a neříkejte, že jste nikdy nikomu nedal pěstí jen za to, že vás, či vaši přítelkyni dráždil...a ano, jsme v civilizované společnosti a měli bychom se tolerovat a nemyslím tím jen toleranci člověka k člověku, ale i ke zvířeti, zvíře opravdu netuší, co je to opilost, tak si nemůže říct "jéžiš, ten je zas ožralej, jdu si radši lehnout, ať to nemusím poslouchat." zvíře se naštve a ať už to je kokršpaněl, ratlík, nebo rotvajler, kousne vás tak i tak...

0/−2
17.4.2013 17:44

Z23d85e97n15ě33k 35W48e11r15n16h32a30r38t 6387595412578

Pes není trestně odpovědný, pán ale ano. Pokud si někdo pořídí psa, musí za něj nést veškerou odpovědnost - a to i v případě, že na něj útočí nějaký ožralý trouba, to je situace, která zkrátka nastává. Ten pes měl být zajištěný, než ten pán otevřel dveře, případně je neměl vůbec otevírat. Neexistuje, aby někdo volně pustil nas.aného psa na opilce za dveřmi.

+1/0
17.4.2013 18:02

T58o33m42á17š 95K97u63t12á79l39e83k 5544246348458

Tak, kdyby zůstal ten člověk i se psem za dveřmi a volal PČR, tak mohl být bývalý policista i tak bývalým policistou s vážnými problémy se zákonem, ale majitel psa i pes samotný mohli žít.

+1/0
17.4.2013 20:20

Š93á57r22k34a 62M16a94t60y47á65š33o22v51á 1411345442859

rotvík si hájil "svoje" za plotem..před opilcem, co stál na hranici jeho rajonu...a když byl puštěn, tak si to s ním prostě vyřídil..za ty opilcovo provokace..a ani se mu nedivím... :-/

0/0
18.4.2013 7:12

J74a25n70a 74N78o17v27á86k43o13v52á 7947630559908

Šest let za vraždu??? 8-o;-€ A že na něj pes útočil? To mu maminka neříkala, že cizí zvířata se nemají provokovat? A ožralost bych mu napařila jako přitěžující okolnost, nepřijde mi normální, jít se ožrat s pistolí. ;-€

+11/−8
17.4.2013 16:00

J80a85r36o79s26l35a77v 51B63r71ü93m51m72e85r 7224703546

Hlavně se rozzuřený pes velikosti rotvajlera neposílá na lidi, pokud to nemá být obrana, což evidentně nebylo.

+9/−4
17.4.2013 16:35

L94u97d79ě97k 63K69r24a49t93o46c29h13v52í65l 9835194421404

Asi jsem divně vychovanej, ale když jdu chlastat, tak si sebou neberu pistoli a když jsem nalitej, nedráždím cizí psy.

+3/0
17.4.2013 22:58

V64i15k54t27o59r 96W73o17l13f 8832658543116

Mohl by pisálek článku být tak laskav a vysvětlit, jak se incident odehrál dle soudu, když to skončilo tímto verdiktem oproti původní podmínce?

+2/0
17.4.2013 15:59

Z31d41e96n10ě65k 74W91e27r25n21h40a31r87t 6577475212168

To jsou dobré situace. Srážka dvou troubů a soudce má rozhodnout, oč vlastně šlo a kdo za to může...

+13/−1
17.4.2013 15:25

P20e42t39r 54P56o65l10á76k 2476826334567

to je běžná náplň činnosti soudu, tak nevím, co se ti nezdá...

+1/−1
17.4.2013 17:07

M66i39l83o49š 44B97é70m 6544649282433

Tak je to jasný. Když někomu řeknete "Vole!" a on na vás vytáhne nůž, tak už se nemůžete bránit, protože jste to vyprovokovali. :-P

+12/−2
17.4.2013 15:23

V49l22a49d92i23m94í71r 48Š36n95e95k 9734338246551

No a pak se braňte zbraní když vás někdo napadne....? Můžete si vybrat. Buď se necháte ošklivě pochroumat nebo dokonce zabít a nebo půjdete sedět:-P?

To jsou mi teda "alternativy"....Rv

+17/−4
17.4.2013 15:23

V73á75c96l32a28v 91J68o70n57á80š 8552803532593

Radši sedět....

+4/0
17.4.2013 16:44

L97u88k41á17š 71H85l81o75u43c96a60l 6692650601354

máte pravdu. ale na druhé straně je nutné vnímat, že byl nalitej, pistole byla služební (on v civilu, mimo službu) a toho člověka zabil.

+1/−3
17.4.2013 17:04

J33a93r57o42s98l51a80v 51B90r22ü66m23m27e88r 7584393556

Buď to byla obrana, nebo ne. Pokud ano, tak jediný trest by mohl být, že přijde o práci u Policie a přijde o zbroják (za to nošení v opilosti). P/okud tzo byla vražda, tak zase 6 let je málo.

+4/−1
17.4.2013 17:12

A80n34n34a 23S66t13u20d50e51n57á 8709209866242

Nebo, a je to jen takovej napad, nepolezu ozralej s pistoli do cizi zahrady?

0/0
18.4.2013 10:57

J35a11n74a 66M90a47c91h57á92č20k41o13v96á 2719679625623

Tak to pořadí mrtvých mě teda fascinuje....8-o

+23/−1
17.4.2013 15:23

Z76d30e47n88ě77k 26W33e50r53n90h81a93r12t 6327885722408

vzali to podle společenské úrovně.

+7/−2
17.4.2013 15:26

V68á54c88l68a90v 70J25o44n62á96š 8572213622563

Kam se ten svět řítí, když pes je víc než člověk....

+1/−5
17.4.2013 16:46

Z98d93e91n70ě98k 75W94e57r83n50h25a46r55t 6197625892868

No, než někteří lidé byli psi výš víceméně vždycky - morálně i intelektuálně...

+2/0
17.4.2013 18:03

D51a40n66i13e23l 72S92o85b59o32t53a 9249284746380

Že jo, vždycky se říkalo "Nejdřív pán, potom pes".

0/−1
17.4.2013 15:52

J90a43n81a 10M20a60c88h96á44č21k69o48v53á 2539249155813

nejen říkalo, lidi si to i mysleli..:o)

0/0
17.4.2013 15:54

M72a19r15t80i95n 53P85a30u98l 4844499521517

Titulkář bude asi pěknej hujer.

+3/−1
17.4.2013 16:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.