V 38. čísle Katolického týdeníku vyšel pod signaturou (pri) článeček s názvem „Média nepravdivě informovala o benediktinech“:

..

Kolaborovali s nacisty a československý stát jim vyvlastnil majetek už v roce 1946 - s takovou zprávou o někdejších benediktinech, jejichž spolubratři dnes na Broumovsku žádají o navrácení rozsáhlého majetku, přišla minulý týden Česká televize i některá další média. Podle právní zástupkyně řádu Aleny Štumpfové je však tvrzení, že by benediktini přišli o svůj majetek ještě před únorem 1948, mylné (o nařčení benediktinů z kolaborace s nacisty viz glosa Jaroslava Šebka). „K pozbytí majetku došlo až po 25. únoru 1948,“ říká Alena Štumpfová a dodává: „Různé obce, rolnické komise, politické strany – nejen komunistická – z celé oblasti Broumov – Police nad Metují se od roku 1945 snažily, aby byl majetek benediktiků v Broumově konfiskován podle dekretu prezidenta republiky. Dokonce byl připraven návrh výměru MZ ČR z prosince 1946. Ke konfiskaci na základě užití dekretu prezidenta republiky však nikdy nedošlo. Zabránilo jí závazné stanovisko Zemského národního výboru v Praze,“ ohradila se proti tvrzení médií Alena Štumpfová.

..

A ještě v témže čísle z pera historika Jaroslava Šebka toto:

Historik: černobílý pohled na dějiny

Nařčení broumovských benediktinů z kolaborace s nacismem je scestným překrucováním historických faktů. Musíme se učit hledat objektivní pohled na tyto vyhrocené okamžiky našich moderních dějin. Jaká je tedy skutečnost? Pravdou je, že broumovský opat Dominik Prokop byl zastáncem nacionálního pohledu na křesťanství, rozhodně ale o něm nelze prohlásit, že to byl nacista. Podle svědků byl naopak vystaven šikanám ze strany gestapa. Jiný z benediktinů Basilián Urbasek byl zase vězněn v koncentračním táboře Dachau. Už z toho je vidět, jakého černobílého pohledu na dějiny jsme tu svědky. Nelze přitom přehlédnout, že se tyto zkratkovité pohledy na naši minulost stávají součástí debat o církevních restitucích, kde se cíleně využívají k vytváření negativního obrazu o církvi. Bohužel se pak nelze divit, když slyšíme, že je dnes v naší společnosti kritičtěji vnímána církev než komuninisté.“

Ad:Podle šetření z roku 1946 byla správa kláštera převážně v rukou osob, které se hlásily k říšskoněmecké státní příslušnosti. Ze 48 benediktinů bylo 39 Němců a 9 Čechů.

-

Pro srovnání z českého hlediska: Dle sčítání obyvatel z 17. 5. 1939 žilo na území říšské župy Sudety (Reichsgau Sudetenland od 30. 10. 1938) o rozloze 22 608 km2, 2 943 187 obyvatel, z toho 2 640 417 Němců (2 622 654 říšských občanů a 1769 Židů), 291 000 Čechů a 174 143 Čechů s říšským občanstvím (unter den Reichsangehörigen). Celkem tedy 465 150 Čechů. Ze 174 143 Čechů s říšskou státní příslušnosti se 130 658 osob nacházelo v opavském vládním kraji (Regierungsbezirk Troppau), kde pro československé občanství naopak optovalo jen 31 260 Čechů. Jejich rozhodnutí lze odvodit ze stupně zakořenění lidí v domovském prostředí a ve slezské domovině.

Dokument je dokladem snahy místních komunistů o očernění kláštera a zabrání jejich polí. Proč nezveřejní dopis zaměstnanců klášterního statku, kde kolaboraci s nacisty vyvrací?

Pokud vím, tak národní socialisté nebyli s komunisty v lásce.

Ten zábor majetku benediktinů na Broumovsku a Policku iniciovali v tehdejším parlamentu vesměs národně socialističtí poslanci, např. dr. Horáková, dr. Krajina, Zeminová a další. Viz tisk č. 107 z ledna 1946 prozatimního NS, http://www.psp.cz/eknih/1945pns/tisky/t0107_00.htm

Současný postoj vlády i prezidenta nahrává  tomu, že restituce budou po volbách zase zpochybňovány, protože  dříve nakradený majetek a  dodnes nepotrestané  křivdy komunismu se prakticky mnohým náramně hodí........

Komunistický režim pronásledoval věřící a likvidoval církev vždy na základě různých "polopravd, lží a nesmyslů" a jak je vidět "postbolševická" ČSSD s KSČM v tom bude pokračovat i nadále. 

No jo, Birke, to by byl dobrej kádrovák.

Ono asi všichni, kolik bylo z kněží poctivých.

Pokud právnička tvrdí, že majetek byl sepsán kvůli pozemkové reformě a převeden na stát v roce 1948, tak mě napadá, že by tento majetek neměl být zahrnut do církevních restuticích, protože nebyl odňat řádu po 25. únoru 1948, ale byl řádu odňat na základě pozemkové reformy z roku 1947 a tudíž nebyl zabaven komunisty, ale na základě platných a demokratických zákonů tohoto státu. Mají se vracet majetky, které byly zabaveny na základě zákonů, které vznikly po 25. únoru 1948. To je stejné jakoby potomci po popraveném by chtěli od státu odškodné za to, že stát popravil jejich příbuzného 27. února 1948, i když ten byl odsouzen za vraždu 21. prosince 1947, ale dle některých by se již jednalo o politickou vraždu.

nechápu mínus, já jen chci, aby se dodržovali zákony a majetek cirkvím se vrácel jen ten, který byl zabaven na základě schválených zákonů po 25. 2. 1948. Do tohoto data jsou zákony a jednání schváleny na základě demokratických principů, jak se bere dle zákona o církevních restitucích. Nebo si snad myslíte, že pozemková reforma za první republiky byla nedemokratická?

a nejenom Benediktini, celá katolická církev byla Hitlerovi podporou po dobu celé války i po jejím skončení , kdy pomáhali v útěku fašistům a skrývali je.

Ano, Vatikán přivíral oči nad zvěrstvy, které se ve fašistické Itálii děly, stejně jako nad odpornými činy Hitlera. Hanba!