Diskuze

Architekt hájil obchodní centra, hradecký Aupark má zpoždění

Stavět supermarkety v centru města, na jeho okraji nebo raději už vůbec? O tom v úterý večer debatovali architekti a urbanisté na půdě hradecké univerzity. Svými argumenty se účastníci diskuze snažili přesvědčit hlasující publikum. A úspěšnější byli zastánci výstavby.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

1) Vůbec nechápu na co nový stadion. Na tu hrůzu co se v Hradci hraje je i ten starý až moc dobrý. Navíc ligové zápasy přitahují, mimo jiných nablbů akorát problémové fanoušky, kteří zaměstnávají policii, která si myslím má spoustu jiné práce.

2) Na co další obchoďák? Aby se nablblí ovčané mohli v neděli odpoledne producírovat po přetopeném obchoďáku a žít konzumním životem. To si architekti o lidech myslí a spousta takových "lidí" je, nejen v Hradci.

0 0
možnosti

Futurum, Atrium, Aupark, Arkády...

Nebude Hradec poněkud "přeobchodněcentrovaný"? ;-D

Co bude s městskými obchody?

1 1
možnosti

Obchodní centra jako místo setkávání?:-( Neměli by se páni architekti trochu zamyslet? Jsou to přece vzdělaní lidé! Měli by projektovat komunitní centra, knihovny, kavárny a pod. Toto vede jen ke konzumnímu stylu života.

Já tedy mnohem radši zajdu do malých obchodů a nákupním centrům se vyhýbám.

3 1
možnosti

Podpora výstavby stran architektů není nic překvapivého - architektů je moc a každá koruna dobrá. Z jejich pohledu by bylo nejlepší, kdyby se co půl roku "staré" centrum zbořilo, aby na jeho místě mohli vyprojektovat na dalšího půl roku centrum nové. Ale budiž, když to investor platí, ať si projektují a staví - ale ve městech. Jenom ať už proboha přestanou zabetonovávat další pole, louky a lesy!

1 0
možnosti