Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lidé bojují s listem na srdci za stoletou alej. U Orlice se zatím nekácí

Nejen peticí, ale už i nošením listů na srdci protestují Hradečané proti kácení více než stoleté aleje na březích Orlice. Povodí Labe ale otočilo a tvrdí, že žádné masivní kácení zdravých stromů nehrozí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J73i55ř90í 87R80o88h21a83n 5764118507425

Hájit kácení tím, že mají starost o ochranné hráze je nesmysl. Naši předkové tahle stromy na březích a hrázích vysazovali proto, aby je svými kořeny zpevnili. Je to stejné jako odmontovat z auta nárazník jen proto, že by při sražení chodce mohl tomu chodci tvrdý nárazník vážně ublížit.

+2/0
15.11.2013 6:57

R52o35b67e79r91t 49H35o45m80o76l41k22a 2320732692771

A az nejaky z tech stromu na nekoho spadne, tihle budou prvni, kdo bude rozhazovat zaloby jako vecernicek pohadky. Pokud jsou ty stromy stare a nemocne, tak rozhodne postupne obmenit.

+1/−3
14.11.2013 23:32

H76a79n73a 77U36l69r26y86c92h84o26v72á 9500973168418

Jenže tady se někdo rozhodl pokácet obrovské množství stromů, aniž by zjišťoval jejich stav. A pokud to zdůvodňují tím, že stromy  nesmí růst na protipovodňové hrázi (což je zřejmě nový poznatek, dřív se tam vysazovali schválně kvůli zpevnění hráze), nikdo ani nic obměňovat nebude.

Proti skácení a obnově starých nemocných stromů rozumný člověk nebude nic namítat.

0/0
15.11.2013 8:40

J74i85ř24í 91E89r14b35e40n 1443654566617

Máte naprostou pravdu - POKUD jsou nemocné, pak je logické je skácet a nahradit.

Ale skutečně se domníváte, že jsou nemocné všechny stromy na hrázi bez ohledu na druh?

0/0
16.11.2013 21:33
Foto

L33e26n27k13a 22H40a20v97l74í80k25o65v41á 5812636295975

Značkování stromů jenom z evidence? To je podle mě jenom zástěrka. Jsem zvědavá jak dopadne posudek zdravotního stavu aleje, pokud se ukáže, že jsou stromy zdravé a nejsou nějakým způsobem nebezpečné, nevidím rozumný důvod, proč by se mělo kácet! Jinak je ale dobře, že se o to konečně alespoň lidi začali trochu zajímat! R^

+2/0
14.11.2013 20:45

D36a38n49i11e54l 96M39a83r65t51í45n45e17k 4313743453989

aha ale az by se neco stalo tak by tady vsichni rvali jak se o to nikdo nestaral a nechal to dojit tak daleko ! postupně by se ty stromy měli nechat vyměnit všechny a bylo by to :)

0/0
15.11.2013 11:35

J68i89ř71í 84R62y52s 3334357266184

Neznám situaci na místě,ale myslím  si,že tak jako u lidí musí staré a nemocné stromy nahradit nové ,mladé.Jenom by ta výměna nemusela být provedena najednou,ze dne na den,ale postupně část po části,aby to tak nebolelo,v rozmezí několika let.

+1/0
14.11.2013 19:27

S53t41e37p69a15n 97T11o93t63h 8118639925428

Treba 150 let...

Je to blbost. U velkych vzrostlych stromu staci serezat velke vetve, ktere hrozi spadnutim a verte, ze behem 3-5ti let naroste krasna koruna za slabych vetvicek a postupne se to cele zakosati.

U nas v Usti takhle "oholili" obrovske jirovce. Dva roky to vypadalo jako pahyl, ale ted to ma krasnou hustou korunu a nemuselo se cekat 70 let, nez zase naroste statny strom. Pokud to ma hlavni kmen jen relativne vporadku, neni potreba to cely zlikvidovat, ale sundat jen tezke dlouje vetve, ktere pusobi hlavne mechanickou silou na cely kmen, ktery pak muze praskat. Kdyz tam ale ty dlouhe vetve nebudou a koruna se pokrati, vsechno muze byt v pohode.

Mohli by klidne zacit studentici tim, ze v petici bude sbirka na "zachranu stromu".

Ono totiz sundat cely strom a nasadit novy je nasobne levnejsi, nez slozite orezavat vetev po vetvi a jerabem ji davat dolu ;-)

0/0
12.12.2013 12:06

J60a60r76a 93F12u76x 1983440251968

Už tam chybí jen ten otřepaný nápis.

0/−2
14.11.2013 19:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.