Diskuse k článku

Barokní perly hnijí. Kostelům pomohou experti, snad i norské fondy

Unikátní broumovská skupina kostelů má naději na záchranu. Jen nejnutnější opravy tří skvostů mají stát až 25 milionů, farnost proto žádá o dotaci. Pokud uspěje, v Heřmánkovicích, Ruprechticích a Vižňově bude hotovo do roku 2016.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M48a18r24t48i39n 65H85o15r92ň69á46k 7831421112

Z pohledu finanční náročnosti si vůbec nedovedu představit že podobné stavby v tak hojném počtu vznikají v dnešní době.

0/0
22.12.2013 18:15

B34e62n 49P26a49v72k26a 1357973897981

Naopak. Když by vznikali dneska, tak ta údržba je snazší. Protože dneska by to takhle samozřejmě nikdo nestavěl.

+1/0
22.12.2013 18:48

L86u90k25á17š 66A50d36a31m70e74c 3177733880107

To bylo řečí, jak se po restitucích bude církev financovat sama. A ejhle - už se zase sápou na veřejné peníze. Jen aby církevní kasička náhodou nezhubla.

+3/−2
22.12.2013 13:01

J77a22n 86S53o71c79h84o87r 2674726792606

Ony už byly nějaké restituce?8-o

0/−1
22.12.2013 13:51

J15o21s11e85f 23H20e33n49d52r73i69c97h 8360284206621

Sledujte co se kde děje a budete vědět, že letos dostanou církve první dvě miliardy korun. Dát z toho na opravu těchto kostelíků 30 milionů je pakatel, ale proč že? On na to ty peníze nakonec stejně někdo dá - a tak to bude pořád. Nedají na nic korunu a ještě si budou ve světě stěžovat jak se tady kašle na kulturní památky. Za ty peníze co celkem dostanou by musely být všechny farnosti jako z cukru.

+2/−1
22.12.2013 15:34

P71a35v27e88l 59S26a71u60l 2389807357198

Určitě můžu. S restitucemi stát přestává platit církvi mzdy. Takže výnos z toho vráceného majetku musí pokrýt mzdy. A proč by církev nemohla žádat o dotace? Když o ně žádá (a dostává) Škoda MB, Continental Barum a podobné byznys subjekty?

0/0
23.12.2013 7:43

Č23e98n33d52a 37P16r44o24c30h83á61z96k49a 4494572138516

Církevní restituce určitě neplatí pro takové objekty, církve stojí o byznys a ne o zachraňování "nějaké perly baroka".

Ostatně machinace Vatikánské banky o kterých se u nás v kotlině ani nepíše to dokazují R^EU[>-]

+4/−2
22.12.2013 11:58

J88a27n 53S69o32c26h41o55r 2894106872496

Na památkách se vždycky musí podílet stát. Církev je uživatelem kostelů a pokud v kostele nejsou konány bohoslužby, ztrácí kostel pro církev význam. Srovnatelné s domem, ve kterém už nikdo nebydlí. Dokud v domě někdo bydlel, bylo třeba obytný dům udržovat, ale pokud se z některého domu z nějakých důvodů všichni vystěhovali a dál v něm nikdo nebydlí, není mnoho důvodů nadále udržovat, podobné je to s kostelem.

Kostel, to je jenom stavba. Kostel se užívá ke konání bohoslužeb, pokud v kostele bohoslužby už nejsou z nejrůznějších důvodů, je namístě zvážit odsvěcení kostela a případné zbourání, podobně jak starý barák ve kterém už nebydlíte a jen chátrá. 

Pokud ovšem je ten dům anebo kostel státem chráněnou památkou, je na státu, aby údržbu takové památky financoval nebo alespoň spolufinancoval, proto nechápu proč do této debaty zatahuješ vatikánskou banku, která s těmi zmíněnými kostely nemá nic společného.

+3/−2
22.12.2013 14:01

M49a56r41t83i23n 35K52r50a26u70s 8294820945416

První se má starat vlastník - a ten pokud vím není bez prostředků, předpokládám, že kdyby Babiš koupil středověký hrad a šmahem požádal o dotaci ze státního řval byste jako první.

Já pochopitelně vím jak to u památek je a bude, a od začátku se směju naivitě těch co tvrdí jak se církev bude starat sama a stát za provoz ušetří, ale zas tak normální a bezproblémový postup bych z toho nedělal

0/0
22.12.2013 18:15

L86a73d30i48s20l68a67v 18O49n63d81r49á90č82e90k 6956469158550

Pane Krausi jak víte, že má prostředky? Vy mu děláte účetnictví?

0/0
22.12.2013 18:28

M74a79r36t30i22n 36K24r14a61u35s 8284960695736

Chcete mi říci ,že jste přesvědčen o tom, že katolická církev nemá 30 milionů korun??

Jinak pokud oprava vydržela dodnes jistě vydrží do poloviny příštího roku kdy již církev svatá obdrží zaručeně finanční vyrovnání - účetnictví pak vidět netřeba.

0/0
22.12.2013 18:47

L89a38d67i35s51l89a29v 80O40n17d76r12á72č44e69k 6596299348230

Celá katolická církev v ČR asi 30 mil má, ale to je pár kostelů a když půjdete od vesnice k vesnici, tak do každého druhého kostela zatéká nebo opadává omítka. Na to je potřeba víc než 30 mil. A jak jste si přečetl církev dostala pro tento rok asi 1,5 miliardy z toho má stavět hospice, nemocnice apod. Pokud si myslíte, že je to jednoduché, nabídněte služby nejbližšímu faráři, zeptejte se kolik má na účtě začněte shánět služby a opravovat.

+2/0
22.12.2013 19:13

J36i30n61d59ř53i17c21h 95Š64k15o82p31e66k 4215751100535

co je tohle "přes nenasákavou sanační omítku neodchází vlhkost tak rychle"

sanační omítka naopak je prodyšná, tak zdivo pod ní může dýchat, odcházet přes ni vlhkost

0/0
22.12.2013 11:35

J32i70ř93í 25E36r92b48e29n 1523204626787

No, na jilemnickém zámku před nějakými 15-20 lety udělali slavnou opravu, Oprýskané vápenné štuky omlátili a všude dali krásnou pevnou sanační omítku, barevnou. Barák je zvenčí krásnej, ale uvnitř vlhkost vyvzlínala až k meziokenním pilířům - dříve byla u podlahy.

Samozřejmě hlavní roli hraje změna vytápění a užívání. Cca do roku 1940 to byla správní a obytná budova s kamny, tudíž se všechna vnitřní vlhkost v zimě "spálila" při topení. V 80. letech, po rekonstrukci na muzeum, se všude osadila akumulační kamna a tak je tam sice krásně teplo, ale vlhko v baráku zůstává a další litry vody tam denně nanosí lidi na botách.

0/0
22.12.2013 22:19

J43i12ř15í 92B82a42u52e38r 4784246278390

Nejsem věřící ale tyto památky jsou po našich předcích a myslím že by se měli udržovat.

+6/0
22.12.2013 10:01

J93i63ř75í 57D85o20č89e96k43a26l 9369585398973

Přesně tak. Kromě toho jsou to pěkné stavby a dominanty krajiny.

+2/0
22.12.2013 13:30

J10a37n 22S40o11c96h58o26r 2304136772376

Souhlasím. Kostely by se měly udržovat. Otázkou je, kdo to má financovat, když církev ty kostely už nevyužívá. Tak snad zřídit nějaký fond a sbírat na to peníze, když stát od tohoto financování dává ruky pryč. Iniciativě nikoho se meze nekladou a církev bude jenom ráda, když se najde aktivista s ambicemi opravit nějaký zchátralý kostel, přestože třeba není věřící.

0/0
22.12.2013 14:05

J83i78ř32í 71P74ř18i53b63y31l 6714272902439

A kdopak s těmi stavbami dneska hospodaří? Komunisti? Asi sotva. Je to důkaz, že eráru, církvi a místním konšelům je historické dědictví šuma fuk. Raději dáme prachy na stavbu montovny v širém poli.

+1/0
22.12.2013 8:52

Z41b29y65n44ě27k 74Č55e63c84h 4428258265471

Je docela trapné takto argumentovat. 

Podívejte se, kolik kostelů se dalo dohromady!!

Díky farnostem, díky státu, díky krají, díky radnici, díky Evropské u.!!

Všechno se jen prostě ještě nestihlo...:-/

+4/−1
22.12.2013 9:08

M22i29c80h76a43l 72R78a57š36o21v73s71k51ý 3270149740

Já se přiznám, že se začínám v těch státních penězích nějak ztrácet, ale nemá v současné době církev odklepnutých 59 miliard Kč? I když věřím, že by se v tom 25 milionů hravě ztratilo. Může mi erudovaný věřící vysvětlit pointu? [>-]

+5/−3
22.12.2013 8:27

Z75b37y19n30ě96k 68Č76e92c80h 4128378315731

Nikdo peníze ještě nedostal... Zbytečný příspěvek...

+1/0
22.12.2013 9:06

J98i45n17d55ř36i95c33h 82Š53k38o54p22e84k 4155181910715

když je to z norských fondů, klidně. Vadilo by mě, pokud by to šlo z českého rozpočtu

0/−1
22.12.2013 11:35

L75a57d51i87s18l15a15v 94O50n53d52r87á95č41e44k 6566839378740

Pane Rašovský pokud to nechcete pochopit, tak to nikdy nepochopíte. Podívejte se na tunel Blanka, ten bude stát jako dvě třetiny toho co církev dostane za 30 let. Blanka bylo nové dílo, opravovat staré dá často více práce a stojí více peněz než nové. A to vám za zadkem stojí památkáři, kteří hlídají každou cihlu a dají vám maximálně pokutu, že jste nedodržel pracovní postup. Třeba tím, že vyhnilou desku jste nenechal opravit firmou, která na to má oprávnění, ale stolař k vesnice vám ji udělal novou zadarmo. Jen se podívejte po republice, kolik těch kostelů a kaplí na opravu ještě čeká.

0/0
22.12.2013 18:36

A65n26t24o31n80í90n 31K98o64n18e21č62n67ý 1100187354786

Podku ty stavby nikdo nepotřebuje, měly by se zbořit, a nikoliv opravovat.

podku je někdo potřebuje, ať si je opraví.

Platit podobné věcí (a k tomu hromadu brouků Pytlíků jako je ta "doktorka", co se na tom přiživují) z peněz, které odevzdám na daních je příšernost. Sockomunismus.

+4/−7
22.12.2013 8:16

J79i84ř89í 40P12ř59i85b51y80l 6944572962199

Blbost!

+5/−1
22.12.2013 8:52

J64i11n77d43ř35i55c60h 35Š69k96o85p16e49k 4865381890835

pokud odvádíš daně do norských fondů, pláčeš na špatném místě

0/0
22.12.2013 11:56

B86o86h15u65s76l98a46v 43K63r66á38l79í10k 2951730119556

Pokud by je nikdo nepotřeboval, tak jistě co nejdříve zbořit. Nicméně naše kultura tak trochu předpokládá, že společnost potřebuje i jistou historickou kontinuitu a úctu k dílům předků, což se mimo jiné projevuje i péčí o památky. Ovšem i to něco stojí a musí to mít nějaké meze odpovídající možnostem společnosti, vlastníků atd.

0/0
22.12.2013 15:59

J53i20ř84í 34E74r62b74e53n 1193874146347

Vybydlet bez údržby, zbourat a postavit něco nového? Například město Most nebo sídliště Žižkov?

0/0
22.12.2013 22:21

Najdete na iDNES.cz