Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Havarovaná lanovka měla povolení na pět roků, jezdila ale skoro 35 let

Zřícená nákladní lanovka v Přední Labské u Špindlerova Mlýna zřejmě sloužila téměř třicet let bez povolení. Podle Drážní inspekce lanovka získala kolaudaci jen jako dočasná stavba na pět let provozu, další dokumenty zatím scházejí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

G10u23s36t40a80v 47K83u63č73e84r91a 8826675671115

Já na bráchu bratr na ?

0/0
16.1.2014 21:13

J62a50n 25F18i93a79l48a 7664107665759

Tak odborníci měsíce zkoumají, jestli je to lanovka a majitel neodborník to měl vědět? Jak má člověk neznalý vědět, že na to, co dělá někdo vymyslel povolení?

Můžu například tahat dítě na saních, nebo potřebuji povolení na přepravu osob v přípojném nemotorovém vozidle?

0/0
16.1.2014 12:37

J31o20s91e70f 45N12o76v42á40k 6411881770478

tak pokutovat by meli hlavne toho mrtvyho, kdyz do toho vlezl i s celou rodinou, vzdyt tam nebyl poprvy, tak musel vedet, v jakym je to stavu.

+1/0
16.1.2014 8:12

P18e79t60r 57S76t88r81a65k18a 9217247785893

Osobne nejsem odbornik na hodnoceni technickeho stavu lanovek. Takze bych asi take nic nepoznal. Kdyby me do toho majitel posadil, asi bych mu i duveroval. Loni jsem jel lanovkou na Snezku z polske strany a jeji stav mi take nepripadal moc koser. Mel jsem si snad vyzadat potvrzeni od zkusebny? Ne. Za jeji provoz plne odpovida provozovatel - majitel. Je na nem, aby zarizeni splnovalo vsechny nalezitosti.

+1/0
16.1.2014 8:39

V65a53c84l61a56v 36P72e15r26o73u70t13k48a 6898157354361

a byla to také nákladní?

+1/0
16.1.2014 9:48

M68a73r71t76i10n24a 29M89o88u20d84r19á 7230973766919

klidně se vsadím, že před nástupem do nákladní lanovky byste minimálně zaváhal. Vypadá totiž jinak než ta na přepravu osob. (Např. takhle: http://1url.cz/BBIk)

0/0
16.1.2014 10:05

Ř55e45h32o56ř 78V83l61a15s42á90k 2164884541376

Když si tak čtu o té byrokracii, je mi z tohoto státu tak trochu zle.

I v mediálně sledovaném případě bude inspektorům trvat měsíce, než zjistí, do které jim to spadá kolonky? Kdyby majitel před těmi třiceti lety chtěl povolení prodloužit, tak se na jeho žádost možná někde dodnes někde práší. Jak se má v takovém státě podnikat, jak se tu má vůbec žít, když by člověk měl čekat měsíce jenom na to, aby se úřad rozhodl, zda to vůbec spadá pod jeho pravomoc.8-o

Takže všichni si různé svoje "lanovky" zprovozňujeme do měsíce a pak je to jen na úřednících a médiích, koho si vyberou, aby se na něm povozili, že se chová nelegálně ..... protože jinak se tu žít nedá.

+1/−1
16.1.2014 0:29

P98e75t39r 80N51i50v16n23i65c39k64ý 3702674255867

Jde o to, že to NIKDY nemělo sloužit jako doprava pro lidi. Pak by po něm ani pes neštěkl.

+1/0
16.1.2014 7:55

A94n13n74a 92B20o92r54o81v77c56o83v21á 3663432181178

Majitel si opravdu koleduje o problém, že to znovu zprovoznil. Ne kvůli drážní inspekci, ale kvůli tomu, že když ji nebyl schopen napoprvé zabezpečit proti tomu, aby do toho vlezli lidé, tak silně pochybuji, že je tomu schopen zabránit nyní.

 

Je možné, že dokonce namísto aby zabezpečil, že se tím nepřepravují lidé, k tomu dokonce některé nabádal. 

Ti lidé tam mohli vlézt na jeho výzvu, z důvodu nedorozumění či nedostatečného varování majitele. I když to od nich nebylo zrovna chytré, lidi běžně nebezpečí podceňují a je na zodpovědnosti majitele zabezpečit zařízení tak, aby nedošlo k nesprávnému použití. 

Ten majitel je stejný blbec jako ten, kdo nechá nabitou zbraň bez dozoru v přítomnosti batolete. 

Jasně, většina lidí by do takového zařízení nevlezla, ale utahaný člověk v noci, kdy je už všude tma lehce přehlédne typ zařízení a může se domnívat, že zařízení i když pochybné, běžně k takovéto přepravě lidí slouží. A pokud sloužilo dobře řadu let, tak bude i nyní.  Místo polemik, zda je nebo není toto lanovka a zda měla nebo neměla povolení, by mě daleko více zajímalo vyjádření zraněných žen, proč do toho vstoupily a zda byly nějak varovány či naopak nabádány k takovému využití lanovky majitelem. Podobně zásadní by bylo svědectví jiných hostů ohledně toho, jak byla lanovka zabezpečena, aby do ní nevstoupili lidé a zda jim nebyl nabídnut odvoz lanovkou.

+3/0
15.1.2014 23:59

F40i45l60i21p 19H78r41b56e36k 2844420786920

Obávám se, že zodpovězení Vašich posledních otázek by vneslo do případu jasno, a proto se to nikdy nedovíme a budeme spekulovat a zkoumat, zda lanovka byla lanovkou nebo ne ;-(

+3/0
16.1.2014 0:16

J91i18n26d45ř27i46c87h 41Š95k43o44p54e92k 4615331670395

hele do cizího se neleze, to je základ a není třeba kvůli tomu kolem každýho zařízení dělat plot

Nebo dle tebe se musí např. každý stroj oplotit, aby na něj někdo nevlezl a nespad z něj ? ;-D

+1/−1
16.1.2014 7:00

J49a78k56u31b 34Š34a17f14a76n25d70a 7275667341601

Takže zavřeme dálnice protože ŘSD (nebo jiný orgán) není schopen zajistit aby tam nikdo nevlezl pěšky. Může se mu tam pak něco stát. To samé třeba tratě.

0/0
16.1.2014 8:25
Foto

P74a88v85e48l 67M74a48r95t29i75n43e12k 9265665251273

Obycejny  vratek. To, ze prepravoval lidi je blbost a mel by za to zaplatit. Minimalne za to, ze nema v hlave mozek, ale seno. Resit kazde natazene lano s vlastnim pohonem, tak si zednici podavaji cihly do patra z ruky do ruky az nahoru.

+6/0
15.1.2014 21:54

F17i88l95i45p 62H32r70b66e82k 2184410496300

Pokud měl v hlavě seno, pak bylo vše v pořádku. Byla to "lehká lesní dráha pro přepravu dřeva a sena".

+4/0
15.1.2014 23:10

P27ř23e39m18e82k 78P13a74v84k98a 8648102818371

35 let sloužila a dalších 35 mohla, kdyby lidi nedělali blbosti

+15/−1
15.1.2014 21:19

L55i89b32o90r 47T61e96s62a38ř 9697886963522

rusáci tu byli také dočasně...

+4/−1
15.1.2014 20:47

M28i28l65a58n 42Č97e74r12n62ý 5143929429862

Běžný socialistický šlendrián, který přežil až do dnešní doby a pouze se transformoval do jiné podoby, holt lidé se nezměnili... Jen se divím, že to v současnosti prošlo přes všechny evropské normy a nařízení.

To je jasné, že nalézt do nákladní lanovky (notabene 30 let staré) je stejný hazard se zdravím a životem, jako vlézt do korby Tatrovky plné kamení či třeba na střechu vlaku. Přesto se takoví kandidáti na Darwinovu cenu občas najdou.Rv

+3/−9
15.1.2014 20:03

T22o52m32á88š 41V44e80s93e25l76ý 5595278930879

proč šlendrián? Prostě nákladní "lanovka", jakých je spousta a u které o nic nejde. Když to nepřetížíš nespadne to a když už to spadne s bagáží, nic se neděje. Místo neznám, ale podle fotek mi nepřijde že by pod tím vedla silnice nebo tak něco.

A když do toho někdo vleze, nesmí se pak divit.

+16/−1
15.1.2014 20:20
Foto

J33a63n 83K69u29k85l36a 4848554294

A kdyby Vám to s bagáží spadlo na hlavu?

0/−5
15.1.2014 20:43

P49a31v12e16l 34O91b85d39r58ž59á49l54e40k 6486374538252

Hned na úvodní fotce je varovná cedule se zákazem vstupu pod nosné lano...

+9/0
15.1.2014 20:45

P57e12t51r 15S41k48á19c51e48l 2779442727557

To je ale pro dnešní ovečky strašně málo jenom nějaká cedulka. Je třeba každého osobně a hlavně prokazatelně seznámit, že někam nesmí chodit,  a potvrdit vše podpisem, nejlépe notářsky ověřeným.

+7/0
15.1.2014 20:54

J59a36r95o13s48l20a42v 74B69r32ü89m30m68e43r 7484773326

Dnad člověk má oči a vidí, jestli nad ním něco jede, nebo ne.

+1/0
15.1.2014 20:51

M44i41l75a69n 78Č82e13r24n18ý 5813929639852

Šlendrián je, že provozovali lanovku i 30 let po skončení jejího povolení.

+2/0
15.1.2014 21:51

J23a50k65u12b 10Š22a57f37a10n26d21a 7505877781601

No právě se vede diskuse zda je to lanovka.

0/0
16.1.2014 8:38

P83a72v15e69l 73O25b43d12r96ž84á79l53e92k 6886404388492

Jaký šlendrián? Mělo to povolení i kolaudaci ... a že na to dnešní Drážní úřad nemá ve formulářích kolonku, je jeho problém.

Nebylo to zkolaudované jako lanovka, tak se na to žádné normy o lanovkách (ani působnost Drážního úřadu) nemohou vztahovat.

+4/−4
15.1.2014 20:48

M20a82r18i49e 64M65a42l36u29š94k44o25v64á 2299908133

Tak to rozhodně nesouhlasím - úvaha "nemá to papír, že je to lanovka, tak to lanovka není", je špatná - od čeho by pak byl správní delikt "provozování dráhy bez úředního povolení", kdyby nic, co nemá úřední povolení, nemohla být dráha?

+2/−3
15.1.2014 21:42

B51ř39e45t75i32s88l70a79v 48Š67í27m29a 9684641472

Nemáte pravdu ani jeden, nemá-li lanovku Drážní úřad v evidenci, není to dráha.

0/−1
15.1.2014 23:36

B68ř87e71t39i14s70l21a28v 16Š71í43m53a 9294971862

Mělo to povolení i kolaudaci na pět let, to už je dávno pryč.

Není to problém Drážního úřadu, při jeho vzniku a novém zákonu o drahách se musel každý vlastník dráhy zaregistrovat a pro provozování požádat o úřední povolení.

Takže je to lanovka na černo, osoby přepravovat nesmí, jak to pro náklady na nějakém zařízení, které oficielně není lanovkou, to nevím.

+1/0
15.1.2014 23:34

P65e88t50r 50S58t93r61a26k30a 9227387105963

Mohu se vas zeptat, jak jako bezny turista vite, jak je lanovka stara, jestli ma potrebna povoleni, kolaudaci a atesty? Nebo jsou toto dokumenty, ktere si ma clovek vyzadat treba pri lyzovani na horach u kazde lanovky aby mel jistotu? Pokud je tam nechal majitel - provozovatel nastoupit, je to jen a jen jeho boj, protoze on je ten, kdo ma za provoz odpovednost a mel by nest plne nasledky. Pokud vedel, ze tam jsou lide a vedome je prepravil, mel by byt za vznikle nasledky potrestan at jiz se jedna o jakykoliv typ zarizeni. Ani v jednom pripade to nesplnovalo podminky.

0/0
16.1.2014 8:31



Najdete na iDNES.cz