Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud viní matku ze smrti šestiletého syna, přestala mu dávat inzulín

Nedůvěra k lékařům a experimenty s alternativní medicínou stály loni v dubnu život šestiletého chlapce s cukrovkou, kterému jeho matka se svým přítelem postupně přestali podávat inzulin. Případ týrání a těžkého ublížení na zdraví s následkem smrti začal rozplétat Krajský soud v Hradci Králové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P61a29v17l34a 76T64o85m92á62š32o64v47á 9155655744978

Cukr v hlavě, to měli tak akorát oni

0/0
4.6.2014 21:20

J81a53n76a 89J33e49l32í76n92k58o42v96á 4747883515823

IQ tykve

0/0
4.6.2014 15:28

F30r27a78n79t34i84š84e62k 92S29o53k21o36l 7685244301146

Co dělala sociálka? Proč nevzali kluka do ústavu? Bylo by to řešení pro všechny.  Každý není zdravotnickým odborníkem. Například já bych neuměl ani píchnout tu injekci. No tak by mne asi taky zavřeli:-/

0/0
23.4.2014 10:39

Z38d59e42n53ě74k 41J22a96n39o40u27t 1322885274731

Tento případ je třeba hodně medializovat (to myslím bez ironie), aby si lidi uvědomili kam vede takováto nebetyčná pitomost. Pokud je někdo takový hlupák že věří i (sebepitomějším) léčitelům a temře kvůli tomu - jeho problém. Ale ohrožovat své děti nesmí - přes to nejede vlak.

+3/−1
23.4.2014 8:19

F79r80a27n87t85i93š73e95k 67S24o96k13o95l 7215504341446

Až bude zdravotnictví na skutečné úrovni, nebudou lidi chodit k lečitelům, ale půjdou k doktorům. Po přečtení článku bych měl pocit, jakoby lékařům neumřel nikdy žádný pacient, ale všichni pacienti umírali jen výhradně lečitelům.

0/−8
23.4.2014 10:42

M21a92r46t39i19n 39R55a84y66m82a93n 4532668393148

Zaslouzili by si to same. Naucim je zit bez jidla... Radim jim jednu vec, postupne snizujte davky jidla a piti to k zivotu nepotrebujete. A az to skoro budete umet tak pak zemrete.

+1/0
23.4.2014 8:12

J12a78n 40Z54a51p36l43e19t63a62l 3738389765386

Ale já vám řeknu proč to je. Protože jsou bílí. Kdyby šlo o Romy, chodili by všichni kolem nich po špičkách a nikoho by nenapadlo dát to k soudu za to že jim zemřelo dítě. Ještě bychom četli tady srdceryvný článek. Jenže když jsou bílí a nemají na pořádného advokáta, tak je zavřou bohužel:(

+1/−1
22.4.2014 23:38

F25r84a88n16t82i20š94e79k 44M70i51t70a12š 6299216794519

No, zřejmě úplně mimo mísu ti dva dementi nebyli, pokud dokázali sehnat a dojíždět za lékařkou do M. Lázní, posléze léčitele v Pardubicích, tak mi přijdou jejich výmluvy trochu zcestné, zkrátka dělají ze sebe úplné debily, jen aby dostali co nejméně. O cukrovce je psáno X článků, kdekoliv na internetu, časopisech a novinách a to i pro méně chápavé. Těch 16 let jim ze srdce přeju, to dítě muselo strašně trpět.

+7/−2
22.4.2014 22:17

J10a83n 92Z11a26p80l95e82t17a77l 3838829755446

8-o

0/−2
22.4.2014 23:43

P10a77v56o50l 96S15i47m82k29o 3185319446699

Bazal to je asi ten Levemir, co si picham rano 15 EI a vecer 20 EI, takze Novorapid by som si pred kazdym jedlom musel aj tak stale pichat?

0/0
22.4.2014 21:43

P13a79v33o24l 96S82i20m73k54o 3835369986149

Mala to byt otazka ku Pani Jirikovej ohladne inzulinovej pumpy, zobrazilo sa to na nespravnom mieste.

0/0
22.4.2014 21:50

L91u33c74i42e 21J96i67ř35í50k92o55v78á 4239743142263

Pavle, napište mi do komentáře k poslednímu článku na www.diahelp.cz vaši mailovou adresu, ať to neřešíme veřejně...

0/0
22.4.2014 22:38

S64t83a79n81i20s91l12a83v 62J85a10n65d70e54r93a 9292503922

Vzhledem k pokročilé hodině na závěr.

Perzekuovat rodiče, kterým nedávno zemřelo těžce nemocné dítě je nelidské, z tohoto důvodu jsem napsal co jsem napsal o státní zástupkyni a Božích mlýnech.

Taky to tahání po bulváru a dokonce bez rozečtverečkování obličejů. Nejen cenzor za to, že mi sebral dukáty, ale taky redakce by se měla zastydět za svoji hyenovitost.

Co se týče soudů a státní zastupitelky. Dbají na dodržování a ochranu práv těch nejhnusnějších pachatelů, ale klidně šikanují zdrcené rodiče, kteří přišli o dítě nechávají vláčet bulvárem. 

Nepřeji nikomu nic zlého, ale mnozí a to nejen státní zástupkyně by si měli zkusit péči o těžce nemocné dítě a není vůbec vyloučeno, že někomu z nich něco podobného Boží mlýny dopřejí.

Hanba, třikrát hanba. Jsem pohoršen. Mírněte se ve Vašich soudech, sic budete též souzeni!

+2/−13
22.4.2014 21:29

P22a24v18e85l 95M34a75l43i61n85a 9768443828170

Ono jim nezemřelo dítě, oni ho neúmyslně zabili. A to je dost podstatný rozdíl.

+10/0
22.4.2014 21:44

P56e88t98r 56M26a92r10š30o90u78n 5355968126646

ano, mírněte se ve Vašich soudech, sic budete též souzeni!

ovšem jak koukám na vás toto neplatí, vy sice soudíte též zase jiné, ale ne, vy jste ten čistý... Rv

+5/0
22.4.2014 21:48

Z94d98e36n37ě30k 62J89a18n78o87u54t 1162765404251

Kdyby ti dva rodiče (nebo spíš "rodiče" vzhledem k tomu jak se ke svému dítěti chovali) nejednali nesmyslně, tak jim dítě nezemřelo. Oni mají na jeho smrti vinu, to nechápete ? Bohužel na ně platí jeden verš z písně Těžkého Pokondru: "Je to neštěstí, když jsou blbí voba dva."

+2/0
23.4.2014 8:22

K16a27r12o91l59í23n64a 93P72o34s98p21í93c26h16a70l37o73v78á 6656861509176

Debilita v praxi. Ale co jiného se dá čekat od lidí typu "konspirační teoretik"...

+9/0
22.4.2014 19:31

J61a54k25u47b 20S21ú11k20e26n69í14k 1838610329

Tady je trest fakt uz na miste... Budiz to varovanim pred "alternativni" medicinou.

+6/−2
22.4.2014 19:17

M14i52l50u39š14e 62Č13e31c50h94o90v71á 3278272415963

Asi toho bylo na rodiče moc. Chlapec byl rozumově slabý, měl epilepsii, těžkou cukrovku. Měli ale reagovat jinak, třeba ho dát do nějakého týdenního nebo celoročního zařízení pro obdobně postižené. Nemuselo to pro všechny zúčastněné  špatně dopadnout.

+1/0
22.4.2014 19:12

L73u38c64i20e 49J46i43ř74í54k82o70v23á 4819513892413

neexistuje lehká a těžká cukrovkaRv

0/−1
22.4.2014 19:28

S54t47a32n31i38s36l81a86v 13J40a13n29d56e47r92a 9822773292

Paní Jiříková, nereagoval jsem na Váš komentář. Umístilo se to tady. Komentář na který jsem reagoval smazán včetně mého komentáře.

Obsahoval edukační údaje ke kompenzaci diabetu, jeho úskalí a složitosti získané moji dobrovolnickou prací při edukaci diabetiků, včetně mého názoru na tento soudní proces a na paní státní zástupkyni.

Nehodí se do bulváru. Škoda.

0/0
22.4.2014 19:38

L95u74c28i50e 81B66a18r74t84o31ň91o89v48á 5980158597275

No jasně,vy jste prostě nezval státní zástupkyni "kozou pitomou", která "šikanuje nebohé rodiče". Kupříkladu povinnosti státního zástupce jste úplně vypustil, prostě je Vám, bez jakýckoliv argumentů paní nesympatická, tak jste jí to natřel. Ještě jste jí popřál nemocné dítě.. Nějaký argument, čím a jak "šikanuje" státní zástupkyně nebohé rodiče by prosím nebyl?

+3/0
22.4.2014 19:42

S78t94a20n68i47s55l77a16v 19J43a23n28d16e88r86a 9442623552

Nazval jsem ji kozou správně. Nesympatická mi není bez argumentů, osobně ji vůbec neznám. Problematiku kompenzace diabetu vůbec nezná a vůbec ne už problematiku kompenzace u takhle polymorbidního dítěte, které stejně nemělo příznivou prognózu ani kdyby se ti rodiče rozkrájeli. Ona by je ráda dostala do kriminálu, tak jsem si neodpustil menší škodolibost, ke které se cítím vzhledem k situaci morálně oprávněn.

0/−3
22.4.2014 19:48

L24u23c13i64e 64B22a62r50t60o94ň23o90v14á 5240958307245

Ježíš.."ona" by je ráda dostala do kriminálu...  ...to je jak na kolovrátku. Prosím Vás, nejděte si Občanský soudní řád, občanské právo procesní..kdo a jak podá trestní oznámení, na základě čeho je pak případ otevřen, a že při soudním procestu není nějaká femme fatale soudní zástupkyně koza pitomá, ale také svědci, výpovědi, znalci, posudky, advokáti protistrany a navíc ještě nejaký soudce.

+6/0
22.4.2014 19:53

S87t67a59n57i29s50l44a72v 33J94a55n78d41e15r55a 9842523902

Zato Vy paní Bartoňová asi budete tím právníkem. No nic, nechme toho. Já více než na vaši justici věřím na ty Boží mlýny, takže vy si suďte, ale Boží mlýny melou po svém paní Bartoňová a taky vy, vážená státní zástupkyně, pokud naši diskuzi čtete, raději přibrzděte, ať Vás jednou ty Boží mlýny nesemelou. Melou totiž nezávisle na Vás a na Vaší justici, všelikých těch soudních řádech, procesních a vůbec.... Boží mlýny melou totiž na základě jiných řádů.

0/−7
22.4.2014 20:07

L46u23c23i39e 97B15a95r93t82o91ň27o38v98á 5310848747975

Ach tak, tak jestli jste jako argument přizval Boží mlýny, už chápu. Promiňte, že jsem Vás připravila o čas.

0/0
22.4.2014 20:11

L75u12c96i93e 71B68a91r40t27o17ň70o28v89á 5670158607325

A ještě na závěr bych Vám doporučovala, abyste se takhle na noc zamyslel, na základě čeho ty vaše Boží mlýny tak strašně semlely toho nebohého chlapce a také jeho rodiče.

+6/0
22.4.2014 20:15

S59t16a10n57i68s54l61a34v 67J51a54n93d94e33r92a 9662163782

Paní Bartoňová, tak to teda nevím. Nevím proč Bůh seslal na toho chlapce nemoc. Jedno Vám ale mohu napsat i když Vy tomu sotva budete věřit ale přesto. Taky nemoc je někdy dar a smrt může být milost. Smrt, to je vlastně cesta domů. Tady jsme toliko na návštěvě. Zkuste nad tím přes noc Vy přemýšlet.

Nicméně na základě čeho ony Boží mlýny semlely onoho nebohého chlapce opravdu nevím. Dost možná, že na základě ničeho. Tak aspoň z biblického Evangelia příběh, abych Vás paní Bartoňová jen tak vágně neodbyl, kdy Ježíš s učedníky:

Cestou uviděl (Ježíš) člověka, který byl od narození slepý. Jeho učedníci se ho zeptali: „Mistře, kdo se prohřešil, že se ten člověk narodil slepý? On sám, nebo jeho rodiče?“ Ježíš odpověděl: „Nezhřešil ani on ani jeho rodiče; je slepý, aby se na něm zjevily skutky Boží. Musíme konat skutky toho, který mě poslal, dokud je den. Přichází noc, kdy nikdo nebude moci pracovat. Pokud jsem na světě, jsem světlo světa.“ Když to řekl, plivl na zem, udělal ze sliny bláto, potřel slepému tím blátem oči a řekl mu: „Jdi, umyj se v rybníce Siloe.“ (To jméno znamená ‚Poslaný‘.) On tedy šel, umyl se, a když se vrátil, viděl.  (Jan 9, 1-7)

0/0
22.4.2014 20:51

S82t55a95n73i54s31l97a79v 97J34a75n92d34e22r77a 9752703782

Paní Bartoňová, Vy zjevně na Boží mlýny nevěříte, já ano. pro mne jsou Boží mlýny významným argumentem. Omlouvat se mi nemusíte, já se taky neomlouvám.

Já věřím na Boží mlýny. Fungují nezávisle na Vaší víře, jestli tomu věříte anebo nevěříte, znám řadu lidí, kteří ač nevěřili, přesvědčili se o jejich existenci sami.

Škoda, pracovníci justice, státní zástupkyně a podobně nezřídka věří jen svým paragrafům, soudním, občanským, procesním a kdovíjakým všechno řádům, potom soudí a žalují, spravedlnost ohýbají, pak přichází spravedlnost, Boží mlýny a oni se tomu diví.

Je fakt, že Boží mlýny někdy melou velmi pomalu, avšak jak se říká, pomalu ale zato spolehlivě.

0/0
22.4.2014 20:22

P73e49t16r 57M45a69r13š27o46u46n 5315828776616

správně, tak jen pomněte, že melou i vaše činy a výroky... i zde... ;-)

+5/0
22.4.2014 20:31

L82u88c32i15e 35J85i61ř78í59k88o56v36á 4589743272423

Paní Kristofová, pro vaši informaci, máme diabetes mellitus I. typu a II. typu, potom těhotenskou cukrovku a MODY cukrovku, lehká a těžká skutečně neexistují..... tedy pokud nemáte Nobelovu cenu za nějaký veřejnosti neznámý objev.....:-(

0/0
22.4.2014 20:20

M26i28l61u24š91e 65Č71e34c19h36o69v37á 3838612575253

Já myslím, že ano. Je rozdíl mít hladinu cukru 8 nebo 20.

0/0
23.4.2014 17:35

S56t24a19n44i88s71l49a84v 26J94a89n27d11e19r21a 9382983142

Je to diskutabilní. jsme odkázáni na úvodní článek, ale když to posuzuje státní zástupkyně bez diabetologických zkušeností, je to problém.

Taky byla chyba v edukaci, jenže edukuj někoho se základním vzděláním v tak složitém problému. Navíc diabetoloog neměl jenom toho jednoho pacienta.

"V průběhu výslechu vyšlo najevo například i to, že rodiče netušili, jak závažná nemoc cukrovka je, ani co je hyperglykémie či hypoglykémie. "Měl jsem chaos v nízkých a vysokých hodnotách. Informací, které nám dávali lékaři, na nás bylo příliš. Opravdu jsem netušil, že by na cukrovku mohl i umřít," dodal muž."

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/obzalovani-rodice-z-tezkeho-ublizeni-na-zdravi-sveho-sestileteho-syna-1mi-/hradec-zpravy.aspx?c=A140422_140745_hradec-zpravy_pos

Kluk zemřel patrně  na nějaký hyper nebo hypozáchvat, vždyť my ani to nevíme.

Státní zástupkyně by si to měla zkusit na svém dítěti anebo na sobě, pak žalovat. Nejsem škodolibý, ale nedokážu si odpustit tu poznámku. Však třeba snad možná jednou otěhotní, jestli není příliš stará a pak.... Svoje znalosti nabyté žalováním může zůročit na svém dítěti. Soudit můžem, ale měli bychom napřed soudit nesení břemen, která sami neseme a nikoli břemena, jaká sami neneseme.

0/−4
22.4.2014 19:27

S29t13a30n62i68s27l27a96v 94J98a25n34d94e96r40a 9402783442

Navíc, smazali mi vyvážený komentář obsahující věcné připomínky a medicínská fakta. Inu, bulvár. Je potřeba někoho předhodit rozhořčenému davu. Rodiče zemřelého dítěte, kteří nemají na pořádného advokáta se pro takový účel hodí. Inu, jsme hyeny a já opět v dukátové nouzi.:-/

+1/0
22.4.2014 19:33

S65t81a53n54i77s76l97a96v 74J53a33n10d25e41r37a 9782413542

Chci dodat, že by se cenzor měl zastydět a smazaný komentář mi vrátit zpátky.

0/0
22.4.2014 19:34

L93u93c54i91e 27B90a75r50t69o91ň98o92v86á 5690398757715

Věcný komentář od Vás byl:  státní zástupkyně je  "koza pitomá" a jí "šikanovaní rodiče"..ostatní věcné fakty, jako vynechání podávání inzulínu chlapci s diagnostikovanou cukrovkou jeho vlastními rodiči jste elegantně pominul.

+3/−1
22.4.2014 19:45

S27t60a74n34i52s64l70a51v 72J73a94n83d82e95r25a 9652843462

Věcná byla edukace o sacharidech v potravinách, proč se nemá říkat cukry, problematika přípravy diabetických jídel a rámcový úvod do kompenzace diabetu, který diskutéři k tomuto tématu potřebují, aby mohli diskutovat zasvěceněji. 

Kompenzace je zjednodušeně řečeno hlad (nízký příjem sacharidů, lze částečně nahrazovat, ale nepřehnat to) a dostatek pohybu, což lze ovšem vzhledem ke svalové atrofii těžce. proto špatná prognóza taky při sebelepší péči.

K omluvě státní zástupkyni nemám důvod.

0/0
22.4.2014 19:53

L83u88c72i64e 61B77a37r17t15o97ň81o65v62á 5700488687205

Ale pane Jandero, tohle se právě bude řešit při soudním procesu. Jestli rodiče postupovali správně či ne, zda postup lékařů byl lege artis...atd... Ale tady někdo - zřejmě nemocnice podala trestní oznámení, na jehož počátku bylo úmrtí dítěte. A paní státní zástupkyně dostala od vyšetřovatelů spis, případ nějak kvalifikovala a rozhodla jej otevřít, resp. dostat k soudu. To je její povinnost, za to ji platíme, ona sama si ani případ nijak nevybírá.

+4/0
22.4.2014 20:02

L28u65c30i50e 39J82i49ř53í26k80o66v85á 4949823362123

První věta druhého odstavce je kardinální blbost, pokud vy osobně, pane Jandero, někoho edukujete v čemkoli, pomoz mu sám PánbůhRv

+2/0
22.4.2014 20:06

S33t54a86n98i61s97l96a95v 45J58a72n68d16e21r34a 9442243852

Paní Jiříková, napsal jsem "zjednodušeně řečeno" nepřipsal jsem před to slovo "velmi", aby to bylo dostatečně blbuvzdorně.

Vypisovat problematiku nízkosacharidové diety se mi tady nechce, má svá úskalí, je rozsáhlá navíc cenzor to zas může smazat, pokud tomu neporozumí, a do bulváru vypisovat podrobnosti nemá cenu.

takže hlad neberte absolutně a to, že dostatek pohybu ovlivňuje glykemické výsledky snad ani Vy nepopíráte, nebo ano?

No nic, diskutuji v bulváru kde není prioritou odbornost. Tady jde o plivání na někoho. Například rodiče, kterým zemřelo nemocné dítě a státní zástupkyně potřebuje kauzu, aby zdůvodnila existenci svého místa v práci, anebo horlivost, já nevím, ale tohleto nepatří k soudu .

Co se týče mé edukace, pomáhám vypočítat diabetikovy krmné dávky, coby dobrovolník. Léčení přenechávám doktorovi od něhož mám nějaké informace navíc oproti běžným diskutérům na tom zdejším bulvárečku.

0/0
22.4.2014 20:33

L96u98c63i94e 54J16i33ř20í44k96o70v30á 4199243542633

takže edukujete dvojkové diabetiky, už rozumím....jedničkovým tedy, proboha, hlad neordinujte, děkuji..

i když, oni ani dvojkoví by hlad mít neměli:-)

+1/0
22.4.2014 20:36

S39t25a61n69i57s30l68a33v 15J79a19n80d46e15r56a 9312713192

Já nikomu nic neordinuji. Ordinuje lékař diabetolog. 

ten hlad neberte samozřejmě doslovně vzhledem k rizikům hypoglykemie, která je v důsledku nebezpečnější než hyperglykemie, ale to už zabíhám do odbornosti.

To je velmi složité na prostor tohoto diskusního fóra. Samozřejmě že pravidelná strava, jenže vzhledem k normám je to vlastně hlad. Zkušenější diabetik to umí líp odhadnout, ale není to hned. Ze začátku se taky ten pohyb odměřuje. Holt diabetologie není tak jednoduchá, ale lze kompenzovat a dobře kompenzovaná cukrovka přináší lepší fyzičku než mnohdy před tím, vzhledem k dietám, které prakticky nekolidují s obecně zdravotní dietou, takže lze říct, že diabetickou dietu lze doporučit i zdravému.

Jedničkoví to mají komplikovanější, ale výpočty jsou na stejném principu.

0/0
22.4.2014 21:14

L85u36c47i38e 10J80i75ř50í62k98o35v25á 4499583232523

jo, vaše "krmné dávky" pobavily celou rodinu, děkuji, možná v našich edukacích také použiji, pro pobavení vystresovaných nových diarodin;-D;-D;-D

+1/0
22.4.2014 20:39

L80u18c82i53e 38B75a40r40t89o73ň95o51v73á 5390508487585

Porušuji klauzuru mlčení...protože "krmné dávky pro diabetiky", to musí být klienti pana výživového dobrovolníka opravdu nad věcí. Ale jinak se v této smutné kauze děsím právě toho fanatismu, který tady zatím představuje pan Jandera. Jestli se jemu právě dostanou do rukou poněkud jednodušší rodiče podobně komplikovaného případu, jakým byl tento, a on nastoupí se systémem hladu, krmných dávek říznutého Božími mlýny, a neodůvodněnou nenávistí k oficiálním institucím, tak tu možná budou další nešťastní rodiče a mrtvé děti.

+2/0
22.4.2014 20:53

S10t37a27n26i11s25l80a93v 16J66a68n96d89e40r60a 9662933332

Paní Jiříková, vyjadřuji se do bulváru. Já vím že to není korektní, ale odlehčí to v mém podání. Ony to nic, než krmné dávky nejsou.

Prostě spočítáte dle obsahu sacharidů a přihlédnete k dalším potřebám živin kolik má toho člověk sníst s cílem naučit ho, aby si to uměl vypočítat sám.

Novopečení diabetici opravdu bývají hodně vystresováni, tak musíte občas něco odlehčit, aby to tak nebrali ale časem zjistí, že se dá žít s diabetem a nebudete možná věřit, ale stává se, že se cítí s diabetem paradoxně líp, než se před tím cítili bez diabetu.

Hlad berte jako jíst dle SKUTEČNÝCH  potřeb člověka a to je tak těch něco kolem 180 gramů sacharidů denně. Kolik sacharidů sežerete denně Vy a kolik běžný člověk. Vždyť jedna porce v kdekteré restauraci mívá oněch 180 gramů sacharidů i víc a potom něco dělejte. Jestli opravdu znáte problematiku, tak sama víte. Rozepisovat podrobně, to by bylo na dlouhé komentáře, proto velmi zjednodušená vyjádření tady.

iDnes bulvár není diabetologická edukace.

0/0
22.4.2014 21:02

L47u48c28i80e 19J95i16ř48í35k83o33v76á 4339583862653

pokud nedostával inzulin a normálně jedl, tak nastala hyperglykémie, ketoacidóza, v podstatě otrava organismu, kóma a skutečně velmi, velmi pomalá a bolestivá smrt, něco jako otrava + pomalé dušení

0/0
22.4.2014 19:37

L48u30c94i35e 79B92a12r58t31o19ň71o42v98á 5430448847795

No, že jste se ale pěkně do té státní zástupkyně pustil....tak ona "šikanuje nebohé rodiče" to už Vám smázli, koukám....a že nemá diabetologické zkušenosti? Tak to je mi novinka, že musíme mít státní zástupce podle oborů, když někoho zabije proud a půjde to přede soud, tak musím mít státního zástupce s padesátkou? Chápete vůbec procesní postup, jak se to k státní zástupkyni dostane na stůl? A co je vůbec úloha a povinnost státního zástupce?

+4/0
22.4.2014 19:38

S15t13a10n40i29s28l31a19v 62J88a95n70d39e43r19a 9202333912

Nic. Smazali to, tak neřeším, jelikož jsem v dukátové nouzi.:-P

Podle mého názoru, každý kdo chce kecat do něčeho a dokonce soudit nebo žalovat, měl by o problému něco znát, jinak snadno sklouzne k úřednické šikaně.

No nic, nechci přijít o další dukáty. Mám jich už málo a cenzor sotva uzná svoji chybu.;-)

0/−1
22.4.2014 19:43

L39u70c67i53e 53B46a68r58t10o33ň73o48v91á 5490478967275

Ale paní státní zástupkyně do ničeho "nekecá", bože můj. Vy opravdu netušíte, jak to funguje, že?

+4/0
22.4.2014 19:49

S55t85a35n29i12s73l26a27v 13J15a87n90d74e61r31a 9752513142

Vůbec to neměla dávat k soudu.

0/−4
22.4.2014 19:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.