No, tak to aby zavřeli zastupitelstva lecjaké obce.  Tohle je běžný jev, že nájemce investoval do obecní nemovitosti a při prodeji je k tomu přihlédnuto.  A je to výhodné pro všechny strany.

Jestli je to opravdu tak, tak to naprosto bez problémů dokáží že?

Jako politik bych se obhajoval oblíbeným " je to všechno na politickou objednávku".

Tak po 35 letech teď vidím na fotce některé své spolužáky ZŠ, a držím jim palce nechť pro ně vše dobře dopadne.

Taky bych chtěl takové kámoše

A proč se to řeší po 6 letech ... proč se trestní stíhání nezahájilo týden po zapsání převodu nemovitosti do katastru ...

Protože od chvíle, kdy se podá trestní oznámení, do chvíle, kdy se to dostane k soudu, to chvíli trvá. Nejdřív to policie prověřuje, zda to má vůbec reálný základ, státní zástupce si to nechá třeba došetřit, aby nesdělil obvinění někomu, kdo evidentně nic nespáchal. Pokud usoudí, že je tu důvodné podezření, sdělí obvinění. Pak provedou spoustu úkonů znova, protože až po sdělení obvinění mohou být výslechy svědků použity jako důkaz, protože až v této fázi u nich může být obhájce obviněného. Následně podá státní zástupce obžalobu. To je klasická výmluva politiků - tlačí na vyšetřovatele a snaží se vzbudit ve veřejnosti představu, že všechno je na objednávku a když není soud do týdne, tak je to divný. Ale divná je právě představa, že v úterý podám trestní oznámení, ve středu se sdělí obvinění a v pátek je soud.

policie má  stíhat a soudy mají co soudit  korupci a úplatkářství a ne  rozhodnutí kolektivních orgánů zastupitelství zvolených lidmi v řádných volbách . Pokud se tak děje útočí to na výsledky svobodných voleb. zastupitelé se mají za svá rozhodnutí zodpovídat svým voličům ve volbách a policie a soudy nemají jejich politická rozhodnutí učiněná z titulu volených zástupců lidí co zpochybňovat ( pokud se jim nedokáže trestný čin korupce).  To by města i  stát mohli řídit policejní ředitelé a nemusíme ani chodit k volbám . Již dnes se bojí čestní a poctiví lidí kandidovat do veřejných funkcí prostě proto , že nemají zapotřebí aby je police obviňovala za to , že rozhodnout něco podle svého nejlepšího vědomí a svědomí . Jestliže se důsledkem těchto postupů soudů a policie stane to ,že se lidé budou bát cokoliv rozhodnout , státní správa se postupně rozpadne. JE TŘEBA ZŘETELNĚ POSTAVIT HRÁZ MEZI KORUPCI A  SVOBODNĚ PŘIJATÁ ROZHODNUTÍ VOLENÝCH ORGÁNŮ.

Ono je ale problém, že korupce se dost špatně prokazuje. A právě ve spoustě případů korupce, dojde i k naplnění skutkové podstaty porušení povinnosti při správě cizího majetku. Takže i když je za to sazba výrazně nižší, je dobře, že lze aspoň odstíhat za tento trestný čin. Vaší logikou by si mohli politici dělat cokoli. Když to dovedu ad absurdum, tak by si zatupitelstvo mohlo schválit, že půlku ročního rozpočtu daruje nějakému soukromníkovi a Vy byste na to reagoval tím, že je to svobodné rozhodnutí? Osobně neznám detaily této kauzy, ale minimálně na mě působí jednání zastupitelů podivně. Pokud mám nabídku kupní ceny cca 2 miliony a cca 500 tis. Kč, pak nevidím důvod, proč prodat za menší cenu. Pokud tedy není výše ceny odůvodněna předchozími investicemi (a tady nutno uvést, že by mohla být odůvodněna jedině za předpokladu, že by měl nájemce sjednáno, že může investovat a následně mu to bude refundováno, navíc by tohle nemělo být zohledněno ve výši ceny pan Čáně, ten by měl nabídnout cenu bez zohlednění investic a až proti ní by se měla započíst pohledávka pana Čáně), pak mi to přijde jako jasné porušení povinnosti. Zastupitelé by měli jednat, jako by šlo o jejich vlastní majetek a nepředpokládám, že by kdokoli z nich prodal SVŮJ VLASTNÍ MAJETEK za nižší cenu. Nepředpokládám, že všichni to odhlasovali s nějakými postraními úmysly, nicméně je třeba si uvědomit, že když se nechám zvolit, tak to neznamená, že jen zvedám ruku a dostávám nějaké peníze za výkon funkce, ale že mám též odpovědnost. Co jim bránilo v tom, aby se seznámili s podklady, maj k ruce ceý úřad, můžou si zajistit, aby jim úřednicí zpracovali nezbytné podklady. Takže pokud pak prodají pod cenou, zvlášť, když mají mnohem vyšší nabídku, nemohou se divit, že jsou stíháni. A právě tím, že se se politic za tyto do očí bijící případy začnou stíhat, uvědomí si, že výkon funkce sebou nese odpovědnost a musí se majetku chovat, jako by to byl majetek jejich.

Pokud si dobře pamatuji, byla o tomto kdysi reportáž v Reportérech ČT a opoziční zastupitel se vyjádřil k investicím pana Čáně v tom smyslu, že o jejich výši mu bylo poníženo nájemné. Navíc by mě zajímalo, zda bylo sjednáno, že ty investice tam budou prováděny.

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/211452801240002/

A jestli zastupitelé řeknou, že rozhodovali srdcem - zajímalo by mě, jestli by ten zastupitel rozhodoval stejně, kdyby prodával svůj barák. Jestli by ho prodal pod cenou a rozhodoval se srdíčkem.

Znal jsem tu hospodu před léty a byla to hrozná putyka.  Takže pokud by měli ponížit nájemné, asi by mu měli spíše platit.  A že by úřad nevěděl o tom, že nájemce dělá úpravy, to snad nemyslíte vážně.  Opoziční zastupitel si holt přihřívá svoji polívčičku. 

To říká každej, že nic neudělal.

Vypadá, že měli udělat posudek na vybydlenou hospodu. Následně posudek na zrekonstruovanou hospodu. Nechat si předložit všechny účty za rekonstrukci hospody od nájemce A toto vše brát v úvahu při následném prodeji . Cenou posudků navýšit hodnotu nemovitosti, aby se nenalezl další žalobce. Kéž by takto precizně šli žalobci i za velkými rybami. Ale oni se BOJÍ a proto šlapou na rybičky, které se lépe loví, než žraloci. Žralok vám může něco ukousnout.  Kde je pravda neposuzuji, jelikož neznám podrobnosti.

Lide lzou ! Dukazy nelzou !