Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rodina zraněného dítěte chce za noční běsy od viníka nehody 600 tisíc

Kvůli následkům dopravní nehody žaluje rodina zraněného chlapce o 600 tisíc korun královédvorskou společnost Carla. Její automobil před čtyřmi lety u Hradce Králové narazil do mikrobusu plného dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78a12n 38K58r27p16e93c 5306863434772

vidim spravne ze sedadla nejsou vybavena bezpecnostnimi pasy? to je legalni? a kdyz je to legalni, je to zodpovedne? do neceho takoveho bych sve dite neposadil.

0/0
14.5.2014 9:59

L76u23c41i82e 69J52i62ř65í45k22o10v16á 4179123802573

Doufám, že to dobře dopadne...tedy nejen, že dostanou patřičné odškodnění, ale také že se z toho ošklivého kruhu dostanouR^V

0/−1
13.5.2014 19:42

L65u42b30o15š 96D43o40č69e52k72a15l 3122492173

Jestli se na to vztahuje zákonné pojištění,nevím,ale zdražovalo se proto,že pojišťovny budou platit i následky nehod,včetně léčení.Na druhou stranu,když jde vysoudit náhradu za trauma způsobené pohledem na klacek pověšený v hospodě na zdi někde v Náchodě,tak proč ne.

+1/−1
13.5.2014 17:21

V27l10a43d93i19m94í18r 37H83r83u19b10ý 1974511667112

Pokud mají nějaké nároky na odškodnění v souvislosti s nehodou, tak by je v první řadě měli uplatňovat u pojišťovny viníka - z povinného ručení. Rovnou dávat žalobu na provozovatele vozidla, to mi připadá trochu divoké.

+6/0
13.5.2014 16:40

M32i50l24o35š 45K64o54l22m71a78n 6786103237272

Nejsem znalý právních kliček v zákonech, ale pokud by to takto zpětně šlo uplatňovat nějaké odškodné, tak bych se taky přihlásil. Před asi 40 roky do našeho auta najel řidič z vedlejší silnice. Pojišťovna zaplatila pouze auto, ale nic víc. Děti byli lehce pořezané v obličeji a mají viditelné jizvičky dodnes, mě bolí žebra, když se na ně náhodou v noci převalím, manželka má ještě dnes obtisknutou kliku ze dveří na stehně. A trauma mám taky, když vjíždím na křižovatku, tak i když jsem na hlavní, tak zpomalím a  hlídám si vedlejší silnice, aby do mně nějakej blbec nepraštil.

+4/0
13.5.2014 16:39

J78a56n 63K95o15t81l16í72n 9179704625567

Děti měl(i) ? Jste si jistí.....? X

+1/0
13.5.2014 16:35

M14a46r31t86i43n 42K27u85b71a 6824602347816

Tak se měli pojistit když chtěj prachy!

+1/−6
13.5.2014 16:10

S81t45e88p81a46n 25T39o36t70h 8668409535448

??? muzes tento plk nejak rozvest??? kdo se mel nechat pojistit???

+1/0
13.5.2014 16:16

L55u61m28i26r 77N17o63v82a17k 8491743506918

pojistit se měl ten řidič, když neumí řídit... teď ať cáluje, klukovi zničil dětství... minimálně...

+2/−7
13.5.2014 16:40

V45l67a94d40i17m72í12r 70H32r10u69b82ý 1354331467272

Jenže oni nežalují řidiče, žalují firmu, které to auto patřilo. A to auto pojištěné (povinné ručení) bylo. Váš výkřik nechápu.

+3/0
13.5.2014 17:16

V76l74a63s55t89i97m70i33l 53P66l82a27c27h98ý 5375488164953

rodina má zřejmě špatného právního poradce, protože škoda se vyčísluje dle platných předpisů v době škody. Prostě to zkouší podle aktuálního občanského zákoníku a možnosti vymoci si velké odškodné. P. S. Je mi líto toho chlapce, za to co si prožil.

+6/0
13.5.2014 16:03

S33t92e68p74a35n 33T79o41t83h 8388279555938

takze trvalou psychickou ujmu meli predem predpokladat a rici, ted je to ok, ale za roku to dobry nebude?? Hmmm, to jiste tak funguje.

+1/0
13.5.2014 16:15

J80a40n 45K88l72i10m86c45a54k 8692333167624

Na peníze mají nárok, ale podle mne pokud řidič nebyl pod vlive alkoholu nebo drog tak tento nárok by měl být vznesen vůči pojišťovně. Pojišťovna se samozřejmě bude vymlouvat, že to není nárok vůči nim - ale JE.

+4/0
13.5.2014 16:00

J15a29n 53K15l11i41m43c28a37k 8232333187104

Jo, a 600.000,- je docela málo vzhledem k věku chlapce. Podle mne by se měli poradit s někým, kdo má v této věci zkušenosti.

+4/0
13.5.2014 16:02

J37a32n 19K65ř86í94ž 6355213875458

Vidím to taky tak!

V kulturně vyspělém státě-typicky USA či Německo-vy vytřískali majlant.

0/0
13.5.2014 18:49

J86o62s48e75f 16J19ů86z48a 1978508283697

Myslím, že vznesli nárok správně, a pokud uspějí, je věcí mezi viníkem a pojišťovnou, jestli to pojišťovna zaplatí.

+3/0
13.5.2014 16:44

V73l22a40d33i26m23í60r 61H12r31u64b63ý 1984581227442

To bych se neodvážil tvrdit. Plnění (náhradu škody) jim má poskytnout pojišťovna, u které je viník ze zákona pojištěný. Až v případě, že nárokované plnění pojišťovna neposkytne, pak má smysl podívat nějaké žaloby, ovšem buď na viníka (řidič), nebo případně na tu pojišťovnu. Žalovat majitele auta (firmu), v tom postrádám logiku - představte si, že půjčíte své auto kamarádovi, on s ním někoho nabourá ten někdo bude vás žalovat o náhradu škody.

+2/0
13.5.2014 17:20

Z14d46e21n37e93k 40B17e27d47n92a67r 7227286357849

Taky si myslím, že by se na to mělo vztahovat povinné ručení.

+3/0
13.5.2014 15:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.