To neměli povinné ručení??

Nechápu, proč to má platit firma, když řídil jezí zaměstnanec. Dále pak nechápu proč by to měl kdokoli vůbec platit. Když povinné ručení má přece pokrýt újmy způsobené nehodou.

A za poslední. Tyto peníze by měli být použity na léčení toho běsu. Né že si rodiče za to koupí hezké věci.

Fakt je ten, že jistému etniku se vyplácí desítky tisíc každý měsíc, protože maj denní běsy z nástupu do zaměstnání...

A při tom stačí tak málo. Jen dodržet bezpečnou vzdálenost....

Pokud se vám do té mezery někdo nenacpe.Ale i pak lze zpomalit a tu vzdálenost si vytvořit.

Mám dotaz. Nehodu zavinil řidič a ne společnost, které auto patří. Proč má platit firma?????  Příště už odškodné může platit i výrobce nebo prodejce vozidel

PS s těma nočníma běsama běžte do Brusele. Já se třeba osypu, jakmile slyším pochlebovačné zprávy na mainstreamu a taky mi nikdo nic nedá. Buďto má postižené dítě skutečné zdravotní problémy a pak nárok na oškodnění má, nebo si je pouze někdo vymyslel a pak je nemá

1. Srovnáváte dospělého člověka s děckem. Za to fakt klobouk dolu. Pamatuji si, že jako dítě jsem měl noční můry z pitomé historky a 14 dní jsem měl problémy spát, takže tomuhle skutečně věřím.

2. On tam byl služebním autem, takže tam byl jako zaměstnanec firmy. Na druhou stranu pokud podepsal nějaký papír s tou firmou pak ta firma na základě toho může vymáhat ty peníze po něm. To je absolutně normální praxe, která funguje. Vy pokud se přiotrávíte v nějaké restauraci, protože kuchař zapomněl umýt potraviny. Koho žalujete? Jejich kuchaře nebo tu restauraci?