Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lupič mířil na oběť pistolí. Byl to zapalovač, přesto mu hrozí až 10 let

"Dej mi cigáro!" uslyšel mladý muž v Hradci Králové a když odmítl, měl před obličejem namířenou zbraň. I když se z pistole nakonec vykluboval zapalovač méně obvyklého tvaru, čtyřiadvacetiletému muži z Chotěboře hrozí za loupež až deset let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J56a93r82o70m59í10r 13H20l77u53b13e75k 2596190144211

Asi to nebyl komunista jako před léty, který po presidentovi dokonce airsoftovou pistolí střelil a bylo to považováno za roztomilý vtip. Máme vůbec nějaké zákony?

+4/0
3.6.2014 15:40

Z17d40e20n65e50k 26V63r90b38a 8489775803107

Ale máme. Loupež je loupež bez ohledu na to, zda vyhrožujete reálnou zbraní či nikoli. To oběť není schopna poznat, proto koná a v obavě o život udělá co musí. Jít okolo někdo ozbrojený může v tu chvíli využít práva obrany zájmu chráněného zákonem a toho lumpa se zapalovačem odstřelit bez varování jako psa. Oproti tomu vraždu pistolkou na kuličky provést technicky nelze. Oběť v tom nefiguruje, protože ta na věci nic nezmění a skutek tak nelze reálně posuzovat opravdu víceméně jinak než vtip, výtržnictví, nebo maximálně - a to by asi bylo již trochu překroucené - za pokus o ublížení na zdraví. Je to logické a správné. V obou případech však střelec riskuje vlastní život, neboť jakákoliv jiná osoba může v dané chvíli bránit zájem chráněný zákonem (nesprávně tzv. sebeobrana - ve skutečnosti můžete bránit i cokoliv jiného než sebe) a domnělého ozbrojence zastřelit. Podmínka přiměřenosti zde nepochybně splněna je. Nemyslím, že by komunista v tom hrál jakoukoli roli.

0/0
3.6.2014 18:45
Foto

J38a78r47o46m29í41r 78H77l28u17b65e83k 2706110454311

Takže podle Vás je pokus o loupež větší zločin než pokus o atentát na hlavu státu, ačkoliv oba činy byly spáchány adekvátně neškodnými zbraněmi? V USA bych řekl poměr 1:10, takže loupežník se zapalovačem 10 let a roztomilý komunista coby atentátník 100 let. U nás výše zmíněný 10 let, druhý potlesk a pochvala za osobní odvahu. Děkuji soudruzi, nechci.

0/0
3.6.2014 19:18

J82i78n74d16ř96i96c90h 72M69i97t39t40e90r 6411210313313

Atentát na současnou hlavu státu by se měl odměnit peněžitou odměnou, a pokud by byl úspěšný ještě bonus k tomu:-)

0/0
3.6.2014 21:13

Z19d49e74n64e39k 39V77r35b42a 8879325543807

Za prvé - i hlava státu je v ČR obyčejný člověk a kromě imunity a "ochranky" nemá žádné výhody před zákonem. Za druhé - pokus o atentát to nebyl. A to ani s nadsázkou. Jen duševně nemocný člověk by chtěl zabít prezidenta prakticky neškodnou pistolkou na kuličky a pokud ano, tak by jej to defacto činilo z důvodu duševní nemoci před zákonem nepostižitelným. Myslím, že tak trochu hysterčíte. Tolik k údajnému atentáru. K případu oné loupeže. Narozdíl od prvého případu zde nepochybně došlo k naplnění skutkové podstaty loupeže. Lze samozřejmě diskutovat o tom, zda je či není účelné, aby takový případ zamířil k soudu, zejména pro zcela  zanedbatelnou hodnotu uloupené věci. Na druhou stranu zde vidím poměrně velkou společenskou nebezpečnost a je jen a jen na soudu, aby posoudil, jak důrazný trest je potřeba, aby příště pachatel stejnou cestou neřešil třeba finanční potíže - např. loupeží na poště, v bance či benzínové pumpě. A za poslední - já neschvaluji chování ani jednohu, ani druhého. Ale zde nelze jednoduše porovnávat. Jsou jasně daná pravidla, která musí dodržovat občan, policie, soud. Nelze soudit na základě přání dělnické třídy jako tomu bylo v minulosti. Nelze odsoudit jednoho za skutek, který se zcela evidentně nestal jenom pro to, že šlo o prezidenta a na druhé straně přehlížet dokonaný čin loupeže jenom pro to, že hodnota uloupené věci je mizivá. V USA by roztomilý atentátník komunista byl nejspíše zastřelený nebo zpacifikovaný a to se mělo stát i u nás. K tomu k čemu došlo mohlo dojít jen díky totální neschopnosti ochranné služby.

0/0
4.6.2014 1:01

S79t25a27n68i55s69l12a73v 12A41u86g74u75s31t11i47n 2856864952430

To nebyl žádný pokus o atentát ale debilní exhibice. Tuneldědkovi nic nehrozilo a ten mladej blbl měl štěstí že prezidentská ochranka by jak se zdá nestačila ani na hlídání v Kauflandu.

0/0
25.6.2014 22:51

L62u60d61v70í66k 52G48a96j80d63o18š68í28k 2885273234222

Škoda že oslovený mládenec neměl u sebe svou vlastní legálně drženou zbraň.

Mohl mu beztrestně poslat kulku mezi oči.

+2/0
3.6.2014 15:21

Z31d85e50n28e57k 17V17r86b88a 8639185753867

Nejenom on. To mohl zcela legálně udělat kdokoliv kdo to viděl. Bohužel realita je taková, že každý se z obavy před následnou policejní represí raději otočí. Na Slovensku takhle střílel grázl samopalem do lidí a ozbrojený člověk, dokonce snad bývalý odstřelovač s puškou, se bál zasáhnout. Výsledkem bylo tuším několik mrtvých, včetně útočníka, který nakonec zastřelil sám sebe.

+1/0
3.6.2014 18:52

V56í11ť36a 20N28o28v63á55k 1128123315151

Fetky za volantem podmínky a toho dle tydýta by málem popravili... 10 let..

+1/−1
3.6.2014 15:15

I92v48a32n 28H56o85l13a86s 5347647118547

Doporučuji naučit se číst - deset let MU HROZÍ (ne že je dostane). A při loupeži skutečně není podstatné, jestli jde o skutečnou zbraň, nebo něco, co přepadný za zbrańo může pouze považovat, situace je to pro něj naprosto stejná.

0/0
3.6.2014 16:39

Z25d14e53n53e83k 77V88r40b31a 8929175173417

10 let nedostane. Na druhou stranu tohodle tydýta možná za pár let uvidíme, jak se zapalovačem v ruce vykrádá benzínku. Podle t.z. mu hrozí 2 - 10 let - tudíž 10 let nedostane. Trest bude zcela nepochybně na samé dolní hranici trestní sazby, pokud se soud vůbec ztotožní s názorem žalobce.

0/0
4.6.2014 1:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.