Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lupič mířil na oběť pistolí. Byl to zapalovač, přesto mu hrozí až 10 let

"Dej mi cigáro!" uslyšel mladý muž v Hradci Králové a když odmítl, měl před obličejem namířenou zbraň. I když se z pistole nakonec vykluboval zapalovač méně obvyklého tvaru, čtyřiadvacetiletému muži z Chotěboře hrozí za loupež až deset let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J53a62r90o48m81í39r 82H82l43u85b97e65k 2876660144431

Asi to nebyl komunista jako před léty, který po presidentovi dokonce airsoftovou pistolí střelil a bylo to považováno za roztomilý vtip. Máme vůbec nějaké zákony?

+4/0
3.6.2014 15:40

Z29d81e16n17e23k 95V66r75b94a 8449305373537

Ale máme. Loupež je loupež bez ohledu na to, zda vyhrožujete reálnou zbraní či nikoli. To oběť není schopna poznat, proto koná a v obavě o život udělá co musí. Jít okolo někdo ozbrojený může v tu chvíli využít práva obrany zájmu chráněného zákonem a toho lumpa se zapalovačem odstřelit bez varování jako psa. Oproti tomu vraždu pistolkou na kuličky provést technicky nelze. Oběť v tom nefiguruje, protože ta na věci nic nezmění a skutek tak nelze reálně posuzovat opravdu víceméně jinak než vtip, výtržnictví, nebo maximálně - a to by asi bylo již trochu překroucené - za pokus o ublížení na zdraví. Je to logické a správné. V obou případech však střelec riskuje vlastní život, neboť jakákoliv jiná osoba může v dané chvíli bránit zájem chráněný zákonem (nesprávně tzv. sebeobrana - ve skutečnosti můžete bránit i cokoliv jiného než sebe) a domnělého ozbrojence zastřelit. Podmínka přiměřenosti zde nepochybně splněna je. Nemyslím, že by komunista v tom hrál jakoukoli roli.

0/0
3.6.2014 18:45
Foto

J49a71r54o28m56í39r 32H45l44u86b59e29k 2366900384981

Takže podle Vás je pokus o loupež větší zločin než pokus o atentát na hlavu státu, ačkoliv oba činy byly spáchány adekvátně neškodnými zbraněmi? V USA bych řekl poměr 1:10, takže loupežník se zapalovačem 10 let a roztomilý komunista coby atentátník 100 let. U nás výše zmíněný 10 let, druhý potlesk a pochvala za osobní odvahu. Děkuji soudruzi, nechci.

0/0
3.6.2014 19:18

J15i43n14d13ř33i86c94h 80M66i68t57t94e24r 6521470193543

Atentát na současnou hlavu státu by se měl odměnit peněžitou odměnou, a pokud by byl úspěšný ještě bonus k tomu:-)

0/0
3.6.2014 21:13

Z38d93e24n52e47k 41V37r80b97a 8839945563867

Za prvé - i hlava státu je v ČR obyčejný člověk a kromě imunity a "ochranky" nemá žádné výhody před zákonem. Za druhé - pokus o atentát to nebyl. A to ani s nadsázkou. Jen duševně nemocný člověk by chtěl zabít prezidenta prakticky neškodnou pistolkou na kuličky a pokud ano, tak by jej to defacto činilo z důvodu duševní nemoci před zákonem nepostižitelným. Myslím, že tak trochu hysterčíte. Tolik k údajnému atentáru. K případu oné loupeže. Narozdíl od prvého případu zde nepochybně došlo k naplnění skutkové podstaty loupeže. Lze samozřejmě diskutovat o tom, zda je či není účelné, aby takový případ zamířil k soudu, zejména pro zcela  zanedbatelnou hodnotu uloupené věci. Na druhou stranu zde vidím poměrně velkou společenskou nebezpečnost a je jen a jen na soudu, aby posoudil, jak důrazný trest je potřeba, aby příště pachatel stejnou cestou neřešil třeba finanční potíže - např. loupeží na poště, v bance či benzínové pumpě. A za poslední - já neschvaluji chování ani jednohu, ani druhého. Ale zde nelze jednoduše porovnávat. Jsou jasně daná pravidla, která musí dodržovat občan, policie, soud. Nelze soudit na základě přání dělnické třídy jako tomu bylo v minulosti. Nelze odsoudit jednoho za skutek, který se zcela evidentně nestal jenom pro to, že šlo o prezidenta a na druhé straně přehlížet dokonaný čin loupeže jenom pro to, že hodnota uloupené věci je mizivá. V USA by roztomilý atentátník komunista byl nejspíše zastřelený nebo zpacifikovaný a to se mělo stát i u nás. K tomu k čemu došlo mohlo dojít jen díky totální neschopnosti ochranné služby.

0/0
4.6.2014 1:01

S85t14a38n75i89s10l26a33v 30A62u76g73u60s87t81i37n 2306904492490

To nebyl žádný pokus o atentát ale debilní exhibice. Tuneldědkovi nic nehrozilo a ten mladej blbl měl štěstí že prezidentská ochranka by jak se zdá nestačila ani na hlídání v Kauflandu.

0/0
25.6.2014 22:51

L74u97d96v24í56k 67G12a75j32d35o12š10í34k 2785813524662

Škoda že oslovený mládenec neměl u sebe svou vlastní legálně drženou zbraň.

Mohl mu beztrestně poslat kulku mezi oči.

+2/0
3.6.2014 15:21

Z48d62e46n91e31k 18V40r47b77a 8859525543537

Nejenom on. To mohl zcela legálně udělat kdokoliv kdo to viděl. Bohužel realita je taková, že každý se z obavy před následnou policejní represí raději otočí. Na Slovensku takhle střílel grázl samopalem do lidí a ozbrojený člověk, dokonce snad bývalý odstřelovač s puškou, se bál zasáhnout. Výsledkem bylo tuším několik mrtvých, včetně útočníka, který nakonec zastřelil sám sebe.

+1/0
3.6.2014 18:52

V76í91ť55a 16N22o87v17á24k 1288313965491

Fetky za volantem podmínky a toho dle tydýta by málem popravili... 10 let..

+1/−1
3.6.2014 15:15

I11v93a59n 76H49o81l15a38s 5697817388127

Doporučuji naučit se číst - deset let MU HROZÍ (ne že je dostane). A při loupeži skutečně není podstatné, jestli jde o skutečnou zbraň, nebo něco, co přepadný za zbrańo může pouze považovat, situace je to pro něj naprosto stejná.

0/0
3.6.2014 16:39

Z56d52e89n65e75k 78V80r58b31a 8779575193537

10 let nedostane. Na druhou stranu tohodle tydýta možná za pár let uvidíme, jak se zapalovačem v ruce vykrádá benzínku. Podle t.z. mu hrozí 2 - 10 let - tudíž 10 let nedostane. Trest bude zcela nepochybně na samé dolní hranici trestní sazby, pokud se soud vůbec ztotožní s názorem žalobce.

0/0
4.6.2014 1:07







Najdete na iDNES.cz