Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Termín zrůda pro těžce postižené děti byla jen citace, brání se vědec

Miroslav Mitlöhner rezignoval na místo ředitele hradeckého univerzitního Ústavu sociální práce a složil i funkci ve vědecké radě Ministerstva práce a sociálních věcí. Za názory na právní problémy narození velmi těžce postižených dětí, které publikoval ve vědeckém časopise a schytal za ně kritiku, si však stojí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P78e83t48r 56Š98a21f90r25á74n 9286251309

Vůči článku se veřejně ohradili diskutující na webu http://zdravotnickepravo.info a PhDr. Jiří Stodola ze spolku Nejmenší z nás ve svém článku "Nacistická agitka jako odborný text". Redakce Časopisu zdravotnického práva a bioetiky však i přesto považuje kritizovaný článek za adekvátní. Stanovisko redakce již není elektronicky dostupné.

Pedagogové z Asociace vzdělavatelů v sociální práci zveřejnili prohlášení odsuzující názory M. Mitlöhnera. Od jeho názorů se distancují i Mitlöhnerovi kolegové z Ústavu sociální práce Univerzity Hradec Králové.

Redaktor oborového časopisu Sociální práce Roman Baláž vyzval ve svém článku "Vraždit novorozeňata s těžkým postižením? Tak to jste přestřelil, doktore Mitlöhnere!" k odvolání M. Mitlöhnera ze všech pracovních pozic a funkcí spojených s tzv. pomáhajícími obory a výukou mladých lidí. Připojil se k němu vysokoškolský pedagog Libor Novosád příspěvkem "Kdo je vlastně ta monstrózní malformovaná zrůda?" a klade otázky: "Jak je možné, že člověk takto smýšlející stojí v čele ústavu, jenž má připravovat sociální pracovníky na práci ve prospěch různých cílových skupin, včetně osob s postižením a pečujících?"

JUDr. Miroslav Mitlöhner publikoval text stejného znění již v roce 1986 v časopise Československé zdravotnictví, č. 3, s. 108-113.

+1/0
22.6.2014 18:44

P19e86t25r 16Š17a28f57r64á48n 9136881129

Na fotce model plodu ve 12. týdnu těhotenství v odpovídající životní velikosti.   K dispozici v Hnutí pro život.

 " Možná jim nikdo neřekl, že na potrat jít nemusí. Jsme kreativní, jsme pro život."V

+1/0
22.6.2014 17:45

K52a20r78e17l 22D28r33d91a 6424452387

Dával jsem to k diskusi o potratech. Podle srovnání světové zdravotnické organizace se nejvíc potratů provádí v zemích, které uplatňují mj. katolickou morálku a zakazují potraty a v postkomunistických zemích, kde jsou potraty náhradou antikoncepce. Nejméně pak v zemích jako Švýcarsko, Německo, Belgie, Nizozemí, kde je volný přístup k potratům a jde o kulturní zodpovědnou společnost.

0/0
23.6.2014 6:26

K52a73r93e67l 19D33r40d43a 6574712227

ČEŠI JSOU NEJŠIKOVNĚJŠÍ VRAZI SVÝCH DĚTÍ NA SVĚTĚ.

  Na blogu jsme narazili na to, že v Česku se rodí dvakrát méně downiků než v civilizovaných zemích. Dělají se testy během těhotenství, lékař a zdravotní personál doporučí potrat a čeští rodiče ho podstoupí. Při chybovosti testů a takto vysokém rozdílu oproti civilizovaným zemím to znamená, že Češi takto "spláchnou" i plno svých zcela zdravých potomků.

  A také, oproti světu to znamená, že péče českých lékařů je velmi efektivní, především pokud jde o smrt jejich pacientů. A to je o strach, a bát bychom se měli všichni. Také to vypovídá, že Češi vnímají Downův syndrom jako mnohem vážnější poškození života, než je tomu v civilizovaných zemích a jsou ochotni usmrtit a dokonce již hromadně usmrcují i děti, které by při narození v civilizovanějších zemích vedly relativně normální život. (Tedy žádní tragičtí ležáci. Vraždíme "kosmeticky závadné" děti.) :-/

   My opravdu nepotřebujeme komunistickou diskusi na téma, zda mohou bolševičtí čeští lékaři vraždit ještě lépe a radostněji. Komunisti tady řádili 40 let a je třeba jim už konečně říct dost! Nám je třeba diskusí přesně opačných, pokud je v našem zájmu ještě přežití rodu. ;-)

0/−3
21.6.2014 15:35

J23i63ř17í 70E89r14b53e86n 1693754936467

Přežití rodu nesouvisí s tím, zda se uměle ukončuje těhotenství při podezření na Downův syndrom.

Mimochodem, jak by takový rod asi vypadal, kdyby v něm počet mongoloidů v porovnání s "normálními" jedinci trvale rostl?

0/0
21.6.2014 22:22

K14a88r41e83l 13D55r93d33a 6874722577

Navazuji na diskuse k interrupcím, kdy více jak 90% zákroků se dělá ze sociálně-ekonomických důvodů a Česko provádí 2-3 x více zákroků, než nejcivilizovanější země Evropy. Ročně tak zemřou desetitisíce zcela zdravých dětí. Nyní tedy informace, že "české zdravotnictví" "zvládne" 2x efektivnější selekci a usmrcování plodů v případě downiků... Co ještě je třeba předložit, aby mnozí zdejší diskutující vzali na vědomí, že taková situace není v pořádku a přestali uvažovat jako barbaři či Kopfrkinglové?

0/0
22.6.2014 8:04

A71l42e22s 60D47r41d17a 8689412403391

Já bych navrhl flexibilnější a rychlejší adopce, možná už v průběhu těhotentsví biologické rodičky a také rozšíření baby boxů jako dodatek k témuž. Je to mnohem lidštější, než nechat ty děti umírat otřesným způsobem. A co navrhujete vy?

0/0
22.6.2014 15:02

K95a25r10e51l 38D28r47d54a 6754622577

Řešíte odložené děti. Podle mě je problematika mnohem širší. Týká se zabezpečení pomoci pro každého z nás.

  Podle mě se hodně pravdy objevuje v příspěvcích žen. Řešení péče dopadá na ženu a ta ztrácí pomoc společnosti, okolí, rodiny i partnera. Roli zde hrají předsudky, podobné těm, které hýbou diskusí. 50% potratů se provádí proto, že žena nemá jistotu spolehlivého partnera.

  Jsme krutou společností. Zde na diskusi můžeme korigovat předsudky. Je to to klíčové. Česká společnost potřebuje výchovu a obrat k altruismu. Vše, co k tomu povede je dobré a pomáhá. Pak mě samozřejmě napadají opatření, aby pomoc byla lépe dostupná.

  Setkávám se s pomocí lidem s tělesným postižením. Nejhorší, na co se naráží neustále, je právě egoismus a předsudky. Od toho se odvíjí neochota, nespolehlivost či dokonce záměr ubližovat a ponižovat slabší.

  Je to hloupé, sociální péče je oblastí, která nabízí příležitost pro mnoho pracovních míst a umí obohacovat. Nemusí jít jen o sebezničení žen, "které potkalo neštěstí".

0/0
23.6.2014 6:47

E37v89a 78K77a48š37p87á62r47k34o50v15á 7440371769532

Tak znovu, zde je původní článek pana profesora http://www.nrzp.cz/images/PDF/64-258-1-PB.pdf !!

Není tam nic o zabíjení zrůd, pouze, že by se neměly oživovat!!po narození.

Jde o těžce malformované jedince. Zase jste naletěli médiím a různým blbů, kteří někoho odstřelí a nedívají se na okolí.

Pracovala jsem z mladým mužem, který byl rodiči neustále přetěžován, protože po něm vyžadovali pomoc při ošetřování staršího těžce postiženého bratra a navíc musel i tvrdě pracovat, aby měla rodina příjem, který chyběl matce. Nakonec tlak nevydržel a pokusil se o sebevraždu.

Zdravý jedinec byl ničen péči o postiženého. Nakonec po smrti otce, dal bratra do ústavu a začal konečně žít...Jenže už má poškozené srdce a je v 35 letech na lécích...

I takhle končí rodiny s těžce postiženýmiRv.

+5/−1
21.6.2014 12:23

K15a55r61e16l 62D16r74d91a 6264832607

Jistě. Jeden z případů co pořád opakujete. Snažíte se generalizovat? Pak naleznu důvody k utracení Vaší maličkosti. Jiný k té mé. Nakonec se tady všichni pobijeme vzájemně. O to Vám jde?

0/−3
21.6.2014 15:13

K26a74r84e42l 95D94r23d15a 6324802697

Je to problém celé společnosti. Měla by nastoupit pomoc státu a okolí. Funguje u nás solidarita. Pomoc takové rodině hradíme všichni. Můžeme dávat i víc. Máme se ptát, je taková pomoc dostatečná? Funguje český sociální systém nebo je třeba jeho změna? (Vím o lidech, kteří protekcí dostali invalidní důchod a na naší solidaritě si vytvořili živobytí. Minulá vláda se snažila situaci řešit.)

  Příklad, který uvádíte, nemá nic společného s citovanou prací a tím o čem pojednává. Takto vedená diskuse o selekci dětí a ujasňování si názorů na toto téma je účelová a hloupá.

0/−1
22.6.2014 8:15

K91a79r79e78l 91D14r55d19a 6644232607

V PRAZE OBJEVENA BEZBARIÉROVÁ STANICE METRA VYŠEHRAD!

  Za nás ponížené občánky děkuji Straně a Vládě za ty úžasné dary a za překrásnou podporu laskavé české veřejnosti nás méněcenných a hluboce ponížených občánků, i když ne z vlastní viny příživníků na pracující třídě. Díky, díky, díky, soudruzi!

  Jde o úžasný objev, který by mohl pomoci především při překonávání cest z Jedle do centra Prahy, hlavního města vyspělé české společnosti. Roky víme o bezbariérovém metru Vyšehrad ve směru z centra do Jedle, pomáhající lifrovat vozíčkáře z centra Prahy pryč. A který umožňuje obejít zcela bariérový Palác české kultury a jeho bariérové hradby a ochozy a přes ulici Na Bučance dorazit do Jedle. V obráceném směru je pak třeba zajet na Pražského povstání a přestoupit do vlaku jedoucího do centra.

  Změna! Do centra lze jet z Vyšehradu i přímo! Cesta byla objevena! Rozhodnutí je třeba učinit přímo před Jedlí a místo cesty vlevo se vydat na cestu vpravo ulicí Na Pankráci. Pak lze obejít Palác české kultury zprava, nad úrovní metra a použít tobogánový most pro pěší přes magistrálu s úžasným výhledem na Prahu. Pak je třeba vyřešit bariérové schody a sestoupení o patro níž na úroveň nástupiště.

  Jde to! Doporučuji dát se cestou vlevo po ochozech hotelu Corinthia pro úžasné výhledy na Prahu. Projdete kolem hotelové restaurace zcela až za hotel a ještě dále k lesu, pak zamíříte po chodníku čelem k budovám Policie a tu náhle potkáte nenápadný vjezd pro auta na hotelové parkoviště. Vjezd je úzký, příkrý, s případným autem se zde nevyhnete - je třeba opatrnosti a také, mohl by být zavřený mříží. Pak tedy bohužel, čelem vzad a je třeba návrat kolem Paláce české kultury do ulice Na Bučance a opět přes Pražské povstání.

  Ale když to tady dáte a projedete mezi mercedesy na parkoviště hotelu, můžete opět po ochozech Corinthie vpravo mezi truhlíky a auty prokličkovat až na nástupiště metra Vyšehrad ve směru do centra Prahy, hlavního města vyspělé české společnosti.   Jak snadné!

0/−1
21.6.2014 10:04

K74a41r97e24l 55D94r30d24a 6854602647

Hotel Corinthia má hlavní vjezd pro auta a autobusy na sníženou úroveň z ulice Kongresové a bylo by sem možné dojet přímo z ulice Na Pankráci. Ale cesta není upravena pro pěší a není bezbariérová. Na své objevení teprve čeká. Vozíčkář by se musel motat celou dobu přímo v silničním provozu.

  Zadní vjezd na parkoviště bude tedy málo využívaný a o to vhodnější pro cestu do metra pro pěší. Není navázaný na vozovku a slouží jen pro parkování hotelových hostů za hotelem. Je velmi nenápadný a těžko se hledá. ;-)

0/−1
21.6.2014 10:21

K75a70r86e62l 90D53r20d31a 6324542717

A pokud by byl snad zavřený, nemusí se kolem celého Paláce české kultury zpět na druhé nástupiště metra, ale risknul bych to od konce chodníku po Kongresové hlavním vchodem hotelu. Ale je to tady velmi nebezpečné!

http://goo.gl/maps/qLWGP

  Pro přesnost, zmiňovaný "nově objevený" "vchod do metra Vyšehrad" se ukrývá tady, po levé straně za těmi zaparkovanými auty. Lepší pohled nevykouzlím. ;-)

http://goo.gl/maps/R6vlE

0/0
21.6.2014 10:38

K45a63r80e36l 83D24r69d46a 6164282477

Hele, můro Nováková se svými minusy, nemůžeš se zasmát, když se pokouším o humor? ;-D

0/0
21.6.2014 10:47

K65a10r52e44l 81D48r28d83a 6174932187

České diskuse plné úvah deviantů o přijatelnosti termínu "zrůda". Chlípného rudého dědka za to nakopat. :-/Rv Termín "těžce malformovaný jedinec", jestli to "JUDr. CSc." - údajnému "dlouholetému odborníkovi" uteklo, je stejný nepřijatelný xenofobní paskvil.

  Odborná veřejnost přijala nově zásady, že u nás tradiční komunistické podněcování k nenávisti a xenofobii se v prvé řadě projevuje v našem jazyku a v užívání účelově závadných odborných termínů. Rudé právo přece roky hýřilo pejorativními výrazy na osoby, které hodlali soudruzi likvidovat. Podle toho poznáte komunistu i dnes. Subjekt svého zájmu likviduje již tím, jak o něm promluví.

  V zájmu ochrany lidských práv, potlačování xenofobie a prosazování vzájemné úcty a lidské důstojnosti je proto zvláště v Česku vhodné zavrhnout "odborné výrazy" jako: "postižení, slepí, blázni, duševně nemocní, debilové, idioti, imbecilové, mentálové, blbci, dementi, slabomyslní..." a vždy užívat korektní výraz "lidé", tedy. "lidé s tělesným postižením", "lidé s mentální retardací" apod. Základní poučka, platná především v češtině, hovoříme v prvé řadě o "lidech". R^

  Užití je obdobné jako u výrazů "cikán" a "Rom". Pokud hlásám do celého světa, že jsem rasistické prase, budete se veřejně ohánět účelovým výrazem "cikán", zde tedy "zrůda".

  V zájmu korektnosti se musím velké části ostatních diskutujících omluvit za první větu. Nejedná se zde o úvahy deviantů, ale o úvahy lidí s morální, psychickou a sexuální deviací. ;-D

0/−4
21.6.2014 7:46

E36v14a 19K90a38š22p11á98r43k90o16v13á 7950431439292

Vy jste se o takového jedince někdy staral? Silně pochybuji, že by jste to vydržel, ono se to kecá, když takové neznáte ve své rodině.

Řeknu vám, že obdivuji manžela manželové sestřenice, protože ji nevykopl s těžce postiženou dcerou, která by bez nákladné lékařské péče nepřežila ani týden!

Víte kolik žen opustí manžel, protože nechce živit mrzáka? Jenže to tu nikdo neřeší, tady všichni jen vřeští, když slyší slovo zrůda;-O.

By mě zajímalo, proč se dnes dítě stalo modlou, všichni se ohánějí právem dítěte, ale že je spousta dět,í o které se jeden s rodičů nestará, to už je všem šumafuk!

+1/−1
21.6.2014 12:29

K20a16r53e49l 54D45r38d15a 6854202567

Dávám Vám minus za slovník, a máte recht. Při české xenofobii v tomto směru, nelze čekat nic jiného než, že si to odnese matka za bouřlivého potlesku okolí. To je česká morálka v praxi. Pokud se ta nezmění, nelze čekat zlepšení. A současné diskuse žádnou šanci ke zlepšení nedávají.

0/0
21.6.2014 14:58

A71l70e12n48a 46N76o36v37á75k27o91v84á 4565448166844

Tisíce žen zcela legálně a bez známých zdravotních důvodů podstupují potrat fyziologicky zcela zdravého plodu ve jménu práva na vlastní rozhodnutí a sebeurčení (a byla to dlouhá cesta staletími), za souhlasného pochopení pro jejich důvody- naproti tomu dnešní době a společnosti vlastní lehce hysterický a často pokrytecký humanismus odsuzuje a skandalizuje odbornou veřejnost za vědecký názor a použití citovaného termínu zrůda. ..

Zrůda smí být jedinec okradne-li slepce, nemůže to být ovšem jedinec neschopný bez lékařské intervence samostatného života (jedno jak kvalitního). Neuvěřitelné.

8-o

Byla by to ale zajímavá společenská diskuze dnes a před 30-ti lety....tenkrát potratové komise a dnes?....otázka potratu těžké malformace - téměř tabu.

+3/−1
21.6.2014 0:49

K55a58r96e55l 10D47r29d17a 6764622547

Jukněte na ty Vaše závadné termíny... škoda slov.

  Potraty tady diskutujeme týden dík schválení potratové pilulky. Je zřejmé jedno. V lékařství nic není 100%. Vždy je řeč o pravděpodobnosti. Mnoho nemocí a úrazů se dostaví až po narození podle všeho zdravého dítěte. O zdraví plodu mluví lékař také jen s určitou mírou spolehlivosti. Nikdy nejspíš nebudeme mít jistotu při rozhodování o životě a smrti plodu. (Znám případy, kdy lékař doporučoval přerušení, a dnes jsou zde zdravé děti. A naopak.) Je třeba obezřetnosti.

  Žijeme ve společnosti, která zrušila trest smrti, mj. aby nemohlo dojít k přehmatům. A trest smrti vrátíme do zákona a budeme ho uplatňovat v porodnicích? O tom vážně chcete diskutovat s komunistickým výlupkem?

0/−1
21.6.2014 8:30

A63l89e74n14a 14N28o65s39k38o40v52á 7687353695169

mozna si pod terminem "malformovany jedinec" vetsina populace nic moc nepredsavi, v tom pripade by mely byt alespon ilustracne prilozeny snimky, aby si predstavu udelali....

+2/−1
21.6.2014 9:33

K66a12r28e31l 96D15r47d60a 6814552887

Stačí snad google. Nicméně, diskuse na základě zločinné komunistické morálky by měla být v civilizované společnosti nepřípustná i na relativně věcné téma.

0/−2
21.6.2014 10:58

K63a55r33e51l 94D70r82d32a 6724462117

Žádám povinnou euthanasii 80-letých úchylných komunistů! R^ Bolševický deviant podporovaný tlupou zaostalých xenofobních deviantů. Neskutečné, jak zaostalou bolševickou zemí je Česko i 25 let po sametu. 

  Pusťte si Requiem pro panenku a bude vám jasné jakou "vyspělou zdravotnickou budoucnost" tento komunistický soudce obhajuje. Ústavy, mříže a teror. Obhajuje nelegální euthanasii, která se, za přispění jemu podobných soudruhů, v bolševických ústavech u nás roky prováděla. Dík takovým si o právním státě můžeme nechat jenom zdát.

  Miroslav Mitlöhner před sametem údajně přednášel marxismus-leninismus a byl pověstný przněním studentek. Přes podnikání v oblasti sexshopů a hracích automatů to dotáhl na současného "odborníka" na sexuální výchovu a zneužívání dětí. Jak se může někdo takový ještě dnes beztrestně postavit před studenty?

  Nezbývá než panu soudci ocitovat, čeho se dopustil, (když miluje citace). "Podněcování k trestnému činu (zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, § 364), a to k trestnému činu genocidy (§ 400) a vraždy (§ 219). Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod (§ 356). Výzva k nuceným potratům je podněcováním k útoku proti lidskosti (§ 401) a rovněž k trestnému činu genocidy."

0/−2
20.6.2014 23:22

E23v86a 66K90a15š77p53á13r89k70o85v92á 7800261889552

Ten váš slavný film Requiem pro panenku popisoval ve skutečnosti úplně něco jiného, než se ve skutečnosti událo. Takže tady jste vedle jak tá jedle.

+1/−1
21.6.2014 12:46

K65a48r25e39l 92D57r25d63a 6194152857

Vedle jste Vy. To že film neodpovídal skutečnému případu je licence autorů. Ale četl jsem dost prací z bolševických ústavů na toto téma. Ten film vypovídá pravdivě o tehdejší praxi. Třeba, když se mezi děti s mentálním postižením dostávaly zdravé děti. Či "chemoterapie", šikana, brutalita, zámky na dveřích, samotky, umírání klientů. A vcelku pravdivý je i výstup hasičů, co před umírajícími dětmi řeší "po chlapsku", zda si nejdou zašukat.

  Probíhající diskuse nás staví na úroveň těch hasičů. Ostatně pan "profesor" na toto téma vtipkuje úplně stejně jak ti hasiči, když přednáší o zneužívání dětí. To schvalujete, madam? :-/

0/−1
21.6.2014 15:10

A45l80e85n13a 95N69o65s88k40o64v15á 7107693165789

no, original clankeu lze precit zde, takze si lze udelat vlastni nazor na to, co vlastne opravdu napsal, a ne co nam novinari sestkrat prezvykane predhodili

http://www.ilaw.cas.cz/medlawjournal/index.php/medlawjournal/article/view/64/70

+2/−1
20.6.2014 23:00
Foto

J65i27t76k62a 52M34a16c25h26o82v56á 7167176646717

Toto téma je tak citlivé, že když se člověk neprezentuje jako extra humanista, tak je rovnou nacista :-/... Mrzí mě, že se nepoužije obyčejný selský rozum a při "životě" se udržují (!) těla bez duše jen z toho důvodu, že to prostě "nelze udělat jinak"... Dle mého názoru je postižení a postižení... Pokud člověk myslí a cítí, je to člověk a jako s člověkem by se s ním mělo zacházet... Nejde jen o postižené děti... ale celkový postoj ke "ztraceným případům"... Dnešní lékařská věda v podstatě ani člověka nenechá v klidu a míru zemřít s úctou (protože nemůže) a utrpení všech nesnesitelně protahuje. Proč?

Ten paradox, že zabít dítě v lůně matky je v pořádku, ale mimo ni už nikoli... Čímž ale není řečeno, že když by v určitých případech výjimky povolené byly, že se tak začne dít ve velkém... ale stejně jako je společnost s přimhouřenýma očima schovívavá k matkám, které se rozhodnou jít na potrat - z různých ať už socio-ekonomických nebo osobních či zdravotních důvodů, a přesto počet potratů rok od roku klesá, tak si nemyslím, že by eutanasie či prostě "nezachraňování" předem přesně stanovených případů, by mělo nějaký vražedný účinek... Ono by opravdu u některých nejtěžších případů prostě jen stačilo nedělat nic a nechat rodinu, aby se mohla s postiženým potomkem rozloučit, v klidu truchlit a následně vzpamatovat...

+5/−1
20.6.2014 18:37

J12i80ř98í 91K18l31i13m67e88š 9331241374579

JitkoR^

Mám zkušenosti se svojí babičkou, poslední půlrok, nevnímala, byla v LDN nebylo možno s ní jakkoli komunikovat. Ani syna jsem k ní nevzal, aby si jí zachoval v hlavě jako "babičku" a ne ležák:-/. I toto se píše hloupě, ale myslím, že byla zbytečně udržovaná při životě, který už vlastně nežila.

A u těch "extrémně hodně postižených"  dětí, kteří se narodí s nevyléčitelnou vadou (ne, že se narodí se 4-mi prsty nebo cosi podobného), která je upoutá na lůžko a ví se , že na celý život a při tom ještě ani nevnímají okolí, tehdy by se opravdu mělo začít přemýšlet, jak dál.... Já vím, že pro rodiče je to těžké.....

+4/−1
20.6.2014 19:47

V90á59c47l55a33v 24J91o96n85á56š 8612603392653

Senilita je svinstvo.....

+1/0
20.6.2014 17:20

B68l29a48n63k57a 34B68a61u34e10r77o97v56a 4611580869397

Pan Mitlohner ma pravdu. Pokud se prijde na tezkou vrozenou vadu u plodu pri preventivnim vysetreni u tehotne zeny, tehotenstvy by se melo prerusit. Kdo chce mit poskozene deti?

+4/−3
20.6.2014 16:45

V37á96c57l33a65v 44J11o82n92á71š 8732253342473

Přerušit? A pak bude zas pokračovat?

+2/0
20.6.2014 17:22

J40i77ř64í 43K48l50i69m66e13š 9881381354479

Samozřejmě! Se zmrazí a pak svým vnoučatům budě za syna:-P.

Pardon

0/−1
20.6.2014 19:49

J77i35ř66í 40E48r97b27e33n 1623814416137

Drobný detail: těhotenství se nedá přerušit, pouze ukončit.

Když někde "naživo" slyším termín "přerušení těhotenství", okamžitě se hlásím a ptám se, zda se v tom těhotenství bude později pokračovat. Jinak žádám používání správného termínu "umělé ukončení těhotenství".

0/0
21.6.2014 22:26

J83a47n 79U64l61r93i45c10h 9629466299904

Mitlöhner je bývalý dlouholetý velmi aktivní člen KSČ a po revoluci předsedal Svazu obchodníků s erotickým zbožím. Inu, odborník na etiku jako vyšitý.

+4/−3
20.6.2014 13:29

J27i19ř46í 69E70r93b67e94n 1393964336577

Jenže on se nepasuje do role odborníka na etiku, nýbrž do role odborníka na neonatologii. A tu odbornost mu neodpářete.

+4/−5
20.6.2014 13:39

J35a26n 16U23l76r95i32c40h 9649126889124

Neonatologii? To si děláte lagraci. Podívejte se na jeho životopis: 1959 - absolvoval právnickou fakultu, poté byl soudcem a záhy ( jako aktivní funkcionář KSČ ) i "mladým nadějným" předsedou okresního soudu. Z justice  jej ovšem po roce 1989 vyhodili. A tak podnikal. Měl sexyshopy. Odborník na neonatologii. ;-D

+5/0
20.6.2014 13:43

I38v30a 67K28r92i48s68t32o67f85o54v43á 7795683522722

Tak ten sexshop?

0/0
20.6.2014 19:40

K14a22r91e51l 60D29r95d64a 6584602187

Obchodní rejstřík - podniká se synem. Erotické zboží, hrací automaty, hazard, hotel...

0/0
21.6.2014 11:14

E81l85i67š78k88a 65E73r30b36e73n42o45v71á 5813174351833

To jsou ale kecy, vymlouvat se na nemožnost měnit znění odborného textu. Vždyť jsou přece vždycky možnosti buď (1) ocitovat přesně nebo (2) parafrázovat. Ale zřejmě se s tím ztotožnil natolik, že pasáž do své práce bez dalšího opsal. Co to asi bylo za odborné kapacity, které použily takové výrazy (blijící smilík). Zkrátka to přehnal, z toho se nevymluví, kéž by z toho měl do konce života ostudu a na odbornou pozici už ho nikde jinde nepřijmuli!!

+3/−9
20.6.2014 13:14

P27e76t92r 25B50í44l67e73k 7313807779105

p.Erbenová, při veděcké práci nelze jen tak dle svého měnit termíny... od toho tu autor není...

+8/−1
20.6.2014 13:17

E70l62i43š86k60a 50E81r28b74e54n24o94v32á 5453374701753

Pane Bílku, samozřejmě, že lze. Za obé, za citaci i za parafrázi hodíte odkaz a v poznámce pod čarou napíšete z čeho jste citoval nabo parafrázoval. Citace se píše v uvozovkách či event. navíc v kurzívě, patrafráze se vizuelně neoznačuje, ale nesmí chybět odkaz na použitou literaturu.

+2/0
20.6.2014 13:23

P30e68t53r 92B22í47l81e66k 7913417509105

nemusíte mi to říkat, mám diplomku za sebou... ale jak opakuji, nelze jen tak měnit termíny... trošku studia...

+4/−1
20.6.2014 13:36

E14l66i84š94k29a 64E20r98b58e21n41o34v17á 5183714611973

Když už si tu "honíme" ega, tak já mám k obhajobě rigo, tak mě snad nevyhodí ;-).

+1/0
20.6.2014 13:45

P92e14t16r 95B96í11l21e34k 7173587249605

jinak s jeho citací se neztotožňuji, ale viz jeho odpověď... cituje od autorů... on této problematice dal etičtější a pro dnešní dobu snáze akceptovatelný výraz... ale výraz si myslím nic neznamená, nemyslíte?? viz nepřizpusobiví a podobné hovadiny.

0/−1
20.6.2014 13:41

E29l67i19š41k28a 70E87r39b98e12n80o27v71á 5273184371283

Jako dvojnásobná matka se na jeho výrazy dívám trochu jinou optikou, chápu, co chtěl říct, ale výraz si dle mého zvolil nanejvýš nevhodný. I když je mi jasné, že po starším člověku se takt žádá jen velice těžko ;-(.

0/0
20.6.2014 13:48

P85e14t75r 29B68í98l36e43k 7133167659725

nehoníme trika, jen ať nemateme lidi, kteří nemají možnost si ověřit fakta.. prostě citace je od slova citovat.. nic víc, nic míň... nelze do citace dodat svůj termín a zde jde přece v celém problému o pouhé slovo... spíš je třeba se zamyslet nad tím, zda nemá trochu pravdy..  taky kolem sebe vidím utrpení, které je protahováno pseudohumanitou.

+1/0
20.6.2014 13:54

E70l22i16š94k47a 38E52r32b92e88n47o83v32á 5983894331883

No vždyť tu pořád opakujete to samé - já s Vaší definicí citace nemám problém, jen říkám, že obhajovat svůj názor tak, že použil citaci neobstojí, protože pokud by s výrazem nesouhlasil, tak mohl parafrázovat. A také se nepozastavuji nad duchem a významem jeho článku (to by bylo na dýl), jen říkám, že vymlouvat se na stará kolena tím, že "jen citoval" je pod úroveň - jako malé děcko...

0/0
20.6.2014 13:58

P79e91t83r 15B30í54l48e41k 7603677819965

a v podstatě se mu podařilo díky slůvku v práci, která by byla jinak přečtena pár odborníky a zapomenuta na problematiku upozornit.. tleskám...

+2/0
20.6.2014 13:56

J25a63n 31U65l37r89i73c31h 9339876659154

Mitlöhner je sám zrůda. Cituji neuvěřitelné výroky z jeho článku: "

Jestliže naše společnost dokázala nalézt vysoce humánní řešení přerušení nežádoucího těhotenství, tedy rovněž zásahu proti životu, byť ještě nitroděložnímu, musí rovněž nalézt odvahu přistoupit k hledání odpovídajícího řešení bezperspektivní situace těchto bytostí, jejichž psychický život by byl jen velmi málo podobný lidskému a úroveň inteligence velmi vzdálená od úrovně rozumu mnohých zvířat, a to legálním ukončením života již v průběhu těhotenství nebo bezprostředně po jejich narození............

Současné přístupy k možnosti ukončení života těžce malformovaného jedince bezprostředně po porodu jsou zbytečně opatrné a jedinou racionální námitkou proti bezbolestnému ukončení života bytosti, která je zřejmou zrůdou ve smyslu odedávných názorů, by mohly být těžkosti s vymezením, od jakého momentu zrůdnost začíná."

+4/−3
20.6.2014 13:07

J35i96ř65í 90E95r69b19e12n 1543774366737

A nemá snad pravdu?

Představ si sebe v pětadvaceti-třiceti, máš krásnou ženu a těšíte se na miminko. Od třetího měsíce těhotenství se lékaři dívají čím dál vážněji, mluví o problémech a navrhují těhotenství uměle ukončit a o pár měsíců později začít znova. Vy odmítnete z "morálních" důvodů, protože ten tvor je přeci živý, že? Narodí se dítě s výraznou deformací těla a prokazatelnými neurologickými problémy. Domů si po měsící odvážíte uzlíček nepříliš podobný zdravému miminku. Různé dysfunkce nosného, svalového, nervového i trávicího aparátu vedou k tomu, že po pěti letech máte doma hýkajícího tvora, který se vším mlátí, ubližuje si a není schopen vnímat (natož darovat) něhu či jakýkoliv jiný cit. A po dalších patnácti letech je jediná změna v tom, že tento tvor je mnohem větší, silnější a doma bydlíte v holobytě s pevně přišroubovaným ocelovým nábytkem, nemůžete si dovolit mít ani květiny, ani psa, natož obrazy, porcelán či fotoalbum. Mezitím velmi prořídly řady vašich přátel, jeden nebo druhý (a na 99 % to bude žena) jste se museli vzdát práce a mít dítě ve stoprocentní péči. Na další dítě není ani pomyšlení - kvůli vyčerpanosti fyzické, duševní i finanční. A o tom, že s ní jako manžel tolik let vydržíte, silně pochybuji. Kdybyste dali na radu lékařů, jsou z vás obou čilí padesátníci v plné síle, s několika zdravými potomky, těšící se na vlastní vnoučata. Takhle z vás zbudou utrápené trosky a až ten postižený potomek v pětadvaceti podlehne vlastní sebedestrukční síle nebo ho dostihne nevyléčitelná somatická vada, zbydou tu dva lidi se zničeným životem a s výčitkami svědomí...

A ano, dovolím si pošťouchnutí: to vaše sobecké moralistické rozhodnutí z doby těhotenství stálo celou společnost řádově miliony - nejen na výdajích za lékařskou péči a na sociálních dávkách, ale i na tom, že jste společnosti nedarovali nové jedince a že jste půl života věnovali péči o neperspektivního jedince, místo abyste se pokoušeli vychovat budoucí lékaře, elektrikáře, zahradnici etc.

+9/−4
20.6.2014 13:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.